Publié: Dim Jan 14, 2007 15:16
hola, c'est un raisonnement un peu capilo-tracté il me semble.
si j'ai bien compris, c'est parce que le projectile a une forme de cône, qu'on retrouve un cône au moment de l'impact???
je n'abonde pas dans ce sens.
sinon, pour revenir à cette histoire de positionnement.
Raisonnement dans le cadre de la théorie du kamehameha sortant au point 4 :
je suis d'accord que dans cette configuration, la sortie se trouve à l'arrière du soleil - et donc invisible dans un premier temps.
Cependant, ça ne contredis pas la théorie de la sortie du soleil.
Voici l'idée. Imaginez que le soleil est un ballon dans votre main.
Comme dans l'image, de loin, le kamehameha se rapproche en venant de droite et de derrière.
Le kame arrive dans le ballon dans la face visible et continue sa course jusqu'au point 4.
Imaginez-vous être le caméraman qui filme la scène. Pour voir le point de sortie, il suffit de tourner légèrement le ballon pour aller voir ce qui se passe derrière et on arrive à la scène avec le nuage de fumée.
Raisonnement dans le cadre de la théorie du kamehameha entrant - impact de forme conique donc
On part de la même configuration, le ballon dans la main avec une arrivée frontale venant de droite.
Comment allez vous déplacer la caméra pour arriver à un cône situé vers le haut et vers la gauche?
Il faudrait donc tourner le ballon dans l'autre sens pour déplacer le point d'impact vers la gauche de l'écran. Jusque là, tout va bien, on présenterai simplement la scène sous un angle différent. C'est courant.
Mais ensuite, il faudrait aussi tourner le ballon de façon a amener le cône vers le haut pour arriver dans la configuration de l'image du film.
Ca fait donc deux mouvement de caméra dont le deuxième n'est pas très logique. Pourquoi pas logique? Parce qu'on perd le défilement gauche droite et on désoriente le spectateur. Sans conter qu'on observe un défilement gauche droite qui serait donc opposé au mouvement d'arrivée.
Voila donc ce qui me motive à pencher vers la première théorie.
Maintenant, ce qui ressort exactement, je ne me suis pas vraiment posé la question. Je pense que c'est l'énergie cinétique apportée par broly et le kamehameha qui s'est transmise à de la matière solaire. Le panache de fumée est un peu comme une explosion solaire. Ce sont des volutes de roche en fusion qui sont ponctuellement projetées hors du soleil. C'est un phénomène scientifique courament observé.
si j'ai bien compris, c'est parce que le projectile a une forme de cône, qu'on retrouve un cône au moment de l'impact???
je n'abonde pas dans ce sens.
sinon, pour revenir à cette histoire de positionnement.
Raisonnement dans le cadre de la théorie du kamehameha sortant au point 4 :
je suis d'accord que dans cette configuration, la sortie se trouve à l'arrière du soleil - et donc invisible dans un premier temps.
Cependant, ça ne contredis pas la théorie de la sortie du soleil.
Voici l'idée. Imaginez que le soleil est un ballon dans votre main.
Comme dans l'image, de loin, le kamehameha se rapproche en venant de droite et de derrière.
Le kame arrive dans le ballon dans la face visible et continue sa course jusqu'au point 4.
Imaginez-vous être le caméraman qui filme la scène. Pour voir le point de sortie, il suffit de tourner légèrement le ballon pour aller voir ce qui se passe derrière et on arrive à la scène avec le nuage de fumée.
Raisonnement dans le cadre de la théorie du kamehameha entrant - impact de forme conique donc
On part de la même configuration, le ballon dans la main avec une arrivée frontale venant de droite.
Comment allez vous déplacer la caméra pour arriver à un cône situé vers le haut et vers la gauche?
Il faudrait donc tourner le ballon dans l'autre sens pour déplacer le point d'impact vers la gauche de l'écran. Jusque là, tout va bien, on présenterai simplement la scène sous un angle différent. C'est courant.
Mais ensuite, il faudrait aussi tourner le ballon de façon a amener le cône vers le haut pour arriver dans la configuration de l'image du film.
Ca fait donc deux mouvement de caméra dont le deuxième n'est pas très logique. Pourquoi pas logique? Parce qu'on perd le défilement gauche droite et on désoriente le spectateur. Sans conter qu'on observe un défilement gauche droite qui serait donc opposé au mouvement d'arrivée.
Voila donc ce qui me motive à pencher vers la première théorie.
Maintenant, ce qui ressort exactement, je ne me suis pas vraiment posé la question. Je pense que c'est l'énergie cinétique apportée par broly et le kamehameha qui s'est transmise à de la matière solaire. Le panache de fumée est un peu comme une explosion solaire. Ce sont des volutes de roche en fusion qui sont ponctuellement projetées hors du soleil. C'est un phénomène scientifique courament observé.