San999 a écrit:Non... Mais sinon, les jeux de la Sony, de la Microsoft ou de Nintendo, sont aussi des OAV... Dragon Ball Z Budokai et ses suites sont donc des OAV?
Parce que dans ces jeux, il y a une animation ? On parle ici d'original animation video, pas d'original cut scene video.
San999 a écrit:Exact, ce n'est pas un jeu en lui-même, contrairement au terebikko.
Le jeu, c'est de répondre à des questions. Ils ont créé une animation comme support, pas des cinématiques de jeux vidéo, tu ne peux pas les traiter comme des cinématiques.
San999 a écrit:Il y a un deuxième Anéantissemens des Saiyans? De toute façon, ils font ce qu'ils veulent. S'ils décidaient de faire une suite en manga, le manga ne deviendrait pas un OAV.
Ce n'est pas une suite mais un remake. Voir tout en bas de
cette page dans "Autour du film". C'était inclus dans le jeu, et plus à part. Apparemment, ils l'ont sorti en DVD par la suite, mais donc selon toi, avant cette sortie DVD, ce n'était pas un OAV ? Le remake a perdu le statut d'OAV en étant inclus dans le jeu ?
San999 a écrit:Non, mais "exploitation, cela veut bien dire ce que cela veut dire. Généralement, on ne dit pas ça pour parler d'une chose dont le seul argent qu'on touche sert avant tout à vivre. On ne dit pas qu'un hôpital est une exploitation, malgré le fait que cela puisse générer de l'argent. Le terme "exploitation" montre bien que le but premier est de se faire le plus d'argent possible. La diffusion large, pas la petite diffusion par chance.
Euh... À partir du moment où tu met un produit en vente libre, tu en fais l'exploitation... Y'a pas une limite inférieur de gain à faire pour valider le fait que ce soit une exploitation.
San999 a écrit:Et bien dans ce cas, ta liste est incomplète. Va chercher toute la liste des jeux viédos de Dragon Ball.
Les cinématiques ne sont pas des vidéo d'animation.
San999 a écrit:Et j'ai beaucoup cherché, et c'est difficile de trouver quelque chose, mais pour ce que j'en ai compris, ces spots ont d'abord été diffusés à la télévision en 1988. Et ils semblent être sortis en DVD, pour la première fois en 2004. Voilà ce qu'ils en disent sur le Wikipedia japonais:
本作の放映中に制作された、防災・交通安全のための教育用アニメ。両作品ともに、最後は本作の主題歌の歌詞を防災や交通安全を説いたものに変更した替え歌で締めくくられる。
Alors, j'ai essayé de déchiffrer tant bien que mal grâce à un traducteur et un dictionnaire, en segmentant bien les parties et en essayant plusieurs façon de faire, et le truc le plus important c'est que les deux kanji "放映" signifient télévisuel, pas vidéo ou visuel, non,
télévisuel et les deux kanji séparés ne semblent vouloir rien dire. Et ils ne semblent vouloir rien dire non plus associés aux autres kanjis ou kanas qui les entourent.
Ces épisodes sont sortis en DVD, donc ? C'est un support video exploité, on est bien dans le cas d'OAV selon wikipedia, donc. Après, s'ils étaient apparus à la télévision (dans le cadre d'une émission sur la prévention ou je ne sais quoi, je ne parviens toujours pas à croire à la pub de 15 minutes glissée entre deux pubs d'une minute, l'air de rien, et qui repasse régulièrement...), on était plus dans le cas de téléfilms (oui, de 10 minutes, là aussi la durée n'importe pas, "episode of Burdock" ne fait que 20 minutes et c'est un téléfilm, court-métrage).
En résumé, ce que j'ai mis en OAV, c'est Gokû et la sécurité routière, Gokû le pompier, qui, sauf si ils sont effectivement parus à la télévision en premier lieu, sont des OAVs pour être au moins sortis en DVD exploités. Réunissez-vous ! Le monde de Gokû qui est une animation complète sur un support vidéoludique exploité bien qu'utilisé pour le déroulement d'un jeu vidéo, ce qui justifie le terme d'OAV. Le plan d'anéantissement des saiyens qui est sorti à part de dragon ball gaiden et également à part de raging blast 2 pour le remake, donc sur des supports vidéo exploités, OAVs. Et puis Salut ! Son Gokû et ses amis sont de retour !! est sorti sur DVD avec les deux autres séries qui ont fait les 40 ans de Jump, donc un support vidéo exploité, OAV.
À mon avis, tu t'étais fais une représentation bien précise de ce qu'était les OAVs et c'est à cause de ça que tu ne parviens pas à accepter que la définition puisse être large. Avec seulement "support vidéo exploitable non sorti au cinéma ou à la télévision" pour définition, toute animation non film non téléfilm est concerné, y'a pas besoin de chercher plus loin... Tu veux ajouter une notion d'autonomie vis-à-vis d'autres objets mercantiles dans cette définition alors qu'elle n'y figure pas.
) 
