Le canon dragon ball.

[goten-kun]

Azuki ZSJ tu es incorrigible !

[-anonyme]

Chut pas mon prénom ici

Mais sinon arrivera un moment et je le pari que les règles pour confirmer ce que est canon par rapport au manga seront remise à mal par Toriyama lui même ça va faire un esclandre

Rien que l'affaire précédente démontre un peu ce fait mais en tous cas j'ai compris maintenant

[goten-kun]

Toriyama n'en a rien à carrer du canon si tu veux mon avis ! ^^
Je ne sais même pas si ce concept a un sens pour les japonais.

[-anonyme]

Surement peut être qui sait ^^

P.S: Edit ton commentaire avec mon prénom please

[Supaman]

Toriyama n'en a rien à carrer du canon si tu veux mon avis ! ^^
Je ne sais même pas si ce concept a un sens pour les japonais.

Toriyama attache quand même une très grande importance au fait que tout son univers soit le plus cohérent possible.

[goten-kun]

Comme tout auteur. Mais les adaptations animées souffrent souvent des libertés prises vis à vis de l'oeuvre de base.

[Clemsi]

Bonjour,

Je voudrais savoir, si l'oav sur Table était canon vu que le personnage est mentionné dans BOG.

[goten-kun]

BoG n'est pas canon, si ?

[Clemsi]

Bah, dans Dragon Ball Minus, on parle du SSJ GOD et dans ses récentes révélations, Toriyama a parler de Beerus, lui qui a sceller le doyen des Kaio Shin dans la Z Sword...

[Veguito]

En général, ce qui est considéré canon, c'est uniquement ce qui vient de la main de l'auteur. Donc techniquement, Bills et le SSJGod sont canon, mais le film Battle of Gods non.

[Clemsi]

C'est bizarre cette manière de penser, c'est un bordel^^

Toriyama ne s'est pas charger du scénario de BOG ?

[Veguito]

Si si, il a grandement participé.

[Clemsi]

Donc, BOG est canon ?

[Veguito]

C'est encore matière à débat en fait *sbaff*

[Clemsi]

Ah d'acord, imaginons qu'il le soit, l'oav Table l'est aussi ?