Mais quand on y penses... tous les personnages de DB ont un peu des réactions du genre "ah bah c'est sa personnalité, c'est pas grave ! Et puis... c'est drôle quand même !" et ça banalise vraiment le truc, en fait.
RMR a écrit:Je pense que personne n'aura jamais conclu des situations de Kame Sennin que c'était bien.
Login a écrit:Et pendant qu’on y est, Sangoku marchande des images à caractère pornographique de Bulma en violant son droit à l’image.
Piccolo maltraite un enfant. Boo tente d’agresser sexuellement une femme.Hercule arnaque complètement le peuple de la Terre avec l’aide de Boo et à la fin les héros laissent passer voire participent gentiment. Ça banalise les arnaques ou les politiciens arnaqueurs.
Sangoku abandonne régulièrement sa famille, mais bon c’est pas bien grave, il est comme ça. Cela banalise ce type de comportement...
Interdisons DBZ.
Artikod a écrit:La première phrase, j'ai aucune idée d'où tu la sors, t'aurais une page ?
Login a écrit:Interdisons DBZ.
Il ne me semble pas inutile d'en parler, pourtant. On décortique le manga dans tous les sens, on analyse chaque case, on vérifie la traduction de chaque mot... Pourquoi ne discuterait-on pas aussi des scènes "limites" ?Si on commence a chercher, on peut trouver tout un tas de choses "discutables" dans DB. C’est pas pour autant pertinent de les pointer.
RMR a écrit:Moi, je peux vous dire qui a raison. C'est Lenidem.
Il fait référence a Goku qui tente de "corrompre" le vieux kaioshin pour qu'il les aide dans l'arc Buu. Au passage, il demande la même chose a Gohan par rapport a Videl.....
Lenidem a écrit:J'ai prêté les trois premiers tomes de Dragon Ball à ma sœur, avec quelques BD et jeux vidéo pour l'aider à passer le temps. Elle a fini le tome 1. Sa première et seule réaction jusqu'à présent : les gags avec Bulma qui se montre à Tortue Géniale, ça la met plus mal à l'aise qu'autre chose...
C'est marrant, c'est un aspect de Dragon Ball auquel je ne pense jamais. Peut-être parce que je l'ai relu trop souvent et que ce ne sont pas mes passages préférés, donc je n'y pense pas, tout simplement, ou peut-être que ça me met mal à l'aise moi aussi donc j'évite de m'y attarder. J'ai dit à ma sœur que ce n'était qu'un aspect du manga, que le ton et les personnages évoluent beaucoup au fil des tomes et qu'il n'y avait ce genre de scènes que dans les aventures du début, et aussi qu'il fallait remettre ça dans le contexte de l'humour japonais des années de la fin des années 80... mais j'appréhende sa réaction elle lira le tome 2 et la scène du paf-paf...
RMR a écrit:Moi, je peux vous dire qui a raison. C'est Lenidem.
RMR a écrit:Moi, je peux vous dire qui a raison. C'est Lenidem.
À propos, si tu as des bouquins ou des articles « sérieux » à recommander sur le « male gaze », je suis plus que preneur.Baddy a écrit:Perso c'est vrai qu'en lisant DB petite ces blagues me faisaient vraiment rire, mais pour avoir ré-ouvre un tome il y a seulement quelques mois je dois dire que autant le panpan qui reste comportement d'un gamin inadapté socialement ne me choque pas au dela de ça, autant Gokû qui cherche à troquer des nudes de Videl et Bulma ça me met ultra mal à l'aise
C'est clair que le corps de la femme est ultra objectifié dans DB, mais il me semblait que c'était quelque chose de très répandu dans la culture manga (et même dans la culture japonaise elle même selon ce que j'avais lu mais je ne veux pas m'avancer là dessus car j'y connais pas grand chose)
Alors non pas que le fait que ça soit courant excuse la chose, mais on pourrait surtout se demander pourquoi le corps féminin est si fantasmé, exagéré, objectifié dqns l'univers manga ?
Je pencherais tout simplement pour la théorie du male gaze ici perso
RMR a écrit:Moi, je peux vous dire qui a raison. C'est Lenidem.
Yes, merci !Baddy a écrit:Y'a moyen que je retrouve des trucs oui, je te tiendrai au courant en MP si tu veux !
RMR a écrit:Moi, je peux vous dire qui a raison. C'est Lenidem.
Revenir vers Dragon Ball : Manga, Films et Productions Animées
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 16 invités