comme le montre cet article d'anthropologie:
http://www.anthropologieenligne.com/pages/06.html
Apparaît la tyrannie qui, selon Thucydide (I, 13), a pour cause essentielle l’accroissement de la richesse : à la faveur de ces luttes civiles, le tyran, se portant à la tête de la masse populaire, prend le pouvoir.
Le terme “tyran” n’a pas d’emblée, en effet, le sens reçu. Il signifie d’abord “chef” ou “guide du peuple”. Le tyran peut être un démagogue qui joue de la lutte des classes et prend la tête des révoltes populaires. Souvent issu de l’aristocratie, il use parfois d’un prestige personnel pour incarner, contre l’aristocratie, une nouvelle légitimité. Le peuple dont il se fait le héraut est celui des hoplites mais aussi, sans doute, celui des villes et des faubourgs où se regroupent les principaux corps de métier et les commerces. Le tyran entreprend de grands travaux, favorise l’entreprise et le commerce maritime. Porté par l’émergence de nouvelles activités qui échappent progressivement au pouvoir traditionnel, il précipite la désagrégation de l’ancienne société et accélère une évolution qui le chasse du pouvoir. Bien que la démocratie grecque ait été des plus soupçonneuses (elle instituera une magistrature qui ne durait qu’un jour, inventera l’ostracisme et tiendra en suspicion les bienfaits des hommes publics - Vie de Périclès, 22, 2), il est manifeste que celle-ci procède des mêmes forces que la tyrannie.
Hors ayant lu et visionné le manga et l'anime DBZ,je n'ai jamais vu Freezer gouverner avec l'appui des masses bernées.Au contraire Freezer conserve une immense distance entre lui et ses administrés voire même vis-à-vis de ses soldats les moins gradés.Seuls son pére,sa garde personnelle(Zabon, Dodoria) et sa police secrête(le commando Ginyu) font parti de son entourage.Je n'ai jamais vu Freezer détourner la démocratie à son profit
Cependant dans un autre article,le tyran dans le sens originel est définit ainsi:
http://www.antiquite.ac-versailles.fr/p ... rses92.htm
On en parle comme s'il s'agissait d'une personne qui aurait pris le pouvoir par la force et le conserverait ainsi.Ou qui aurait détourné des institutions légales pour pouvoir gouverner illégalement.De même le tyran aurait une conception paternaliste de la société et userait de sa puissance pour la faire prospérer et ferait de même pour protéger ses administrés.
Hors dans dragon ball,Freezer n'a pas pris le pouvoir par un coup d'état,il a bel et bien un pére qui avait un empire dont il a hérité.De même le concept de démocratie est complétement étranger à l'univers de Dragon Ball puisque même sur Terre,le pouvoir est détenu par un roi.De même la gouvernance divine de l'univers est empreinte d'oligarchie et de bureaucratie puisque il y a une hiérarchie qui s'étend d'amont en aval des kaioshins aux fonctionnaires de l'autre monde.
Freezer n'a jamais cherché à protéger et à faire prospérer ses administrés.Au contraire,les planétes qu'il a conquit ne lui servent que de réservoirs de soldats et détruit une planéte parfois en fonction de ses humeurs ou de ses craintes
Je me demande si le terme de tyrannie est réellement approprié pour parler de l'Empire de Freezer et qu'on ne devrait pas plûtot parler d'un systéme hybride entre monarchie et régime militarisé.
).
