Re: Le canon dragon ball.
Publié: Mer Fév 05, 2014 12:29
Concernant le cas "Kaioken/SSJ", et suite à cette information provenant de Toriyama, relevé dans le Kanzenshuu:
Je pense qu'il n'y a pas 36 solutions et que ce cas (au coeur de nombreux débat) mérite d'avoir une réponse clair et précise au sein de l'Union sacrée, car on se retrouve malheureusement devant une phrase assez ambiguë. A mes yeux, devant cette révélation/citation:
Soit, on considère que le "A cette époque" renvoi directement au moment de l’écriture de la scène, voir, à la période de parution de ce fameux tome, qui par conséquent, malgré l'aspect "extravagant" avoué par l'auteur, existe bel et bien (malgré lui?) dans l'oeuvre de Toriyama [les 42 tomes de Dragon Ball] et qui par conséquent, est un fait Canon à l'histoire. En effet, bien qu'il s'agit d'un fait dit "extravagant", c'est un chiffre qui existe dans la culture de Dragon Ball et dans de très nombreux dossiers/débats à travers le monde.
Soit, devant l’ambiguïté de cette révélation, devant le fait qu'elle remette en cause les gains de forces du Kaioken et du SSJ et de leurs effets/fonctionnement, on instaure le principe de précaution expliqué en première page:
Grosso modo, Les Power up "Kaiokens et SSJ" seraient considéré comme étant des power-up qui ne sont pas/plus sujet à une quelconque règle [mathématique ou autres], donnant ainsi du poids au propos de Toriyama sur l'aspect extravagant de la chose relevé dans son interview. Un élément qui irait dans le sens de cette alternative est que le Chiffre "X50" n'apparait tous simplement jamais dans le manga et que sauf erreur de ma part, le terme multiplié (pour le Kaioken) n'apparait que dans les versions françaises de l’œuvre.
RMR [citant Toriyama] a écrit:"À cette époque, on a prétendu qu'il était cinquante fois plus fort en devenant Super Saiyan, mais c'est un peu extravagant. Pour ce qu'en donne mon ressenti d'auteur, je pense que j'ai dessiné ça avec l'impression qu'il s'agissait d'un changement de dix fois ce qu'il avait atteint jusque là"
Je pense qu'il n'y a pas 36 solutions et que ce cas (au coeur de nombreux débat) mérite d'avoir une réponse clair et précise au sein de l'Union sacrée, car on se retrouve malheureusement devant une phrase assez ambiguë. A mes yeux, devant cette révélation/citation:
Soit, on considère que le "A cette époque" renvoi directement au moment de l’écriture de la scène, voir, à la période de parution de ce fameux tome, qui par conséquent, malgré l'aspect "extravagant" avoué par l'auteur, existe bel et bien (malgré lui?) dans l'oeuvre de Toriyama [les 42 tomes de Dragon Ball] et qui par conséquent, est un fait Canon à l'histoire. En effet, bien qu'il s'agit d'un fait dit "extravagant", c'est un chiffre qui existe dans la culture de Dragon Ball et dans de très nombreux dossiers/débats à travers le monde.
Soit, devant l’ambiguïté de cette révélation, devant le fait qu'elle remette en cause les gains de forces du Kaioken et du SSJ et de leurs effets/fonctionnement, on instaure le principe de précaution expliqué en première page:
Le principe de précaution consiste, dans l'ignorance d'un fait, à rester prudent en supposant la situation nécessitant le plus de précautions. Je ne me souviens plus si j'ai coupé l'électricité et je dois bidouiller les fils conducteurs. Principe de précaution, je retourne couper l’électricité. Ainsi, on ne risque pas de s’électrocuter. Toriyama n'a pas dit que Battle of Gods racontait un événement de la trame du manga, mais il n'a pas non plus dit que ce n'était pas le cas. On ignore si c'est le cas ou pas. Principe de précaution, on linéarise les débats sans tenir compte du film. Ainsi, on ne risque pas de débattre sur des éléments qui n'entrent pas en compte dans l'histoire. On perdra peut-être des éléments qui auraient été canon, mais on ne fera pas d'erreur.
Grosso modo, Les Power up "Kaiokens et SSJ" seraient considéré comme étant des power-up qui ne sont pas/plus sujet à une quelconque règle [mathématique ou autres], donnant ainsi du poids au propos de Toriyama sur l'aspect extravagant de la chose relevé dans son interview. Un élément qui irait dans le sens de cette alternative est que le Chiffre "X50" n'apparait tous simplement jamais dans le manga et que sauf erreur de ma part, le terme multiplié (pour le Kaioken) n'apparait que dans les versions françaises de l’œuvre.