Il y a un fond derrière Zamasu mais comme d'autres l'ont dit avant moi, j'apprécie d'avantage un méchant basique bien traité à un méchant plus recherché mais mal développé. Ca ne m’empêche pas de saluer la tentative et de regretter que ce ne soit pas mieux fait. Il est un projet mal ficelé mais intéressant.
Dans le genre "méchant avec un fond" tu as aussi Baby (même si je n'aimes pas trop DBGT), il représente le passé sombre des saiyans. Mais lui aussi au final n'est pas si bien traité. On aurait pu avoir questionnement autour de la différence entre justice et vengeance (Goku et Vegeta n'étant pas responsables des agissements de leurs ascendants), on pouvait se mettre à sa place (de mémoire y a des scène de flash bac avec les Oozaru et on perçoit la détresse de Baby) mais au final ça se réduit à un tyran égocentrique. L'idée est la même que Zamasu : tu peux te draper des meilleurs intentions du monde, ça ne justifie pas de se conduire comme un connard.
Ca dépend de comment tu interprètes l'idée derrière les motivations du personnage. Si tu considères que la Toei avait pour but de jouer sur une zone de gris et faire quelque chose de moins manichéen qu'à l'accoutumé, alors oui je te l'accorde, c'est très mal fait!
En revanche, si comme moi tu considères qu'ils ont surtout cherché à donner des motivations basé sur une logique cohérente sans pour autant justifier les moyens mis en oeuvre, là c'est plutôt bien fait. Et au vu du manichéisme candide typiquement Dragon ballien avec lequel ils ont traité le sujet, il est pour moi clair qu'ils n'avaient pas d'autres ambitions que ça.
A mon sens c'est une erreur de voir en Zamasu un méchant avec pour enjeux scénaristique de jouer sur une moralité nuancé.
Après le charisme et le sentiment de menace ne s'improvise pas. Black Goku et Zamasu fusionné ont un certain charisme mais n'en imposent pas comme ce sadique mielleux de Freezer (meilleurs méchant de l'univers DB pour moi) qui s'il est basique (le tyran) a des motivations claires et bien expliquées (continuer éternellement son business sur la galaxie et buter joyeusement tout ce qui fait mine de moufter). Même si la quête de perfection de Cell est ultra simpliste, il est un million de fois plus badass que Zamasu.
Alors concernant les motivation de Zamasu, non seulement elles sont toutes aussi claires et bien expliquées (l'inertie des Kaioshin qui laissent les humains s'entre tuer, de quoi frustré quelqu'un qui veut apporté une sorte d'équilibre), mais en plus elles sont mieux amené que la plupart des motivations d'antagoniste de DB.
Là où le manga se contentait de facilité scénaristique en créant des figures caricaturales avec Daimao, Freezer, Cell ou Buu avec pour seule justification "
ils sont comme ça", ou en justifiant leur motivation via des flashback (baby, Jiren), le basculement de Zamasu dans l'anime se fait étape par étape en direct et en parallèle avec le Zamasu qu'il deviendra dans le future, générant à la fois un mystère autour de l'existence de Black tout en enrichissant le background des Kaioshins (avec ses qualités et ses défauts on est d'accord). Sans oublier la symbolique du visage de Goku qui devient le pire cauchemar de Trunks alors qu'autre fois il représentait l'espoir. Et tout ça en faisant écho à l'effet papillon des voyages temporels: si Trunks n'avait pas sauvé Goku, ben Black ne serait probablement pas là, et ça c'est pas une interprétation car l'anime en parle clairement.
Concernant le charisme... Le charisme d'un personnage de manga repose essentiellement sur la mise en scène et c'est la même pour tous les méchants de DB, Zamasu y compris: elle repose sur des passages iconiques mettant en valeur les personnages via différents plan visuel et tournures scénaristiques. Jiren, qui est probablement l'antagoniste le plus pourris de tout Dragon Ball, est lui aussi charismatique. D'ailleurs pour rester dans le sujet, c'est encore un point sur lequel l'anime DBS est au dessus du manga.
Le chara design joue beaucoup aussi, mais là c'est à peine comparable. Tu peux comparer Freezzer, Cell et Baby. Mais par contre c'est difficile d'évaluer le chara design qui en impose le plus entre Freezer et Zamasu ou Cell et Zamasu, tant c'est pas du tout le même style: Freezer c'est une sorte d'Alien badass alors que Zamasu a des allures de dieu (je parle des formes finales). En fait il faudrait montrer le design des antagonistes à des otaku qui ne connaissent pas du tout Dragon ball et voir quel chara design en impose le plus à leurs yeux.
Au passage, l'allure divine de Zamasu est un autre truc qui joue en sa faveur : dans sa forme ultime, c'est le seul dieu avec un look qui fait "divin".
