Donc au contraire, on maintient que cette méthode 'mathématique' est tout à fait bienvenue et judicieuse pour prouver qu'une idée est impossible.
Non mais évidemment. Pour les choses simples et sans ambiguïté.
Là, on parle du fonctionnement d’une technique fictive que l’auteur ne nous a que partiellement expliqué.
Je vais te donner toutes les inconnues parce que tu restes bloqué sur des postulats qui n’en sont pas.
On ignore si Freezer 100 % est plus ou moins fort que Goku SSJ lorsqu’il est au pic de sa puissance avant que sa puissance ne décroisse immédiatement.
On ignore si la puissance de Freezer a été affectée par le genki dama.
On ignore la puissance de base de Goku lorsque qu’il utilise le kaioken x20. On sait qu’il est affaibli.
On ignore la puissance de Goku affaibli kaioken x20 par rapport à Freezer 70 %. Est-il plutôt vers les 70 % ou plutôt vers les 50 % ?
On ignore la puissance de base exacte de Goku sur Terre face à Nappa.
On ignore la puissance de base exacte de Goku sur Terre après avoir combattu sérieusement Nappa à 100 % (probablement légèrement affaibli, surtout qu’il utilise le kaioken).
Bref, il y a trop d’inconnues pour établir des équations ou inéquations prouvant quoi que ce soit.
Et ça, c’est la méthode scientifique qui me fait arriver à cette conclusion. Ne t’en déplaise.
