2 : parce que les anti-capitalistes et anti-système ont pas tous tort (et je suis moi-même un fieffé anti-capitaliste), qu'il y a selon moi un vrai soucis de fond dans cette societé ou les inégalités n'ont jamais été aussi présentes, ou le taux de pauvreté a rarement été aussi élevé (3,5 millions de non ou mal-logés en France ptain), et les riches n'ont jamais été aussi riches.
Je me permets d'intervenir. Parmi toutes les âneries que Soral -qui est effectivement un sale con imbu de lui-même et haineux, mais en tout cas pas un imbécile- peut sortir pour toucher la base de son public, aka les complotistes accros au net, il reste le cas du système bancaire, et, plus largement, celui du processus de création monétaire qui continue de m'intriguer.
Je ne suis pas économiste, mais j'ai quand même quelques notions d'économie politique et de manipulations comptables, et je dois dire que le discours sur la création de la monnaie et la prise de contrôle des institutions politiques et médiatiques par les Grandes banques m'interpelle, parce que je ne vois pas où ça bug. Toutes les personnes qui s'y connaissent et que j'ai interrogées sur le sujet n'ont pu m'apporter que des réponses démontées en deux coups de cuiller à pot. Donc si quelqu'un a envie de se lancer… Je serais presque soulagé qu'on me donne tort.
Ensuite, quand on voit le genre d'opérations immondes menées contre la Grèce ou la Corée du Sud, on est véritablement en droit de se demander si confier un domaine aussi sensible que la création de l'argent au domaine privé, par nature tourné vers la réalisation de bénéfices, est une bonne chose, alors que la monnaie est censé être un moyen d'échanger des biens.
Nous vivons aujourd'hui dans un système de croissance perpétuelle absolument inacceptable, car le modele libéral -qui est un bon modele-, montre ses limites lorsqu'on l'applique à l'extrême. La création de la monnaie n'est ni un bien, ni un service. En réunissant les banques d'investissement et les banques commerciales au sein de mêmes établissements obéissant aux lois du marché, on mélange un service (la gestion de l'argent) et une compétence qui devrait revenir à l'état (la création monétaire).
Alors je ne dis pas que le système de création monétaire par le crédit est fondamentalement mauvais, mais j'en pense que les lobbys bancaires ont fait de l'excellent boulot en permettant une application bien trop large de ce système le rapport entre monnaie virtuelle et monnaie réelle est devenu absurde. Pour eux, c'est logique, la nature du système les incite à faire le maximum de pognon, et c'est comme ça qu'ils y parviennent. Il n'y a pas de mchants complotistes, juste un système mal foutu qui est maintenu en l'état pour des raisons économiques.
Je suis absolument persuadé qu'en recentrant le débat politique sur les dérives du système de création de la monnaie -plutot que sur la croissance qui est une utopie absurde- et en effectuant une séparation des banques commerciales et d'investissement dans le but de redonner un plus grand contrôle des dernières au peuple qu'elles sont censées servir, alors on pourrait combler une bonne partie du fossé qui sépare les plus riches des plus pauvres.
Il faut également revoir complètement les système d'assurance. Aujourd'hui, les investissements les plus importants ne se font plus ni dans la bourse, ni dans l'immobilier, mais bien dans des assurances financières de troisième niveau, complètement déconnectée du quotidien de l'immense majorité. L'argent sort donc du système pour tourner et générer du profit en vase clos.
Bref. Sur ce sujet, je pense qu Soral n'a pas tort de dénoncer.
Maintenant, je suis d'accord avec tout ce qui a été dit au dessus. Cela dit, je trouve bien qu il y ait des gens comme ça. Le débat d'idées n'est jamais mauvais, même si les idées sont nauséabondes. Ça reste des idées.
