Bon fort bien Tenma. Tu penses ce que tu veux... etc.
Sache simplement que ce que je pense, je ne le pense pas uniquement parce que je ne suis je ne sais quel bobo qui n'a jamais été confronté à la violence de l'Islamisation rampante et insidieuse. C'est un tout petit peu trop facile. Rappelons que les plus inquiets pour leur sécurité sont statistiquement ceux qui craignent le moins pour leur sécurité par exemple... (les vieux, par exemple). Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de causes à cela, bien entendu.
Ta réponse sur les gothiques me conforte : tu as une vision "défensive" de la loi : tu définis des catégories dont il faut se garantir et tu fais des lois ou des propositions ad hoc, c'est du
communautarisme. Ça ne me convient pas, je trouve que c'est nuisible, dangereux, et que ça va à l'encontre de l'histoire de notre pays. Comme tu le vois, on peut être patriote... etc, et pourtant ne pas être d'accord avec toi (je ne dis pas que tu disais le contraire, mais ça m'évitera de le préciser plus tard).
Tu n'es pas satisfait de ma réponse c'est une chose, mais alors ne dites pas que je ne réponds pas ce qui est différent.
Tu ne réponds pas toujours.
Je te ferais remarqué que ce que tu me reproches c'est exactement ce que tu fais dans l'autre sens.
Euh... non ?
Le mec de gauche, quand il est en face d'un UMP il trouvera ses arguments plus ou moins pertinents si il y a en plus la présence de Marine Le Pen.
Non. Pas la peine d'essayer de sonder la profondeur de nos âmes et de nos motivations. Le seul fait que tu postes semble indiquer que tu crois au débat, au moins un peu.
Tu noteras tout de même que tu n'as pas fait une totale unanimité puisque regulator préférait mes arguments...Et comme par hasard, il pense plutôt la même chose que moi ce qui revient à ce que je disais sur notre vision des débats en fonction de nos convictions
Si tu penses que personne ne changera d'avis, pourquoi débattre ? Il me semble que ce que tu fais dément ce que tu dis.
La loi nous protège de la charia? Ah bon? La loi ne change jamais, elle est figée dans le temps? Tu ignores la portée des votes communautaires (ne me dis pas qu'il n'existe pas puisque 99% des musulmans ont voté la même chose en 2012 à savoir Hollande)..La Belgique est un bel exemple (ils sont quelque peu en avance dans les ravages causés par l'islamisation de la société):
Je vais juste répondre à ça puisque tu me prends directement à parti : bien sûr que la loi nous protège de la charia puisqu'il y a une constitution. Du reste, les députés musulmans doivent se compter sur les doigts d'une main (ou deux ou trois), sans compter que le musulman islamiste qui atteindra les bancs de l'Assemblée n'est sans doute pas encore né. Du reste, les autres députés ne sont pas obligés de laisser passer ça. Enfin, il me semble qu'on a récemment promulgué des lois contre le voile, donc visiblement on ne prend pas le chemin de la charia. Il faudrait demander à Lalilao mais ça m'étonnerait qu'un parti ouvertement religieux soit autorisé, et en tout cas certainement pas un parti intégriste (qu'il soit catholique ou musulman, ou juif, ou ce que tu veux).
Quand bien même 99% des musulmans auraient voté pour Hollande (ce qui est faux, mais tu forces peut-être le trait, je ne sais pas) cela ne signifie pas forcément un vote communautaire (je n'ai pas d'informations sur cela) : il faut rappeler que le vote est encore largement corrélé à la position socio-économique. Mais donc même si c'était le cas : ils sont loin d'avoir voté pour un extrémiste, je crois
. Il ne faut pas trop s'en étonner de plus puisque les musulmans sont surreprésentés dans les quartiers populaires que Sarkozy voulait "nettoyer au karcher".
Et donc je prétends qu'on peut défendre l'identité française par des lois positives, qui sont suffisantes. La loi positive, établit pour l'universel devrait être la seule qui vaille, et elle nous protège du communautarisme. Je n'ai pas le temps de développer malheureusement.
Et donc, c'est aussi pourquoi je n'ai pas à coeur de répondre à tous les articles de boulevard voltaire, figaro, valeurs actuelles... etc : je ne considère pas que des articles de média soient des bonnes sources, surtout quand il s'agit de faits divers. Moi aussi je peux aller chercher mon cousin Jean-Jacques, agressé sauvagement par des Italiens quand il avait 20 ans et en conclure des tas de choses. Voilà pourquoi, pour l'essentiel, il est compliqué de débattre avec toi. Du moins de mon point de vue.
]Déjà ça me fait plaisir de voir qu'il y en a qui comprennent mon message
Non mais j'ai compris, je suis pas d'accord, c'est pas pareil.
Car avec eux (et c'est en partie à cause de ça que je me suis emporté, et que j'ai été très maladroit), on est toujours dans le déni ou la relativisation des événements.
J'crois pas non...
PS : au passage, je vois pas l'intérêt des manifs anti-FN. Alors, suis-je un bobo du fait de cette opinion, ou suis-je autre chose ? Mais j'étais pas d'accord avec toi au début, alors je devrais être un bobo. Une faille dans le multivers logique va-t-elle s'ouvrir ? Franchement le coup du "si tu penses comme ça c'est que tu es ça", lorsqu'on discute avec quelqu'un, ça pèse pas lourd. Je crois pas avoir renvoyé tes arguments du côté d'une quelconque caractéristique présumée de ta personne...
PPS : au passage, l'article du boulevard voltaire est affligeant...
( et je ne suis pas du tout d'accord avec eux, même si moi aussi je suis musulman ).
) c'est grâce a elle
