Megaupload fermé et téléchargement illégal.

[Lenidem]

Canard laqué.

[sonluffy-z]

Il y a encore d'autres hébergeurs, style Fileserve ou Rapidshare par exemple, mais MU c'était le must. Il va donc falloir s'attendre à avoir plus de difficultés à télécharger.

T'es en retard Quent. Fileserve va très vite couler

[Antarka]

Merci Ledinem ^^


Pour continuer un peu sur ma lancée...

Je sais pas comment c'est ailleurs dans le monde. Mais je suppose que dans tout les pays basés sur un modèle occidental assez developpé (en gros, ou y'a un internet repandu et pas trop censuré), n'importe qui peut acceder à n'importe quelle marchandise virtuelle via internet.

Est-ce que c'est une bonne chose ? Oui et non. Et je suis pas sur que la soit le soucis de toutes façons. J'y reviens dans une petite dizaine de lignes.

Oui car internet ce n'est pas que du porno, des mangas et des films gratos. C'est la plus grande base de données au monde. Je vais jouer au vieux con mais ça m'aurait fait rever d'avoir un outil pareil à disposition au college/lycée (j'ai vraiment eu le net illimité qu'a la fac, et encore, sur les PCs du bahut). Même maintenant, je passe un temps énorme (dès que je suis sur le pc sans rien faire de particulier) à me cultiver sur moults conneries plus inutiles les unes que les autres pour autres choses que ma culture personnelle (astronomie, physique, littérature, histoire, art).

Non car forcement, y'a des dérives (inévitables) mais peut etre trop. Je considère que je la joue "reglo" en achetant quand même à coté et en téléchargeant surtout des merdes, mais y'a effectivement pas mal de gens avec plusieurs centaines (voire milliers) de DivX a la maison. Enfin moi j'en connais plein. Pour les mangas, je pense pas que les scans nuisent aux ventes, au contraire (ça donne un aperçu). Pour les films la par contre, ça peut carrement supplanter la télévision oui.

Breeeef, le vrai soucis donc. C'est pas forcement que ce soit une bonne ou une mauvaise chose (je pense bonne quand même, fin bref). C'est que tout ça, c'est déja en place, avec une machine bien rodée et lancée. On a tout comme on veux, on s'y est fait, et je pense qu'un retour en arrière serait brutal et très mal-vécu.

Le seul moyen vraiment efficace pour contrer le téléchargement, ca serait de ne plus faire de forfaits illimités, mais de payer au niveau de la bande passante, limiter la reception de données à X Go par mois (je sais pas combien moi, le but ça serait d'en donner assez pour surfer sans le moindre soucis pratiquement en continue, mais pas assez pour télécharger à plein temps ou charger de grosses videos en direct).

Mais bouh, j'en frissonne à l'idée que ça puisse un jour arriver.

Actuellement, ça va etre la gueguerre bien mediatique pendant quelques jours/semaines, et ensuite on s'habituera à GigaUpload (ça arrivera bientôt lol)

[San999]

Au fait, je me rends soudainement compte, mais le fait que le FBI soit carrément allé arrêter des gens dans des pays hors de leur juridiction (forcément, leur juridiction, ce sont les USA et point barre), c'est pas illégal? Pourquoi cela ne provoque pas des incidents diplomatiques? Je veux dire, même pour des criminels de guerre, je n'ai jamais entendu dire qu'un pays ait fait une telle chose. Est-ce que cela ne risque pas de faire vice de forme? En bref! Cela me dépasse complètement, ces arrestations hors du territoire européen.

[Nimitz]

on ne connaît pas l'affaire dans les détails hélas :s .. peut-etre que la Nouvelle-Zélande a donné son accord :s qui sait :s

[San999]

Ils ont pas aussi arrêté quelqu'un à Hong Kong? Enfin, bref...

[Nimitz]

ha la Nouvelle-Zélande était au courant de l'arrestation a ce qu'il parait
ils ont arreté aussi trois personne en Europe San999

[quent68]

Ah ouais Fileserve va fermer ?

Mais en fait, je pige pas, ça fait longtemps qu'ils sont la dessus au FBI, en secret ? Ou alors ils se sont dit : Bon maintenant, ça suffit, Genkidama et on explose la planète du téléchargement !!

[Seychar]

Ah ouais Fileserve va fermer ?

Mais en fait, je pige pas, ça fait longtemps qu'ils sont la dessus au FBI, en secret ? Ou alors ils se sont dit : Bon maintenant, ça suffit, Genkidama et on explose la planète du téléchargement !!

ils ont du réunir les preuves ou obtenir des mandats je pense & maintenant, ils font le gros du boulot

[goten-kun]

Je suis plutôt d'accord avec ce qui a été dit. Pour ma part, télécharger ne m'empêche pas d'acheter. Au contraire même. Que ce soient les mangas, les films ou les séries.
Après je suis d'accord pour ce qui existe en magasin soit banni des plate forme de téléchargement. Mais en ce qui concerne les scans, généralement c'est supprimé en allant j'ai l'impression.

Le téléchargement est un faux problème. Comme le dit Foenidis, avant on enregistrait sur VHS les films, on enregistrait les morceaux qui passaient à la radio. C'était
Légal pourtant, ça revient au même, sauf qu'on a maintenant les produits bien avant que ce soit diffusé en France, pour les films et séries.

[Batroux]

Pour reprendre l'exemple de la musique.

J'achète des albums encore. Très rarement et sous certaine conditions.

La première c'est la qualité de l'album.
La notoriété de l'artiste. J'achèterais pour sûr un album auto-produit, ou celui d'un artiste débutant. En revanche Metallica, j'ai beau adoré leurs musiques, j'achèterais un album sur 4, et encore.

Pour continuer dans la musique.

Je vais prendre l'exemple de Trent Reznor, le leader du groupe de Metal Indus, Nine inch Niles.
Groupe assez connu d'un certain public, et plutôt méconnu du grand public.

Le mec a mis un de ses albums en téléchargements libres et gratuits, avec comme "philosophie". "Grace à vous j'ai bien gagné ma vie, en faisant ce qui me plaisait, de la musique, je peux donc vous faire cadeau de ceci."

C'est là que je me dis: "Merde, le mec il est pas SUPER connu, mais il se permet de proposer un album gratuitement, que font les autres "SUPERS CONNUS" ?"

(Bon j'avoue cela fait un super coup de pub pour les concerts...)

Quand on voit alors un Musicien donnait ses oeuvres à ses fans, quand on voit des groupes faire des concerts de 4h au lieu d'1h30 (je pense au Cure au vélodrome à Marseille).
Des artistes qui ont compris que s'ils ont du succès c'est grâce à nous, que s'ils ont de l'argent en Suisse aujourd'hui c'est grâce à nous, et qui nous le rendent d'une très belle manière, en partageant une passion commune, la musique, alors j'ai envie d'acheter, un album sortant sur une major. Alors j'ai envie de prendre une place de concert, même à 80€.

Quand je vois des groupes comme Offsprings qui arrivent sur scènes, font leurs sets et se barrent, 1h15, instruments pliés, même pas un rappel, cela me dégoute.

Quand je vois qu'un artiste touche 0.3 ou 0.03 centimes par albums vendus, alors qu'un album vaut en moyenne 15€ cela me dégoute.
Et je préfère payer une place de concert, que d'acheter un album, au moins je suis sûr que l'argent que je verse, sera plus convenablement réparti.

Bien que mon post soit relativement long, je me permet de vous faire part de ce petit pamphlet à l'encontre des majors, qui expriment surement mieux mes pensées, que ce que j'ai expliqué maladroitement.

http://ploum.net/post/je-suis-un-pirate

[goten-kun]

Je suis bien d'accord avec ça, le prix des albums sont bien trop élevés ! Perso, j'achète très rarement des cd, j'en ai vraiment pas beaucoup. A part quelques artistes qui proposent des pochettes sympas, qui sortent de l'ordinaire et pas qu'un simple disque dans un étui en plastoque. Au moins, on sait qu'il y a des petits plus par rapport aux autres.

[San999]

Citation d'un post sur le sujet sur un autre forum:

Je sais pas si vous avez suivi le bras de fer sur les lois PIPA et SOPA aux Etats-Unis avec les députés + le lobby MCAA contre les internautes + les grosses compagnies technologiques (Google, Facebook, Yahoo!, eBay, AOL, Twitter, LinkedIn, Mozilla Foundation, Wikipedia et Zynga etc). Les deux propositions de lois sont vraiment effrayantes (sinon, go wikipedia ou une recherche ^^).
Ces lois donnent la possibilité au pouvoir américain réclamer des sanctions judiciaires contre des sites situés hors de la juridiction des États-Unis si le pays qui héberge ses sites est jugé défaillant. Cela leur donnent la possibilité de filtrer l'espace internet américain, de bloquer l'accès a des sites, puis de les fermer et de poursuivre en justice quelle que soit la nationalité du site. Des majors ou autre pourraient théoriquement foutre des procès ou bloquer Youtube ou Google ou autre car ils donnent accès à des contenus protégés...

Et que dire d'ACTA qui a été négocié dans le secret et qui est en ce moment en discussion au parlement européen ?



Comme j'ai la flemme de faire des pavés, quelques liens : http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_com ... fa%C3%A7on
http://www.laquadrature.net/fr/acta-mis ... ion-finale
http://fr.readwriteweb.com/2010/01/20/a ... si-hadopi/

[Teen_Gohan_757]

Oui ACTA est encore plus dangereux !

--> Voir cette vidéo aussi (en anglais) : http://www.youtube.com/watch?v=N8Xg_C2YmG0 ou en FR : http://www.youtube.com/watch?v=XL331SgzW9g venant d'Anonymous et expliquant assez clairement ce qu'est ACTA (même si ce que San a posté résume bien la chose ^^ )

[Nimitz]

ca commence a devenir flippant