> Zhatan
Je n'ai pas besoin de voir ce que les religieux disent de leur religion, leurs actes parlent infiniment plus de ce qu'ils en font.
Ces gens là sont très forts en "berceuses"...
Donc au minimum c'est pas inutile puisque c'est le symbole du pacte entre Dieu et son peuple.
Pacte supposé par une minorité qui pense qu'un mec aussi puissant qu'un dieu puisse avoir besoin de passer un pacte avec ses propres créatures.
Et non, puisque c'est Dieu lui même qui demande. Donc bon...
Non ! Ce sont des gens qui prétendent que dieu le demande, énorme nuance !
Dieu n'a pas besoin de qui que ce soit pour supprimer le prépuce des hommes avant même leur naissance s'il juge qu'ils n'en ont pas besoin.
> Rapport religion > personnes fragiles
Bien sûr que si, les religions monothéistes se sont servi pendant des siècles de l'ignorance du peuple en bien des domaines pour lui faire avaler toutes sortes de couleuvres et le manipuler à sa guise.
Bien sûr que si, que c'est dans la détresse que les gens vont se tourner plus facilement et avec plus de force vers l'espoir d'un secours divin.
La paternalisme est plus qu'avéré dans les fonctions sacerdotales, comment doit-on appeler son curé ? Pas "Mon père" ? C'est quoi ça, si c'est pas du paternalisme ?
Quand ils parlent de leur "troupeau", c'est quoi ?
Ça te frappe pas le parallèle entre le peuple et la vision d'une bande de moutons qu'on mène à sa guise où on veut quand on veut parce qu'ils sont trop cons pour y aller tout seuls ?
Quant à celui qui justement aura suffisamment de force de caractère et de libre arbitre pour vouloir aller où il a envie d'aller sans chaperon, on ne manque pas de le comparer à une "brebis égarée"... qui, bien entendu, est trop faible, la pôv bête, toute seule pour se défendre du loup.
Y'a pas de paternalisme, là-dedans non plus ?
Sans parler de la condescendance des messes en latin que seul le curé comprend (c'est d'ailleurs ce qui a dégoûté ma mère à vie de la religion, se lever pendant toute son enfance à cinq heures du matin pour faire des kilomètres à pied pour écouter un mec débiter des trucs dans une langue complètement inconnue) et de faire apprendre par cœur le coran à des enfants qui ne comprennent pas un mot d'arabe.
Et après, on va donner mille consignes à ces gens là en leur assurant que c'est parole d'évangile !
Ils ne peuvent pas vérifier, l'évangile, ils n'y ont pas accès dans les faits.
Et comme par hasard, c'est quand le savoir, l'instruction ont commencé à s"ouvrir à un plus grand nombre que l'influence de l'église a de plus en plus perdu en force...
Sans parler du fait que tout le monde est fragile d'une façon ou d'une autre. Tout le monde.
Il n'y a aucune condescendance à ça, c'est un fait.
> monstre infertile
Ça, on appelle ça un accident... souvent du à une intervention humaine d'ailleurs.
Remarque je ne ferai pas comme certains pour détourner le truc et t'accuser de traiter tous les gens infertiles de monstres...
> Oui mais donc la religion n'est pas intrinsèquement dominatrice.
L'idée de départ, sans doute non. Mais ce que toute une suite de manipulateurs en ont fait pour certaines d'entre elles, sans contestation aucune.
Bah oui aujourd'hui, c'est bien ce que je vous reproche : faire de la religion une espèce d'entité totale existant telle quelle depuis 2 millénaires. Bah non. Et pour le droit de se marier, c'est ultra minoritaire.
"On" ne fait rien... "on" constate seulement le bilan de deux millénaires d'existence - et surtout de fonctionnement, et c'est franchement pas joli à voir.
Rien que le nombre de victimes... in-chiffrable tellement il est vertigineux.
Rêveusement,
Foenidis