Antarka a écrit:Je comprend pas trop, au moment où il a été verbalisé, il avait pas été chercher son pote encore si ?
Non.
Antarka a écrit:Je comprend pas trop, au moment où il a été verbalisé, il avait pas été chercher son pote encore si ?
62 patients ont été identifiés comme ayant COVID-19 et inscrits à cette étude, aucun n'a arrêté (figure 1). Comme le montre le tableau 1, pour tous les patients, l'âge était de 44,7 (15,3) ans, 46,8% (29 sur 62) étaient des hommes et 53,2% (33 sur 62) étaient des femmes. Les patients ont été répartis au hasard en deux groupes. Il n'y avait pas de différence significative dans la répartition par âge et par sexe entre les deux groupes de patients, mais il existe des différences significatives de TTCR entre les deux groupes. Pour la fièvre, 17 patients dans le groupe témoin et 22 patients dans le groupe de traitement HCQ ont eu de la fièvre au jour 0. Par rapport au groupe témoin [3,2 (1,3) jours], le temps de récupération de la température corporelle a été significativement raccourci dans le groupe de traitement HCQ [2,2 (0,4) jours]. Pour la toux, 15 patients dans le groupe témoin et 22 patients dans le groupe de traitement HCQ ont eu une toux au jour 0. Le temps de rémission de la toux a été significativement réduit dans le groupe de traitement HCQ. Notamment, un total de 4 des 62 patients ont évolué vers une maladie grave, tous survenus dans le groupe témoin ne recevant pas de traitement HCQ. Pour les effets indésirables, il convient de noter que deux patients ont présenté des effets indésirables bénins dans le groupe de traitement HCQ, un patient a développé une éruption cutanée et un patient a souffert de maux de tête, aucun effet secondaire grave n'est apparu parmi eux.
Pour explorer davantage l'effet du HCQ sur la pneumonie, nous avons comparé et analysé la TDM thoracique des patients au jour 0 et au jour 6. Dans notre étude, la pneumonie s'est améliorée chez 67,7% (42/62) des patients, dont 29,0% modérément absorbés et 38,7% nettement amélioré. Étonnamment, une plus grande proportion de patients présentant une pneumonie améliorée dans le groupe de traitement HCQ (80,6%, 25 sur 31) par rapport au groupe témoin (54,8%, 17 sur 31). En outre, 61,3% des patients du groupe de traitement HCQ avaient une absorption de pneumonie significative.
Un EUA peut être délivré si la FDA détermine que, entre autres critères, les avantages connus et potentiels du produit, lorsqu'ils sont utilisés pour diagnostiquer, prévenir ou traiter la maladie ou l'état identifié, l'emportent sur les risques connus et potentiels du produit, et il n'y a pas d'alternatives adéquates, approuvées et disponibles.
San999 a écrit:Aimes-tu les ornithorynques?
Souhaiterais-tu aller au Nauru?
Crois-tu aux fées borgnes et unijambistes?
BlackWolf_ a écrit:Presque 500 morts en 24h ... bientôt 4000 morts en tout ... Et c'est pas le pic ...
San999 a écrit:Aimes-tu les ornithorynques?
Souhaiterais-tu aller au Nauru?
Crois-tu aux fées borgnes et unijambistes?
BlackWolf_ a écrit:Oui oui tout à fait Antarka. Je mentionnais juste les chiffres que les médias venaient de donner. Dans la réalité, ça doit être bien plus que ça, ça ne fait aucun doute.
Login a écrit:Si on appliquait ce taux au nombre actuel de cas dans le monde, c’est à dire 712 135, nous aurions 552 décès DANS LE MONDE...
Peut-être que ce traitement ne fonctionne pas (je parle bien de la baisse de la charge virale), mais les statistiques de ses 2 études sont troublantes.
EDIT
Une étude (sur l’hydroxychloroquine SEULE) avec un groupe témoin vient d’être publiée. L’échantillon est faible (62 patients) mais les résultats vont dans le sens de Raoult.
Batroux a écrit:Seychar: Tu es sûrement le plus grand pyromane de l'Union Sacrée.
Batroux a écrit:Seychar: Tu es sûrement le plus grand pyromane de l'Union Sacrée.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 46 invités