Re: Politique
Publié: Mar Mars 21, 2017 20:55
Tu parles toujours de complotisme comme si les gens disaient ça sans fondement. Mais il ne me semble pas que c'est une vue de l'esprit de dire que Macron a bénéficié depuis des mois d'une exceptionnelle couverture médiatique et d'une très grande complaisance de la part des journalistes. Le nombre de propriétaires de médias, d'éditorialistes ou d'éminences grises qui roulent pour lui est proprement stupéfiant. Donc pas besoin de complot, simplement Macron correspond aux attentes d'une gauche sociétale/droite économique et sociale (c'est-à-dire la droite de cette gauche molle qu'est le PS) qui sont celles du personnel médiatique qui compte (responsables de rédaction par exemple) et qui décide des sujets qui sont importants, dont il est rationnel de parler et de la manière dont il faut en parler. Et comme ils "comptent" et bien ils ont la parole et ils ne se privent pas pour la prendre (sans difficulté, du reste, étant donné leur position). Les instituts de sondage n'étant eux-mêmes pas des instituts neutres et indépendants (je ne dis pas qu'il faudrait qu'ils le soient), rien d'étonnant à ce qu'on ait des chiffres aberrants comme ça alors que Macron a clairement été en-dessous (pour ne pas dire ce que je pense réellement).
C'est toi qui finis par paraître assez ingénu avec ce vocabulaire du complotisme. Comme si c'était le sujet.
Marrant qu'il n'ait fait "que" reprendre le résultat de machin. Ils auraient pu ne faire "que" ne pas reprendre le résultat. Ou bien ils auraient pu ne faire "que" prendre un autre résultat. Non, ce sont des choix éditoriaux.
C'est toi qui finis par paraître assez ingénu avec ce vocabulaire du complotisme. Comme si c'était le sujet.
BFM n'a fait que reprendre le résultat d'elabe, point. Après on peut critiquer la méthode de sondage employé par elabe. Mais le complotisme des médias... Sérieusement, faut arrêter ! Ou alors MLP a déjà gagné (et les extrémistes de tous bords prêts à tout pour faire chavirer notre démocratie).
Marrant qu'il n'ait fait "que" reprendre le résultat de machin. Ils auraient pu ne faire "que" ne pas reprendre le résultat. Ou bien ils auraient pu ne faire "que" prendre un autre résultat. Non, ce sont des choix éditoriaux.