Ginji a écrit:Non, mais vraiment, mate un match de City et regarde juste le match de De Bruyne, tu verras la différence, en fait. D'ailleurs, tu parles de vision de jeu en précisant toi même que ça lui permet de bien défendre et se positionner, on est donc d'accord pour dire que c'est un excellent 8. Mais la vision de jeu défensive n'est pas la même que celle offensive, un Maldini avait une vision de jeu fantastique défensivement mais n'aurait pas exceller en 10 pour autant.
Pour moi, un 10, c'est le mec qui va t'inventer une passe quand d'autres se contentent de l'assurer. C'est le mec qui va être le seul à voir l'appel décisive, l'espace infime où envoyer la balle. C'est le mec qui voit le jeu avant tout le monde et peut te briser une ligne offensive à lui tout seul, brillant par son intelligence/qi foot. Matuidi n'a absolument rien de tout ça. Et même au poste de 8, compare le à des Iniesta, Xavi, Modric, Pirlo, en gros, les relayeurs créateurs et là pareil, c'est pas le même poste. Pour prendre le gros Lyon qui avait une frontière très nette au niveau des postes du milieu, Matuidi est clairement à ranger dans la catégorie "Essien", et certainement pas dans la catégorie "Juninho", il n'a vraiment rien à y faire.
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Je viens de lire qu'Hoeness refusait catégoriquement l'idée que Ter Stegen prenne la place de numéro 1 à Neuer et aurait menacé de ne plus envoyer ses joueurs en sélection allemande. C'est assez fou, en vrai, première fois que je vois un cas comme ça
C'est spécial le Bayern tu sais, c'est le club dans lequel 99,99% des allemands veulent jouer, hormis les rivaux du Hertha Berlin et de Dortmund;
Et il y aura toujours, de fait, une espèce d'accointance spéciale qui fera que la Mannschaft privilégiera toujours l'équilibre et l'effectif de ce club là à celui, non pas de tous les autres, mais bel et bien de tous les autres réunis, c'est un peu dégueu quand on y réfléchit bien, mais d'une part en Allemagne, l'institution Bayern est souvent la dernière marche avant la Sélection et l'air de rien ça réussit plutôt bien à leur sélection nationale;
À tel point que j'en suis à me dire que certaines sélections nationales avec un fort jeu identitaire devraient s'en inspirer, la seule autre équipe dans cette situation avec la Sélection Nationale de son Pays est l'Ajax Amsterdam par ailleurs…
Pour en revenir à De Bruyne, je suis définitivement pas d'accord, s'il avait prouvé ailleurs qu'en Angleterre et dans une moindre mesure qu'en Allemagne, je serais entièrement d'accord, cependant lors de chacune de ses montées, Matuidi fait souvent les bons choix de passe (avec une bonne lecture des appels) mais il se paie en plus le luxe de faire des appels bien plus tranchants que ceux de De Bruyne lors de ses différentes montées, il a certes quelques manquements techniques, mais un sens du placement offensif et de la lecture du jeu bien supérieurs au belge que cela soit au niveau défensif mais offensif.
De plus je tiens à rajouter que l'air de rien De Bruyne en sélection nationale est moins bon qu'en club, là où Matuidi demeure meilleur sachant que l'air de rien, en terme d'attaquant "polyvalent" qui en plus peut se targuer d'avoir un physique taillé pour le Duel Physique, la sélection Belge dispose d'un certain Lukaku, certes un peu moins agile qu'un griezmann, un Mbappe ou un Dembele (pour ne citer qu'eux) mais bien plus qu'un Giroud, et tout aussi apte à gêner les défenses dans ses appels de balle tout aussi tranchants que les trois premiers cités, (sauf Mbappé quand il est lancé à 100 %, mais qui du coup est encore plus difficile à lire pour les passes à adresser…) donc De Bruyne est quand même un plus aidé que Matuidi mais brille paradoxalement moins dans de meilleurs conditions, pour moi il n'y a pas Match.