Zhatan {l Wrote}:Et bien je peux dire que le candidat a quelques privilèges, - on va appeler ça comme ça – il en a un, c’est de trancher parmi la foule des propositions qui lui sont faites, en matière de mots d’ordre ou de slogans.
Ah mais je l'ai citée la source, j'ai bien dit que ces citations étaient tirées des sites de Mélenchon.
Et puis, je ne vois pas en quoi ajouter "en matière de mot d'ordre ou de slogans" change quoi que ce soit à la nature de cette citation.
Qu'est-ce qu'un mot d'ordre, sinon la nature du programme ? Hum... ?
Quant à la seconde citation, peux-tu m'expliquer pourquoi on ne retrouve aucune suggestion plus ou moins de droite dans ce programme ?
Personne n'en a vraiment fait ?
Aucune n'a le moindre bon sens ?
Je le dis et le répète :
Selon moi, la solution passe autant par des solutions de droite que de gauche suivant les problèmes à résoudre.
La politique sur une seule béquille ne peut pas fonctionner, tout simplement parce qu'à chaque fois, on ne traite qu'une des parties du merdier.
Le mal n'est pas seulement humain, il est aussi économique... et pas seulement économique, mais aussi humain.
La droite pense trop économie et la gauche trop humain.
Tant qu'on en sera là, on continuera de s'enliser.
Et tu oses me prendre de haut sur le volet agricole ?
Mon pauvre, que connais-tu que je ne sache pas au sujet de ce milieu, moi qui suis tous les jours dans les comptabilités des exploitations agricoles ? Qui les rencontre par dizaines ?
Et surtout, comment peux-tu prétendre que je ne sache pas de quoi je parle, sans avoir la moindre idée de ce que je sais ?
Et toi qui prétend me faire la leçon en la matière, as-tu seulement approché un paysan de toute ta vie ?
Discuté sérieusement avec au moins l'un d'entre eux ?
Les problèmes du monde agricole sont autrement plus complexe que ce que tu penses, et si certaines exploitations crèvent, c'est vrai, d'autres se portent très bien.
Il est néanmoins vrai que le travail des producteurs n'est pas payé à son juste prix, surtout par rapport au prix de vente final. Et c'est en piochant dans le porte-monnaie des riches qu'on va résoudre ce problème ?
Parce que c'est bien là que le bât blesse, hormis prendre le pognon chez les riches, et développer les énergies renouvelables (sur quel financement ? mystère et boule de gomme), je ne vois dans ce programme aucun début de solution pour relancer le moteur économique... tu sais, le truc qui donne du boulot et donc un salaire aux gens.*
Le seul point qui en parle - nouvelle baisse du temps de travail + hausse du coût du travail - est de nature à couler les boîtes les plus fragiles et à faire fuir les autres à l'étranger.
Je suis désolée, mais il n'y a pas besoin d'être spécialiste en quoi que ce soit pour voir que cette mesure engendrerait un véritable désastre économique, et au final, humain.
Parce que qui va trinquer, au bout du compte ? Tous les pauvres cons qui vont se retrouver à pointer au chômage !
Sans compter, qu'à taper plus que de raison sur les gros salaires, on va aussi perdre encore plus de "cerveaux", faut pas rêver, les scientifiques et chercheurs de haut niveau qui ne se sont pas encore barrés à l'étranger finiront aussi par prendre la tangente. Ce sont pourtant eux qui ont notre avenir économique entre les mains.
Je suis clairement pour des mesures propres à élever le confort de vie de tous, mais restons lucides... il ne suffit pas de rêver, il faut aussi savoir se donner les moyens de financer ces mesures, et scoop, ce n'est pas en tuant la poule aux œufs d'or qu'on y parviendra.
