


Ganjalo {l Wrote}:Plus sérieusement, invite la à faire quelque chose ( Que celui qui a eu des idées malsaines en lisant cette phrase se dénonce. )

Ils n'ont plus d'usines ni d'électricité, mais ils ne sont pas devenus débiles. Il n'y a pas besoin d'une énorme technologique pour fabriquer des ceintures à piques. Quand aux crêtes iroquoises, de la graisse animale suffit, sachant que cette coiffure existe depuis bien avant l'invention du gel synthétique.Yi Sun-sin {l Wrote}:San999 {l Wrote}:Mais si c'est au Japon, il est logique de trouver plus facilement de l'essence et des automobiles dans les ruines, que des armes et des munitions, puisqu'au Japon, ces deux dernières choses ne sont pas en vente libre.
Et trouver des ceintures à piques, et de la laque pour se fixer les cheveux en crêtes d'iroquois multicolores ?
Oui, bon, forcément, on peut réduire les personnages de toute fiction à leur plus petit dénominateur commun et obtenir aussi trois catégories. Oui, les personnages sans noms sont tous les mêmes, divisés entre criminels bourreaux et innocentes victimes. Mais les personnages un minimum développés, gentils ou méchants, sont souvent plus complexes que cela.Yi Sun-sin {l Wrote}:Tu parles des héros maudits, là. Ils sont peut-être des méchants, mais ils sont dans la troisième catégorie.San999 {l Wrote}:Et il y a quelques méchants bien plus développés que tu ne sembles le prétendre.
Cela fait trop longtemps que je n'ai pas regardé l'anime, ni lu le manga pour savoir s'il y a des contre-exemples, mais je crois me rappeler qu'on a vu des cas de gens innocents essayer de se défendre (et échouer). Quant aux méchants très méchants, surtout des personnages no-names, cela existe partout. Tu veux pas non plus que chaque petit minable que Ken explose, soit développé sur un chapitre pour comprendre ses motivations et ses vrais sentiments. Il y a des méchants plus développés (même si tu refuses de voir en eux des méchants, apparemment.)Yi Sun-sin {l Wrote}:Okay. Donc toi, la séparation entre d'un côté les énormes types de plus de deux mètres bourrés de muscles à faire pâlir un culturiste, qui passent leur temps à piller et à tuer, qui n'ont jamais de famille, ni de remord, ni aucune émotion, et de l'autre des humains aux proportions parfaitement normales, totalement incapables de se défendre, et qui se laissent massacrer sans s'organiser le moins du monde, ça te convient. Moi, pas trop. On pourrait à la limite invoquer des mutations, mais rien, rien du tout, vraiment rien dans le manga ne laisse à penser ça.San999 {l Wrote}:Après, oui, la chair à canon se ressemble. Sinon, je ne vois pas trop quel autre type de personnages tu voudrais qu'il y ait. Bien sûr, quand des sales types costauds débarquent dans un lieu avec pleins de gens faibles, ils imposent leur loi.
Sauf que cela ne fait même pas un siècle que cette catastrophe est arrivée (ce qui peut aussi peut-être expliquer le manque d'organisation des gens plus civilisés et moins violents). Tous les animaux vont pas non plus disparaître en dix ans. Et comment font les animaux dans le désert, à ton avis? Les plantes y sont aussi très rares.Yi Sun-sin {l Wrote}:Il y a un problème dans ton raisonnement : la création de biomasse, c'est par la photosynthèse. Plus de plantes, plus d'herbivores. Plus d'herbivores, tu retires la base de la pyramide alimentaire, ça se propage à tous les échelons, et donc plus personne.San999 {l Wrote}:Mais je suppose que les gens se nourrissent avant tout de viande. (Les animaux herbivores ayant certes certainement disparu, mais il doit bien subsister suffisamment d'insectivores et de carnivores se dévorant entre eux.)
On ne voit jamais de boulanger dans Dragonball, pourtant, il y a du pain...Yi Sun-sin {l Wrote}:Leur ceintures vont vraiment industrielles. Et on n'a du mal à imaginer un type dans l'univers de Ken décider de devenir forgeron. En tout cas, on n'en voit jamais.San999 {l Wrote}:Il n'y a pas besoin d'une énorme technologique pour fabriquer des ceintures à piques.
Il faut quand même faire un choix entre les simples figurants et les vrais personnages.Yi Sun-sin {l Wrote}:Oh non, ils sont tellement plus rigolos en tant que brutes sans cervelles qui disent des conneriesSan999 {l Wrote}:Tu veux pas non plus que chaque petit minable que Ken explose, soit développé sur un chapitre pour comprendre ses motivations et ses vrais sentiments..
Cela fait beaucoup d'oeuvres qui deviennent des nanars, dans ce cas. Si ce n'est pas développé, c'est peut-être tout simplement que le sujet, c'est pas l'écologie, mais la violence entre humains. Il y avait juste besoin d'un contexte: Un monde dévasté et en ruines, dans lequel les ressources naturelles sont rares et difficiles d'accès. Les détails seraient un très bon plus, mais leur absence n'est pas un malus dans une oeuvre dont ce n'est pas le sujet.Yi Sun-sin {l Wrote}:Je doute :San999 {l Wrote}:Sauf que cela ne fait même pas un siècle que cette catastrophe est arrivée (ce qui peut aussi peut-être expliquer le manque d'organisation des gens plus civilisés et moins violents). Tous les animaux vont pas non plus disparaître en dix ans.
- que l'apocalypse nucléaire ait épargné par miracle les animaux quand elle a annihilé les plantes
- que beaucoup d'herbivores soient capable de tenir plus d'un an sans manger. Qu'un animal qui se nourrit d'herbivore soit capable de tenir plus d'un an sans manger. Et donc, au final, qu'après 10 ans sans plantes, il reste le moindre animal debout.
D'ailleurs, on n'en voit pas des masses, des animaux, dans le manga.
Bon, comme toujours, on peut trouver des explications «logiques» pour tout, en se torturant assez, mais le fait que le manga dédaigne complètement ce genre de problème qui participent à le rendre nanar.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités