Politique

[Lenidem]

Si la nourriture est gratuite, il n'y a aucun mérite à ne pas manger ?...

[Login]

Il est 7h54 et il est quasiment sûr que Trump a gagné.

[Ginji]

Oui, alors non, pour des raisons évidentes, du coup hein ?

[Login]

J’ai dû rater un épisode...

[Axaca]

Il est 7h54 et il est quasiment sûr que Trump a gagné.

Ça te dérangerait de parler de sujets que tu maîtrises / comprends ?

[Login]

Ça te dérangerait d’être un peu plus humble ?

Je dis ça parce que je jurerais que tu prétends à la fois connaître l’étendue de mes connaissances mais aussi mes capacités de compréhension / analyse.


Dans la plupart des swings states où Trump est en avance de 50 000 ou 100 000 voix, les bulletins sont dépouillés à plus de 90 %. C’est mathématiquement toujours possible que Biden rattrape mais hautement improbable.
En Pennsylvanie, seuls 64% est dépouillé mais Trump a une avance de plus de 400 000 voix. C’est là aussi très peu probable que cela s’inverse.
J’ai pris en compte les arguments de CNN avec une majorité de bulletins démocrates dans le reste à dépouiller, notamment dans le vote par correspondance. Mais cela reste très improbable.

Maintenant, Axaca, si tu relis mon message, tu m’expliqueras ce qui te permet d’être aussi condescendant avec autant d’aplomb.

[Ginji]

... Oui, donc c'est pour ça que j'ai effacé ton message la première fois en fait, Axaca.
Au dela de la grossièreté, si on peut aussi se passer du jugement d'opinion et de la condescendance gratuite, on s'en porterait pas plus mal. Surtout que je doute pas que tu puisses développer normalement ton point de vue sans ça.

[Lenidem]

Je ne cracherais pas sur une petite explication, moi non plus. Ce matin, un de mes amis qui suit ce sujet de très près m'a dit que c'était "quasiment gagné" pour Trump ; ce soir, il m'a dit que finalement "il y a peut-être une petite chance". Personnellement, je n'en sais rien.

[Axaca]

Je suis désolé, mais c'est factuel : encore une fois il donne son avis sur un sujet qu'il ne comprend pas. Ou alors il connaît d'avance le résultat des urnes.

Il est 7h54 et il est quasiment sûr que Trump a gagné.

Depuis ce matin TOUTES les directions un minimum sérieuses, toutes les personnes qui suivent l'élection s'accordent à dire que le résultat est incertains. Ça fait 12h depuis son message, et on est toujours sûr de rien. Biden a visiblement réussit à remonter dans les votes à la dernière minute dans le Michigan et le Wisconsin, et le Nevada est l'état le plus incertain. Pour le moment, Biden est même redevenu le vainqueur le plus probable. Tout se joue au Nevada, avec une légère avance pour les démocrates, à voir si les votes restant confirme la tendance, mais ça on devra visiblement attendre demain soir pour le savoir.

[Xehanort]

Après il sont pas un peu magouillé ses résultats ? Avec ces histoires de vote par correspondance ?

Je suis presque sur que ca vas se jouer à la Cour Supreme cette élection.

[Axaca]

Après il sont pas un peu magouillé ses résultats ? Avec ces histoires de vote par correspondance ?

Je suis presque sur que ca vas se jouer à la Cour Supreme cette élection.

Non. On savait depuis une semaine que les votes par correspondance allait fausser les résultats de début de journée. Raison pour laquelle Trump ne voulait pas qu'ils soient dépouillées en avance, et raison pour laquelle il a demandé expressément a ses électeurs de ne pas voter par correspondance. Ça lui permet justement de dire : regardez comme les résultats de dernière minute sont bizarre. Alors que ce sont des votes qui datent d'il y'a prêt d'un mois pour certains.

Donc non l'histoire des votes sortis de nulle part, c'est juste un effet mécanique pointé du doigt par Trump, mais ni Biden ni Trump n'ignorait que ça allait se produire.


Et non, la cour suprême ne va rien changer, elle va vite renvoyer dans les roses Trump et basta.

[Xehanort]

Les Républicains/Conservateurs y ont pourtant la majorité. C'est pour ça que Trump s'est pressé de nommer la dernière Juge.

[Login]

Je ne cracherais pas sur une petite explication, moi non plus. Ce matin, un de mes amis qui suit ce sujet de très près m'a dit que c'était "quasiment gagné" pour Trump ; ce soir, il m'a dit que finalement "il y a peut-être une petite chance". Personnellement, je n'en sais rien.

Oui
Ton pote a raison. Miraculeusement, le Michigan bascule vers Biden.Ce soir, Trump semble avoir perdu.
Et je valide le fait que tout va se jouer au Nevada (8000 voix d’écart seulement en faveur de Biden pour l’instant) car il reste encore 25% à dépouiller.

Axaca,
Je n’ai pas dit que c’était plié avec un résultat définitif. Si tu ne saisis pas le sens de "quasiment", j’en suis désolé pour toi.
Les "spécialistes" sérieux sur le sujet nous ont tous annoncé que Biden gagnerait largement sondage à l’appui depuis des semaines. Ce matin, la situation était complètement à l’avantage de Trump avec une certaine avance dans les swings states. Voilà où on en était. Ces mêmes spécialistes qui nous disaient que Clinton allait gagner en 2016. S’ils ont perdu de la crédibilité aux yeux du public, c’est de leur faute.

[ChrisToTheCrix]

Du coup je me permets de poser une petite question. On sait que les élections aux USA, c'est au suffrage indirect. C'est les grands électeurs qui comptent. Mais par exemple, l'Etat de Californie, qui est profondément démocrate. Les grands électeurs de cet état sont-ils obligés de suivre le "choix" du peuple, et donc de voter démocrate ? Ou alors ils peuvent aller à l'encontre de ce choix ?

[desa]

Du coup je me permets de poser une petite question. On sait que les élections aux USA, c'est au suffrage indirect. C'est les grands électeurs qui comptent. Mais par exemple, l'Etat de Californie, qui est profondément démocrate. Les grands électeurs de cet état sont-ils obligés de suivre le "choix" du peuple, et donc de voter démocrate ? Ou alors ils peuvent aller à l'encontre de ce choix ?

En théorie les grands électeurs sont pas obligé de suivre les votes. Mais tout le monde y compris les politiciens s'attendent à ce qu'il le fasse et problement que si assez d'entre eux allait à contre courant la cour suprême serait saisi pour rendre leur obligation de suivre le vote plus officiel.