par Foenidis le Ven Mars 11, 2016 4:56
Je comprends Antarka... le problème n'étant pas tant d'avoir ou non plusieurs partenaires, mais que chacun dans le couple sache à quoi s'en tenir dès le départ.
Qu'on soit le mec ou la nana, en l'absence d'accord verbalisé pour une pluralité des relations, la fidélité est de mise par défaut, rompre cet accord en mettant l'autre devant le fait accompli constitue ni plus ni moins qu'une trahison.
Peu importe la nature du couple, l'honnêteté est le ciment primordial d'une relation... avouer une infidélité à posteriori constitue, à mon sens, un coup de couteau au contrat. Si on a l'intention de multiplier les partenaires, c'est dès le départ qu'il faut mettre le (la) principal(e) intéressé(e) au jus.
Concernant les gosses, je pense que la plupart des gens se trompent, ce n'est pas une décision qui se prend seul, c'est un projet de vie qui doit se bâtir à deux, enfin c'est mon avis. Du coup, tant qu'on n'est pas avec une personne avec qui un tel projet devienne commun, je trouve un peu ridicule de dire "Je veux des gosses". Les enfants ne sont pas des jouets, ni un bien matériel genre animal domestique, c'est un engagement, c'est un peu comme un chat version méga size, les enfants n'appartiennent pas aux parents, ce sont les parents qui appartiennent aux enfants. Avoir des enfants est un tel sacerdoce qu'il doit s'agir d'une vraie décision pleine et entière pour que la charge reste un véritable bonheur.
Comme pour la vie de couple d'ailleurs, parce que "partager sa vie" résume bien la situation. Toute relation de couple repose sur une série de compromis de part et d'autre qui ne passent crème que s'ils sont consentis de bonne grâce et en toute connaissance de cause par les deux parties. À partir du moment où l'un force la main de l'autre sur un point, la pérennité de la relation commence à être en danger... et si celui qui se voit contraint d'accepter est trop attaché à l'autre ou à leur relation pour remettre cette prise de pouvoir en question, il signe tout simplement son ticket pour l'enfer, parce qu'en principe, ce premier passage en force n'est, la plupart du temps, que le premier d'une série qui ne cessera de monter crescendo.
Pour ce qui est des couples qui choisissent une sexualité plurielle, il en existe pour qui cela fonctionne, des gens qui parviennent à ranger sentiments et sexualité dans deux cases différentes, mais c'est assez rare, c'est vrai. En fait, il n'y a pas de modèle idéal, le couple qui fonctionne, c'est l'histoire d'une alchimie réussie entre deux personnalités uniques, ce qui donne une entité elle aussi unique. D'ailleurs, ce qui vous rendait heureux avec telle personne ne sera pas forcément vrai avec une autre, et il y a même nombre de couples pérennes qui avouent que le partenaire avec qui cela fonctionne dans la durée ne remplissait pas du tout les critères idéaux pour ça au départ.
Marrant par contre de constater combien la vision des gens qui pratiquent une vie sexuelle décomplexée peut être ressentie selon le sexe.
De mon point de vue, la femme qui vit une sexualité libérée est toujours perçue plus négativement que l'homme, d'ailleurs, le mot pute n'existe pas vraiment au masculin, le séducteur dégage toujours une aura plus positive que son pendant féminin dont la connotation comporte toujours une note négative... la faute à des siècles de morale monothéiste qui ont rangé la sexualité féminine aux oubliettes pour consacrer le corps féminin à l'usage unique de la reproduction ... et plus officieusement comme instrument de l'exclusivité du plaisir masculin.
Rêveusement,
Foenidis
Le futur me donne un peu trop souvent l'impression d'avoir les mots de Dante « Vous qui entrez ici, abandonnez toute espérance » gravés en lettres sombres sur son fronton.