par Antarka le Ven Déc 21, 2012 21:19
C'est marrant pour le scorpion, me semblait que c'était surtout un cliché Mad Max (en plus ça reste une bestiole à sang froid donc potentiellement pas invincible du tout, même si le fait d'etre souterrain le protege), et que les petits mamifères sont en général les plus résistants (et ce sont eux les premiers revenus à Tchernobyl).
Sinon San... On pourrait connaitre des crises majeures pouvant nous amener jusqu'a une possible extinction, oui. Mais en une fois ? Et sans faire très très mal au reste de la planète ? Fichtre.
Allez imagineons des gros scénarios catastrophes.
Actuellement, si on se tapait de grosses invasions de sauterelles 2-3 années de suite (ou une grosse famine par un autre moyen comme recoltes catastrophiques du a un dereglement climatique) serait une crise majeure, faisant probablement des centaines de millions de morts (surtout en Afrique parce qu'on arriverait encore à acheter ailleurs nous, même si ça serait pas jouasse). Et ca toucherait encore plus gravement les autres espèces que l'homme (déja par conséquence directe de la famine, ensuite parce qu'on se jetterait dessus pour les bouffer).
Un gros Supervolcan, ça ferait des dizaines de millions de morts sur le coup (selon la zone ou il est situé. Le Yellowstone ferait très mal), surtout les conséquences à moyen terme qui seraient désastreuses (si la lumière du soleil qui nous parvient diminue considerablement quelques années de suite, ca fera très très mal. Si ça dure quelques milliers d'années alors la...). En tout cas, ça pourrait nous faire disparaitre, mais pas que nous, loin de la, a cette échelle c'est même l'hécatombe dans les océans (le plancton crève, la chaine alimentaire se désintègre, la production d'O² sur terre chute d'un tiers aussi). Enfin sont pas tous à cette échelle, même s'ils arrivent en général tous à obscurcir le ciel et provoquer des dereglements monstrueux partout.
On a déja résisté à un Supervolcan en plus il semblerait, il y a 73000 ans (Lac Toba), même s'il semblerait que la population ait été réduite à quelques milliers d'individu, et ils étaient sans doute moins résistants que nous.
Un gros meteore qui tombe, ça dépend de sa taille, de sa densité, de sa vitesse, et de son point de chute. Apophis qui passera pas loin de nous dans quelques decennies fait 300 mètres de diamètre et est surtout fait de fer. Dans l'océan il provoquerait un très gros tsunami qui ravagerait une bonne partie des cotes de l'océan concerné. Sur Terre il ferait un gros cratère (quelques kilomètres, pi etre plus), mais il a bien plus de chance de tomber dans la flotte que dans un desert, et ne parlons pas d'une ville. Jamais un truc comme ça viendrait à bout de nous. Un meteore plus gros oui, mais il ruinerait tout le reste aussi ou presque (un bloc de 10 km pourrait faire les mêmes dégats qu'un supervolcan, mais moins durables).
Une maladie redoutable ? Même si les deux tiers de la population y passe (peste noire européenne), ça laisse plus de 2 milliards de survivants, le même nombre qu'il y a 80 ans en gros. On s'en remettrait sans doute rapidement (enfin quelques decennies, quelques siècles, rien de long à l'échelle de la vie sur terre, même de la vie d'une espèce).
On peut imaginer quoi encore... Une irradiation massive de l'atmosphère annihilerait sans doute plus de 95% des espèces et des Vegetaux, même sous marine à terme.
Disparition des abeilles ? On perd pratiquement toutes les plantes à fleurs (et donc à fruit, une bonne partie des légumes aussi), mais nos herbivores arriveraient à s'adapter je pense, et nous aussi (algues, herbes, racines, il reste du vegetal a consommer). Un coup dur, une crise majeure, mais on sera quelques milliard à y survivre aussi.
Franchement, on est quand même résistant, ne pas sous estimer le pouvoir d'adaptation de notre technologie. Faudrait regresser pendant un bon laps de temps avant de pouvoir etre amener à disparaitre selon moi (enfin quelques siècles suffiraient) sans que ça vienne d'une catastrophe annihilant 90% de la vie sur Terre.
Après, la vie peut toujours repartir oui, tant qu'il en reste une souche et des conditions favorables. Mais est-ce une raison pour sacrifier les espèces en place ? Je pense que si on disparaissait maintenant, la Terre dans 10 000 ans serait très différente de ce qu'elle aurait été sans la présence de l'homo sapiens, et plus pauvre.
Des forêts qui repoussent et des animaux qui copulent c'est une chose. Que l'évolution recrée les milliers d'espèces qu'on a fait disparaitre, ca prendra bien plus de temps.
C'est un θ, il croyait qu'il était τ, mais en fait il est θ.
