Ginji {l Wrote}:Enfin, pour apaiser encore un peu la "tension" pré-choc ligue 1 :
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Manager-grace-a-football-manager/328800
J'aurais du postuler à Chelsea moi, j'ai également des résultats corrects
tenma {l Wrote}:gourcuff très bon....
Non mais mec tu me parles de Mlada, genre "je sais pas quoi répondre alors je dépoussière le livre des archives et je sors un match d'antan ^^" je te parle bien de CETTE ANNEE!
Et puis je vois pas de quoi tu parles, avec les mégas gros clubs, Lille méritaient infiniment plus que nous d'aller en LDC, nous l'an dernier on y a cru genre début de l'année 2012 après tout le monde savait que c'était cuit, Lille l'an dernier je kiffais, tiens j'ai même kiffé votre équipe quand vous nous avez pris le titre en 2011, je suis loin d'être un anti lillois.
,Maintenant j'suis désolé, nous avec l'effectif réduit à la limite c'était l'objectif de passer les poules, bon on a foiré, dans un groupe quand même plus relevé que celui d'un OL par exemple
Ouais on perd Hazard, tout est dit. On jouait l'an dernier pour Hazard. Beau papier cette année mais équipe en complete restructuration, les recrues "stars" s'adaptent difficilement, difficulté à s'adapter au nouveau stade également (joueurs comme supporters). Donc l'ossature c'set beau, mais quand ça sort du papier.mais vous attend vous perdez Hazard et vous recrutez qui??? Un des meneurs cracks de la L1, un attaquant confirmé de Chelsea (un champion d'Europe quoi!!), et vous gardez le reste de votre effectif parce que bon vous avez quand même gardé Debuchy, Balmont, Landreau, Payet, ... belle ossature quoi. Alors ouais un groupe difficile mais vous auriez je pense pu lutter davantage, pas perdre 4 matchs sur 4 sans déconner je suis désolé je ne dis même pas ça pour me moquer du LOSC, je dis juste que je suis déçu du LOSC.
Et puis le truc de l'inexpérience en LDC excuse moi mais il va vous falloir combien de participations pour vous reconnaître une certaine expérience européenne? Là où vous ressemblez aux "petits clubs" comme tu les appelles c'est que ça se cache, ça s'assume pas, et ça c'est un comportement que je ne tolère pas
.Et puis tu parles des fois où on ne passe pas les poules mais on se démerdait pour avoir la 3ème place chaque fois (et encore des fois on frolait la 2ème), vous ça fait quand même 2 ans que vous finissez derniers, c'est à dire là où se trouvent normalement les hongrois, chypriotes et autres clubs luxembourgeois, donc ouais niveau Europe je préfère notre saison à la votre désolé
Après peut-être que dimanche vous allez nous écraser, ça sera tant mieux pour vous si vous réussissez un bon match, que le meilleur gagne ^^
Un choix étonnant au vu de son bilan chiffré en 2012, qui s’élève à 15 victoires en 20 matches dirigés, pour un résultat nul et quatre défaites. Mais Menezes ne paie pas ses quelques rares contre-performances, mais plutôt le manque de fond de jeu de ses troupes. Et aussi son échec en finale des Jeux Olympiques face au Mexique (2-1).
damssou {l Wrote}:si les club français jouaient l'europa league sérieusement on aurait pas se problème de classement uefa.Potentiellement,ont a le niveau pour gagner la coupe europa.Cette année avec Lyon et Bordeaux ont a de quoi faire.
Moi {l Wrote}:Piccolo Daimao {l Wrote}:On ne peut s'en prendre qu'à nous même. Si nos clubs avaient eu plus d'estime pour la coupe UEFA/Europa Ligue et l'avaient jouée à fond, on aurait eu de meilleurs performances européennes et un meilleur statut. Les portuguais ont été bien plus motivés et compétitifs que nous vis à vis des compét européennes et ça a payé.
Envoyer une équipe B jouer l'Europe, pour se préserver pour un match contre Sochaux, c'était judicieux
Tiens j'avais pas fait gaffe à ton post, alors je vais y répondre.
On ne peut s'en prendre qu'à nous même, oui et non. La comparaison entre clubs portuguais qui jouent à fond les coupes d'europe et club français qui ne la joue pas à fond, entre club espagnol, anglais etc qui la joue à fond et pas nous d'autre part, plus que maladroit, c'est un racourci très facile (voir démago, ça c'est surtout pour les journaleux, qui, en tant qu'"expert" devrait ouvrir d'un des cahiers de compta, de 2 regarder d'un peu plus prêt les faits dans les championnats étrangers).
Déja, gardons en tête que les clubs sont des entreprises.
Bon, d'un la comparaison entre les clubs portuguais, et nos clubs.
Le championnat portuguais comprend 4 clubs majeurs, et 12 faire valoirs (de ce qui serait équivalent à un niveau national en France quoi), dans un championnat de 16 clubs. Donc on a:
1- 4 équipes qui peuvent faire tourner en championnat sans prendre de risques, et mettre l'équipe type en EL, sans prendre de gros risques sur leur classement en championnat, et donc sur leur recette de fin de saison. Du coup, ils s'assurent une visibilité européene, et profitent à l'occasion des faibles revenus qu'ils vont percevoir en cumulant les années de cette compétition, ce qui réparti par an est néanmoins faible pour des clubs qui brassent autant de blé.
2- Du fait d'un moins grand nombre de match, le turn over est de fait moins necessaire, avec plus de temps de récupération pour les joueurs.
En Angleterre et autre pompe à fric qui vont droit dans le trou dans dix ans sans pétrodollars:
1- Championnat plus ou moins serré, beaucoup de match MAIS des clubs qui disposent de 30 joueurs dans leur effectif, dont la plupart des remplaçants, jusqu'au 10 ème du championnat, auraient leur place dans un club niveau EL de L1 (je classifie en gros club niveau CL français = OL OM PSG LOSC GDB et Europa League= Rennes, Montpellier, Sté, Toulouse en gros, GDB le cul entre deux chaises...).
2- Une ferveur et des stades, un marché bien plus abouti que le notre. Pourquoi? Parce qu'ils n'ont pas les contraintes financières que nous avons, à savoir en premier lieu une DNGC.
Quand nous en France, on a
1- un championnat serré où le moindre point compte, où la moindre place vaut des millions (et c'est pas une façon de parler) et ou le moindre faux pas peut ramener un club des années en arrière dans son développement (cf OM, OL).
2-Au point de vue rentabilité, avec des une qualif en LDC qui te rapporte rien que par ce fait 20 M+ une augmentation des recettes des droits TV alors qu'une finale en EL t'en rapporte 10 M, et que neuneu avant les 1/4 (en clair, tu peux te retrouver avec des pertes), nul doute que si t'es president du club, t'aura vite fait ton choix. Quand les portuguais n'ont pas ce choix à faire, et quand les autres championnats s'en tapent complet (enfin se le permettent).
3- Une DNGC qui nous interdit de nous endetter, ce qui est fondamental
4- Du fait de la rigueur budgétaire, des effectifs d'en gros 18 joueurs, avec intégration de jeunes du centre de formation, et donc des effectifs aux niveaux globalement hétérogéne avec des remplaçants en significativement en dessous du niveau des titulaires.
Bon toi t'es supporter du PSG, donc l'exception française, mais imagine disons pour l'OL: t'es supporter, t'as un effectif de 16 joueurs, donc très juste pour tout jouer, tu peux te qualifier en mettant ton équipe type en 8ème d'EL, et dans le même temps t'es dans le wagon des 5 premiers, à la course à la LDC. Donc le choix est là: soit tu joues le premier à fond, quitte à pas avoir de recette du tout, et maximiser le risque de perdre les recettes du championnat, soit tu donnes du lestes en Europa League, sachant que tu toucheras de toute manière pas grand chose, et tu concentres toutes tes forces en championnat, et que les gains potentiels seront beaucoup plus grand que ceux de l'EL. Le choix est très vite fait.
Après tu vas me dire que c'est à cause de ça qu'on perd l'indice et tout. Oui. Le problême, c'est que si t'es supporter de Lyon, si t'es dirigeant de Lyon (je garde mon exemple hein), bin c'est ton intérêt personnel que tu privilégies à court terme, tu joues pas l'europa league à fond pour que l'an prochain Sochaux puisse se qualifier sans faire 30 tours préliminaires, quitte à ce que ton club doivent revendre la moitié de son effectif l'an d'après parce que pas assez de recettes de championnat. Là ou on aurait intérêt a privilégier les intérêts communs, on privilégie les intérêts personnels de court terme, alors que évidemment privilégier les intérêts commun seraient à terme bénéfique individuellement. Je vais pas faire un cours mais c'est un cas classique en éco.
Le problême de fond vient donc bien d'un déséquilibre concurrentiel énorme entre championnat, pour plein de raisons (pas les même moyens, pas les même conditions entrepreunariales avec des conditions différentes), et pas d'un manque d'envie ou de motivation.
Je te prends pas à parti spécialement Piccolo, mais c'est un truc que j'entends trop souvent et qui m'agace un peu, notemment lorsqu'on s'en sert pour cracher sur les clubs français (coucou certains potes à moi et surtout les "spécialistes" et les journaleux, Riolo spécialy)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 48 invités