Supaman a écrit: C'est ça qui est cool avec l'ED. On s'imagine des bandes de blondinets blancs comme des culs et crânes rasés, évoluant dans un microcosme malaisant d'homophobie, de sexisme, d'anti-sémitisme et de racisme et à l'arrivé on a des bonnes femmes (Marine et Marion), des noirs (Dieudonné), des arabes (Jean Messiah), des homos (Philippot, Briois) et même des juifs (Zemmour). Et je ne parle même pas des influenceurs de la fachosphères, c'est Benetton le bordel
Non, les blondinets blancs crâne rasés, c’est l’image popularisée des neo-nazis. Mais l’extrême-droite est une nébuleuse qui a de nombreux courants qui se rejoignent sur certains sujets qui font plus ou moins consensus dans l’extrême-droite. Le mouvement identitaire, la religion, le conservatisme extrême, la remise en cause des sciences, l’immigration, notamment.
Ces sujets sont différents points de convergence entre différents groupes d’extrême-droite.
Tu peux avoir une convergence entre des groupes d’extrême-droite classiques dont les influenceurs sont Baptiste Marchais et Papacito, et des groupes d’extrême-droite d’origine étrangère, les frères musulmans, contre le mariage pour tous ou contre le droit au blasphème. Par le passé, il y a déjà eu des "alliances" entre les nazis et l’islamo-nationalisme.
Tu retrouves beaucoup l’extrême-droite de différents groupes chez les antivax. Je serais curieux de connaître une étude sur le profil politique des antivax. Je suis à peu près sûr que l’extrême-droite est sur-représentée par rapport aux autres courants politiques.
Supaman, j'espère que tu avais compris que ma remarque sur les blondinets était ironique, justement pour relativiser le cliché du facho de base ? Ce n'est d'ailleurs pas seulement les néo nazis qui l'ont popularisé mais la société en général. Je doute que le cinéma français montre souvent des mecs d'ED noirs ou arabes par exemple.
Pour le reste je suis plutôt d'accord avec toi, donc on se rejoint sur le fait que non, être d'ED n'égal par nécessairement être un facho, comme tu l'avais dis au sujet de l'ami de Goku36 ?
ED et fascisme : Je doute que toutes les composantes de l'ED, certaines régionalistes ou partisanes d'un simple Etat gendarme, se retrouvent dans le culte d'un Etat fort, centralisé et interventionniste. Idem pour l'endoctrinement des gosses que promeut le fascisme (une certaine éducation orientée vers le conservatisme oui, mais endoctrinés et caporalisés j'en doute).
En matière de politique étrangère, si les droitards sont généralement anti atlantiste on a l'inverse Meloni qui est pro OTAN. En France, la fascination de Poutine me semble forte quoi qu'en sommeil forcé du fait de la guerre en Ukraine. Attendons quelques années pour voir ce qu'il en est réellement. De son côté, l'EG aussi était plutôt favorable à la Russie, par volonté de remise en cause de la suprématie US sur l'Europe
Concernant la religion, il y a les intégristes cathos, les paganistes (je serais curieux de voir ce que ça représente vraiment en terme de nombre) et probablement un grand nombre de gens qui ont intégrés la sécularisation de la société française.
Sur d'autres sujets, ils sont tous à peu prés d'accord comme certains que tu cites ou également le rejet du parlementarisme (en même temps c'est peu ou prou lié à l'origine du clivage gauche/droite à travers le droit de veto du roi), en parallèle la figure du chef (roi ou leader charismatique) et l'idéalisation de la force et de la violence. Une de mes profs de fac avait infiltré un groupuscule d'ED qui se livraient à des combats clandestins et était fascinés par la mythologie scandinave. J'avais feuilleté son mémoire et c'était très particulier, je regrette d'ailleurs de ne pas avoir fait de copie.
Cette rhétorique de la violence est quand même très présente dans le discours des influenceurs de l'ED, pour éviter aux leaders médiatiques d'avoir à le faire.
Sur la remise en cause des sciences tu généralises un peu vite. Le fascisme justement glorifiait le progrès technologique (pour le domaine milliaire notamment). De manière générale, l'ED trouve très chouette de développer le nucléaire ou tout ce qui peut servir à l'économie. Je ne crois pas que le lien entre anti-vax et ED se base sur un rejet de la science, ça c'est juste une vision réductrice visant à assimiler ED et obscurantisme (bon quand on voit Civitas

). Je vois plutôt la marque du complotisme et de la méfiance envers le gouvernement, les médias, les instances internationales (type OMS) et les entreprises multinationales.
La France est dans une période sensible de remise en question de son modèles politique et social, je pense que la crise du Covid a été la goutte de trop. Les gens sont à cran et faut pas oublier que les Gilets Jaunes ne sont pas si vieux.
"Tu peux avoir une convergence entre des groupes d’extrême-droite classiques [...] et des groupes d’extrême-droite d’origine étrangère"
Tout à fait, d'ailleurs à une époque les journaux avait révélé certaines collusions entre le FN et Kemi Seba. Un mec comme Soral est aussi un bon exemple de collusion entre des groupes en apparence opposé.
Sur Kemi Seba :
https://www.youtube.com/watch?v=gaCD3JMH7PE&t=403shttps://www.dailymotion.com/embed/video/x3jed4Les propos tenus sur la 2ème sont intéressants car il démontre la porosité entre le mouvement indigéniste/anti-colonialiste, assimilé à la gauche, avec l'ED. Nouvelle preuve de l'hypocrisie des gauchistes qui tolèrent un certain type de langage et de comportements en fonction du phénotype de celui qui les tient. Il y a t'il une si grande différence entre un Kemi Seba, lié à l'ED française dans les années 2000, etune Houria Bouteldja, lié l'EG et grande copine d'Obono ?
https://www.marianne.net/politique/mele ... -de-guerreEnfin, merci pour ton lien, je le lirais avec soin.
Néanmoins, les mots ont un sens. Tu as parlé des "liens" d'Hanouna avec les groupuscules d'ED... tout de suite on imagine le pauvre Baba dans des réunions secrètes du KKK
La vérité est plus simple, il ne fait qu'appliquer la politique de son patron en donnant de la visibilité à l'ED, d'autant que ça fera du show. Du reste, ton lien met bien en lumière le traitement de faveur dont disposait LFI et Mélenchon, avant le clash avec Boyard, comparé à celui du reste de la gauche. A mon sens, c'est parce que d'une part Mélenchon est, comme Zemmour, un bon client pour les médias (clivants, charismatiques et parfois borderlines sur la forme comme sur le fond, avec un supplément vulgarité pour Méluche) et d'autre part le mettre en lumière, avec tous ses excès, permet de faire repoussoir aux idées de gauche. Réduire la gauche au sectarisme de Mélenchon et de LFI c'est dégoutter la majorité de la population de voter pour elle.
Néanmoins, on ne peut le blâmer pour donner le micro à des personnes, tout illuminées que soit certains d'entre eux, boycotté par la plupart des médias, contrairement aux gauchistes, plus facilement invités.
C'est très éprouvant de subir cette émission, moi même je ne fais que regarder les extraits qui peuvent m'intéresser quand youtube m'en propose, mais c'est l'extrême minimum pour s'en faire une idée. Ce qui n’empêche pas ses chroniqueurs de soutenir le discours bien pensant sur les bienfaits de l'immigration, du multiculturalisme, de la trans-identité etc...
@ Xehanort
La Vème République n'est pas une dictature, ce n'est même pas un régime présidentiel.
C'est un régime parlementaire déséquilibré, marqué par une forte rationalisation du parlementarisme (vote bloqué, 49-3, domaine de la loi, ordonnances ... ) dont le pouvoir du Président est excessif pour ce type de régime (pouvoirs propres, droit de dissolution, élection au suffrage universel, domaine réservé, présidence du Conseil des ministres). Récemment, Macron a tenté de renforcer cette rationalisation en régulant les amendements et le travail en commissions parlementaire.
A noter que d'autres régimes parlementaires, comme l'Allemagne, sont également rationalisés.
Que tu penses que ce régime est bancal c'est ton droit, je le penses également, mais parler de dictature c'est mettre tout et n'importe quoi dans le même panier. Il aurait suffit que Macron perde les législatives pour le réduire à l'impuissance, sur le domaine social et économique du moins.
Concernant les trotskistes "qui insistent" bah c'est tout simple, ils se servent des élections comme porte voix. Ils savent qu'ils ne représentent pas grand chose dans l'opinion et ne sont que peu audibles dans les médias. C'est donc compréhensible qu'ils utilisent les élections, non pour gagner (de toute façon les élections, la démocratie tout ça ce n'est pas pour eux) mais pour se faire entendre et ils ont bien raison.
Sur Mélenchon, non aucun danger. Se comporter comme une racaille lors de la perquisition de son parti, encourager ses militants à se regrouper en milices, fréquente lui même des miliciens d'EG, verser dans le complotisme (les attentats "inventés" au moment des élections...), prétend défendre le parlementarisme en personnalisant à mort les législatives, bref tout ça est parfaitement sein pour la démocratie
