L'Union Sacrée

Le changement, mouais, ça dépend avec quel joueur.
Je ne pense pas qu'il ait les épaules pour arriver au bout, ni même confirmer après avoir battu Nadal...

Quand on m'a dit que, Tsonga avait battu Fede, j'étais

Bon, Tsonga a un bon style de jeu, j'aime bien ce joueur mais si j'aurai regardé ce match, j'aurais été pour Fede.

Je crois que je vais suivre le reste du RG (pour simplifier ^^ )

J'ai de la peine pour Errani.
Serena est imprenable.

6-0,6-1 en demi...
Ca me rappelle la finale des JO.

Tsonga a perdu ! Très bon match ^^

Nadal a battu Djoko (le mec qui n'a pas de Self-control vers la fin de pratiquement chaque match )

Bon, j'ai gagné un pari que j'avais fis avec un pote, je ne voyais pas Tsonga gagner un seul set contre Ferrer.

Ginji a écrit:Bon, j'ai gagné un pari que j'avais fis avec un pote, je ne voyais pas Tsonga gagner un seul set contre Ferrer.

Si j'avais parié contre toi, j'aurai également perdu. Même si je voyais Ferrer gagner ce match, je pensais que Tsonga aurait pu lui prendre un voir deux sets. Je pense que la victoire contre Roger a été un trompe l'oeil car le suisse était loin de son meilleur niveau. Je suis un peu dégoûté pour Novak car ce n'est vraiment pas passé loin aujourd'hui. Il me semble que c'est la première fois que Nadal fait un match en cinq sets à Roland Garros.

Nadal-Ferrer. Une des finales que je redoutais le plus pff.

Nadal vainqueur en 3 sets contre un Ferrer qui va s'écraser comme d'hab...

Fed' éliminé en quart , Tsonga qui fait un non match en demi et nadal en final...Quel Roland pourri!

Seul bonne surprise, Tommy Haas qui a confirmé son retour au top avec sa superbe victoire contre Isner en 5 sets en seixiéme et qui est même allé jusqu'au quart. Ce joueur a une classe folle et une longévité impressionnante (à 35 ans il est de retour dans le top 15!)

asm75 a écrit:Nadal-Ferrer. Une des finales que je redoutais le plus pff.

Totalement d'accord avec toi. Pour ma part, ce sera un boycott de la finale parce que voir Nadal remporter sa huitième finale, juste ras le bol. Autant les années précédentes, il y avait Roger ou Novak qui pouvait le battre même si les chances étaient infimes.

Dimanche, je suis sûr qu'il va se passer ça :

asm75 a écrit:Nadal vainqueur en 3 sets contre un Ferrer qui va s'écraser comme d'hab...

asm75 a écrit:Quel Roland pourri!

C'est clair ! A part le match Wawrinka-Gasquet et à un degré moindre la demi Djoko-Nadal, ce RG 2013 ne restera pas dans les annales.

Je suis sûr que "boycotter" la finale va motiver Nadal à stopper sa carrière à 27 ans (place aux jeunes !) et que grâce à ce "boycott", on va subimer voir émerger au moins dix nouveaux joueurs qui vont directement prendre les dix premières.

Je suis un peu sarcastique mais boycotter, ça n'a aucun sens. Qu'on soit fatigué de voir toujours les mêmes, je le comprend vraiment. Mais bon, tu veux faire quoi, demander aux uns de jouer moins bien et aux autres de subitement gagner, comme s'ils n'essayaient pas déjà ?

Après je suppose que tu ne vas pas vraiment "boycotter", tu vas simplement ne pas regarder parce que ça t'ennuie (et ça se comprend). Mais parler de boycott, franchement...

Y a pas qu'ici que je vois le coup du "boycott", allez-y boycottez ça poussera peut-être vos joueurs favoris à se bouger les fesses pour détrôner Nadal.... Parler de boycott est ridicule, je sais pas si vous vous rendez compte...

Ah merde, je croyais que c'était Hanouna vs Lemaire la finale... (ps: pour cette blague moisie, ne me demandez pas la source )

Inikisha a écrit:Je suis sûr que "boycotter" la finale va motiver Nadal à stopper sa carrière à 27 ans (place aux jeunes !)

Tu me surestimes beaucoup sur ce coup là car je ne pense pas avoir autant d'influence.

Inikisha a écrit:Je suis un peu sarcastique mais boycotter, ça n'a aucun sens. Qu'on soit fatigué de voir toujours les mêmes, je le comprend vraiment. Mais bon, tu veux faire quoi, demander aux uns de jouer moins bien et aux autres de subitement gagner, comme s'ils n'essayaient pas déjà ?

Bah non les pauvres, ce n'est pas qu'ils n'essaient pas, c'est qu'ils ne peuvent pas.
Cela ne me dérange absolument que des joueurs gagnent plusieurs fois le même tournoi, j'étais enchanté de voir Sampras et Federer gagner plusieurs fois Wimbledon car j'étais fan de leur jeu alors que le jeu de Nadal sur terre battue m'ennuie profondément.

Inikisha a écrit:Après je suppose que tu ne vas pas vraiment "boycotter", tu vas simplement ne pas regarder parce que ça t'ennuie (et ça se comprend). Mais parler de boycott, franchement...

Je parle de boycott car ce sera la première fois que je ne regarderai pas une finale de Roland Garros depuis 1990. Pourquoi le boycott te gènes, tu bosses pour France Télévision ?

Nosferatu a écrit:Ah merde, je croyais que c'était Hanouna vs Lemaire la finale...

Il avait pas perdu des le debut Hanouna

C'est sur que Nadal risque de gagner encore,mais bon voila c'est le meilleur sur terre battue.Il est quasi invincible.Djoko étais vraiment pas loin mais comme Federer précedement c'est toujours ''pas loin''.
J'aime pas trop Nadal,mais le voir gagner encore et encore ne me dérange pas tant que ca.

J'ai franchement rien à répondre, relis mon message avec le doigt parce que t'as visiblement pas compris ce que je disais.

Inikisha a écrit: "boycotter" la finale va motiver Nadal à stopper sa carrière à 27 ans (place aux jeunes !)

C'est vrai que maintenant à 27 ans on est bon pour la maison de retraite.