Blablabla... Le comptoir de l'Union

[RMR]

Je passe par la page d'un grand site d'information et voilà le gros titre que je découvre :

"Bac 2013 : les sujets de science ont fuité"

Mais bien sûr, du célèbre verbe "fuiter" : je fuite, tu fuites, il fuite, nous fuitons, vous fuitez, ils se foutent du monde, bande d'anal-très-bêtes !...

Bah, ça fait un moment que l'expression "fuite d'une information" à donné le verbe "fuiter". On le trouve dans des dictionnaires, dans des conjugueurs et même le Larousse. Je crois bien que le terme a été validé officiellement depuis un bail. Et on le voit souvent par ces temps de médiatisation propice aux fuites.

[San999]

Et ouais, la langue est en constante évolution.

[Foenidis]

Oops, fuite qui m'a échappée ... et inconnue du conjugueur dont je me sers.

Vérification faite, ce verbe figure bien sur le CNTRL !

Mon dico perso a fuité, faut que je le remette à jour... ^^°

[Antarka]

Tient y'à quelque temps je me posais la question de savoir POURQUOI le secteur public était si favorisé concernant les retraites, je me demandais même si les retraites étaient si favoritaires envers les anciens du secteur public vu comme ils gueulent en permanence.

Je viens de voir une statistique sur BFM : 1200 euros de retraite en moyenne pour le secteur privé, 1900 pour le public.

La dessus, j'entend dire que la réforme ne concernera pas les régimes spéciaux... Tain ça m'énerve.

Ça me rappelle une pote qui, à 40 ans, 3 gosses et 15 ans de service public, à pris sa retraite au début des années 2000 (tout en continuant à bosser, pas de petites économies) et arrive encore à se plaindre de ce qu'elle touche (bon ok le Sarko à remédié à ce cas précis quelques années plus tard).

GRRRRR. Certains groupes mettent en cause les étrangers, les immigrés ou les jeunes (ces salauds qui se contentent du chômage) dans l'état catastrophique du pays. Moi je met en cause une partie des fonctionnaires et du secteur privé du tertiaire (banques, mutuelles etc) et leurs privilèges abberants.

[Foenidis]

Il est clair que la France est malade de sa bureaucratie, je l'ai toujours dit.

On se crève à nourrir la bête qui nous bouffe.

Je reviens au problème du verbe fuiter...

De toute façon, des sujets de science qui fuient ou fuitent, ça ne veut rien dire !

Ils auraient dû titrer :
"Bac 2013 : Fuites sur les sujets de science"

*Foenidis retourne à ses occupations, drapée dans son ego d'animal légendaire*
Niark !

[RMR]

De toute façon, des sujets de science qui fuient ou fuitent, ça ne veut rien dire !

Hum, pardon d'insister, mais si un sujet de science ne peut pas fuir, c'est parce qu'il n'a pas de jambes. Par contre, rien ne justifie qu'il ne puisse pas fuiter, puisque "fuiter" s'applique à une information (ici le contenu des sujets de science) qui se fait connaître alors qu'elle ne le devrait pas. Voir mes précédents liens "dico" qui disent que ça revient à "être divulgué". "Les sujets de science ont fuité" = "Les sujets de science ont été divulgués", aucun soucis, non ?

[goten-kun]

Tient y'à quelque temps je me posais la question de savoir POURQUOI le secteur public était si favorisé concernant les retraites, je me demandais même si les retraites étaient si favoritaires envers les anciens du secteur public vu comme ils gueulent en permanence.

Je viens de voir une statistique sur BFM : 1200 euros de retraite en moyenne pour le secteur privé, 1900 pour le public.

La dessus, j'entend dire que la réforme ne concernera pas les régimes spéciaux... Tain ça m'énerve.

Ça me rappelle une pote qui, à 40 ans, 3 gosses et 15 ans de service public, à pris sa retraite au début des années 2000 (tout en continuant à bosser, pas de petites économies) et arrive encore à se plaindre de ce qu'elle touche (bon ok le Sarko à remédié à ce cas précis quelques années plus tard).

GRRRRR. Certains groupes mettent en cause les étrangers, les immigrés ou les jeunes (ces salauds qui se contentent du chômage) dans l'état catastrophique du pays. Moi je met en cause une partie des fonctionnaires et du secteur privé du tertiaire (banques, mutuelles etc) et leurs privilèges abberants.

Je pense que les chiffres que tu donnes, même s'ils sont justes, ne reflètent pas la réalité. Travaillant à la SNCF, je vois les anciens qui partent en retraite et leurs retraites ne sont pas de 1900 euros, loin de là. Il y a beaaaucoup de hauts gradés à la sncf qui, pour beaucoup n'ont jamais travaillé sur le terrain, ils sont dans des burlingues en horaires de bureau etc ... et qui gagnent pas mal et qui du coup ont une belle retraite. Mais les gens du terrain, c'est autre chose.
Après, pour ma part, je vais avoir 30 ans, je sais bien que la retraite c'est loin et que je ne partirai jamais en retraite à 60 ans mais bien au delà, si on a encore des retraites bien sur. Mais quand je vois les agents qui ont intégrés cette entreprise il y a très longtemps et qui ont signé un contrat stipulant qu'ils pourront partir en retraite à tel age et qu'aujourd'hui, on leur dise : "hey, les mecs, votre contrat on s'en tape, vous ferez du rab", je comprends que cela ne passe pas et je les soutiens. Moi aussi j'ai signé pour ça mais la retraite c'est loin, à la rigueur je m'en cogne un peu.
Mais quand je vois les contraintes médicales pour certains postes, les visites médicales sont assez poussées et avec l'age on perd certaines aptitudes (auditives, visuelles, etc ...) je me demande ce que ceux qui sont déja limites feront si ils doivent faire du rab ...
Mais les mecs ils sont rentrés dan cette entreprise qui a des contraintes (comme d'autres métiers bien sur) et avec un salaire pas top mais qu'en contrepartie, ils pourront partir plus tot en retraite et aujourd'hui, on leur dit "fuck", bah c'est pas normal. Les agents du secteur public cotisent plus aussi, et ça, les JT n'en parlent pas.
Qu'on embauche à présent sans ces closes etc ok, mais la foutre à l'envers aux anciens, c'est pas bien je trouve.
Après, concernant les privilèges, je pense que dans beaucoup de métiers du privé, il y en a tout comme il y a des inconvénients. Perso, j'échangerais sans soucis mes facilités de circulation en train (que je n'utilise que très rarement) avec les tarifs des agents EDF, mais je dirais juste : tant mieux pour eux.

Après, ce que je ne comprends pas bien aussi, c'est qu'on a un taux de chomage des jeunes assez important et on préfère faire bosser plus les anciens. Y a comme un décalage.

[Antarka]

Ca me rappelle du Mr Lechien ça, et son "comment on va amener des gens vers le service public si on peut plus leur promettre qu'ils vont rien glander en ayant des avantages catégoriels incroyables (pardon : acquis sociaux) ? Pour la vocation ?".

Bon la SNCF j'aime pas vraiment en parler, je sais que le régime des retraites est merdique sur cette branche la, je peux même pas vraiment taper dessus, j'aime pas ça (a part les habituels "prendre les usagers en otages", je veux dire qu'il faut pas s'étonner si personne peut plus vous saquer).

Me concernant, je prefererais largement tes facilités de déplacement en train que les réductions des travailleurs EDF... mais je prefererais encore plus les 15 à 17 mois de salaire que j'ai pu observer par endroits (en fait QUE dans du privé, j'avoue, notamment le secteur mutuelle/assurances et les secteurs de vente style Camif).

Concernant le coup du "bah oui mais il a signé pour bosser tant de temps et on lui dit qu'il devra faire du rab c'est dégueu" je vais dire : moui.

Moui c'est un oui pas convaincu. Oui parce que suis le fond, je comprend. Après dans l'état actuel du pays (je parle de la France, ou sans même parler des chomeurs, plein d'actifs a temps plein arrivent même pu à se nourrir/loger correctement) il faut faire des concessions aussi. Les pilotes de lignes ont baissé leurs salaires volontairement pour couvrir un deficit trop important, pourquoi eux et pas d'autres ? Je comprend qu'on veule défendre ses acquis, mais pas au point de faire couler tout le reste.

La plupart des gens que je connais qui bossent dans le privé, c'est un smic voire un gros Smic (1200 à 1500 euros net), 12 mois de salaire par an (dont un qui part pour les impots), aucune prime d'aucune sorte (salaire annuel = salaire mensuel x 12), et dont l'ancienneté n'est pour ainsi dire jamais prise en compte (le calcul sur 6 mois ou 15 ans changerait rien du tout pour les ambulanciers par exemple, qui touchent la même chose en fin de carrière ou au début).
A opposer avec une autre grosse branche du privé, le tertiaire surtout (kikoo les mutuelles), ou j'ai bien moins de potes. J'vais prendre l'exemple de la Camif, qui a coulée (on se demande pourquoi), une voiture de fonction par employé, 15 mois de salaire par an, pour chaque mec à bosser ils en engagaient 3 pour le surveiller, sans compter les CE démentiels (genre croisière en Egypte offert par la boite pour toute la famille).

Le public, c'est une certaine garantie de l'emploi, un salaire souvent plus elevé que dans le privé (exception : prof, et heu... je vois pas), des conditions de travail qui sont dans l'ensemble bien plus cool que dans le privé, une reconnaissance de l'ancienneté, des tremplins très variés (concours internes/externes) et EN PLUS un système de retraite vraiment abusement cool. Et on s'étonne que des mecs du privé (ceux qui galerent) n'ayant pas eu le droit à ça s'énervent à force de cotiser pour des régimes spéciaux ?

Les fonctionnaires cotisent davantage que dans le privé ? Ah bon ? Si c'est pas un bon 50% de plus, je trouve le système actuel injuste malgré tout. Blague a part ce que je vois dans les faits c'est que :
1 : Les fonctionnaires partent plus tôt à la retraite, 5 à 10 ans plus tôt.
2 : Les fonctionnaires ont en moyenne une bien meilleure retraite (1900 euros contre 1200 euros selon BFM) malgré cette retraite pourtant plus précoce.


Sinon, un gros +1 pour le paradoxe entre le chomage des jeunes (30% non ? Ou pas loin) et le fait de décaler l'age de départ à la retraite. On est réellement dans un pays ou les séniors piquent le boulot des jeunes.


Edit : j'ai reçu mon pc \o/ Il est beau, il est doux, il sent bon, il est tellement silencieux qu'il me fait même flipper ! Seul bémol, ce fameux Windows 8... je suis pas un anti-microsoft primaire crachant sur un Windows que j'ai toujours trouvé bien pratique, mais le 8 j'ai du mal, même si je l'utilise depuis une heure...

[goten-kun]

Me concernant, je prefererais largement tes facilités de déplacement en train que les réductions des travailleurs EDF...

Sérieux ?? A moins que tu sois un vrai nomade, c'est étonnant ! Pour ma part, je ne pars que très rarement en vacances car pas trop de thunes et souvent, je prends la voiture car le train pas pratique avec une gamine. Mais payer beaucoup moins en électricité je signe de suite ! lol Mais je peux comprendre qu'on apprécie les facilités de circulation, j'ai une collègue qui est rentrée au chemin de fer juste pour ça car elle voyage beaucoup.

Le public, c'est une certaine garantie de l'emploi,

Oui, c'est vrai que c'est plutot pas mal ça, mais justement en tout cas en ce qui oncerne les cheminots on se bat en ce moment pour garder ça, car les réfomes actuelles amènent à dégager tout cela ..

un salaire souvent plus elevé que dans le privé

Je ne suis pas d'accord par contre, ayant travaillé dans le privé puis dans le secteur public, je trouve que justement en rapport avec les heures etc je gagne un peu moins, après tout dépend d'ou tu travailles, j'ai des amis qui font les memes heures que moi, meme rythme, etc ... et qui gagnent bien plus que moi

des conditions de travail qui sont dans l'ensemble bien plus cool que dans le privé, une reconnaissance de l'ancienneté, des tremplins très variés (concours internes/externes)

les conditions de travail, ça, c'est selon l'entreprise, par rapport a la grande distrib ou j'ai bossé, oui, ya pas photo, mais d'autres sont bien différentes.

et EN PLUS un système de retraite vraiment abusement cool.

Plus pour longtemps malheureusement ...

Les fonctionnaires cotisent davantage que dans le privé ? Ah bon ?

Oui, par rapport à ma femme, je cotise plus, te dire combien exactement je ne sais pas trop, faudrait que je vérifie, pas 50% non lol !

Après, les retraites, dans le principe je suis d'accord mais c'est salaud de "niquer" ceux qui ont bossé dans une boite qui leur a fait signer de partie a tel age alors qu'ils reviennent dessus, c'est pas normal, pour nous autres jeunes, à la rigueur, on s'en tape, "demain c'est loin", mais pourquoi s'attaquer à certaine=s régimes mis en avant par TF1 et consorts et pas a d'autres régimes spéciaux bien plus avantageux mais dont aucun média ne parle, nos amis parlementaires par exemple, leurs réformes passeraient mieux je pense si ils s'alignaient ces sagouins ! Mais non !
Après, pour ce qui est de la réputation des services publics, je ne sais pas pour les autres mais pour le chemin de fer, il y a des soucis au détriment des usagers et les cheminots se battent tous les jours pour améliorer les choses mais plus haut cela ne suit pas, les têtes pensantes ont une ligne de mire et ne s'en écartent pas, au détriment des gens qui, du coup s'en prennent aux travailleurs qui font tout pour améliorer les choses mais sont freinés par le haut de la pyramide ... J'ai eu encore une discussion hier soir avec deux personnes qui gueulaient pour les grèves ect .., au bout d'un moment, leur discours a changé quand je leur ai expliqué le pourquoi du comment de la réalité du terrain et du quotidien de notre point de vue.

Il n'était pas question des retraites qui est un sujet à débat, c'est clair, mais de l'avenir proche de l'entreprise avec les réformes en cours et de leurs conséquences.

Sinon, un gros +1 pour le paradoxe entre le chomage des jeunes (30% non ? Ou pas loin) et le fait de décaler l'age de départ à la retraite. On est réellement dans un pays ou les séniors piquent le boulot des jeunes.[/quote]

[Antarka]

Me concernant, je prefererais largement tes facilités de déplacement en train que les réductions des travailleurs EDF...

Sérieux ?? A moins que tu sois un vrai nomade, c'est étonnant ! Pour ma part, je ne pars que très rarement en vacances car pas trop de thunes et souvent, je prends la voiture car le train pas pratique avec une gamine. Mais payer beaucoup moins en électricité je signe de suite ! lol Mais je peux comprendre qu'on apprécie les facilités de circulation, j'ai une collègue qui est rentrée au chemin de fer juste pour ça car elle voyage beaucoup.

J'ai toujours eu des dépenses electriques modestes. Dans mon appart précédent je tournais a environ 350 euros par an pour une surface de 70m² (okay chauffage au gaz). Cette année encore moins (vive la colocation), environ 250 euros (okay vive les pompes à chaleurs et la geothermie).
Sachant que je suis célibataire et sans enfants, la voiture n'est pas vraiment plus interessante (d'un point de vue financier) que le train si je dois me farcir seul tout mes frais d'essence/peage (la voiture est même plus chère, de peu, si je suis seul dans ma caisse). Pour exemple, le billet aller et retour pour aller voir mes parents (a environ 450 km en bagnole) me coutera entre 120 et 250 euros selon la période. Dans les faits je prend jamais le train en période trop chère, et je privilégie le covoiturage pour baisser encore un peu mes frais. N'empeche qu'avec une moyenne de 3-4 trajets par an (la moitié pour mes vieux, la moitié pour aller voir mon frère et ma soeur à Paname, 400 bornes aussi), a 150 euros aller et retour en moyenne... les réductions SNCF me seraient plus rentables qu'une ristourne sur l'électricité.

Si j'avais une femme la voiture serait déja bien plus rentable. Si j'avais un enfant en plus, alors la, a quoi bon prendre le train ? Mais pour un couillon célibataire (ayant pourtant passé 25 ans et n'ayant plus aucune réduction SNCF) le train est plutôt rentable, même si moins pratique que la caisse (on part pas quand on le veut, on a des temps d'attente etc).

Enfin je pinaillais. La vérité c'est que la grande majorité des travailleurs du privé n'ont RIEN (aucun avantage, aucune prime, aucun CE, même pas un noël pour les gosses, et aucune réduction d'aucune sorte), sauf boites assez imposante, mais la proportion de boites de moins de 50 salariés est ultra-majoritaire en France (après oui, y'a des boites privées avec des dizaines de milliers de salariés qui ont des avantages certains). Dans le public... j'ai jamais vu un emploi dans le public ou ce "RIEN" soit vraiment un "RIEN" en fait. Même mes amies aide-soignantes (boulot peu valorisé par excellence) ont des primes correctes (800 + 400 dans l'année), des congés maladies sans aucune carence, des horaires a peu près fixes et amenageables et autres trucs qui m'ont fait et me font toujours rever actuellement.

Pour les salaires privé/public... on parle de ce qu'on voit. J'ai constaté des avantages flagrants dans certaines branches du privé qui n'ont pas leur équivalent dans le public (mutuelles/banques et trucs genre 3suisses/camif donc), difficile de comparer. Dans le secteur médical on est clairement mieux loti dans le public en général (sauf independants, ou toubibs spécialisés assez compétents pour monnayer leurs services). J'irais jusqu'a dire que le public offre la garantie que les conventions et le code du travail seront respectés (dans pas mal de boites privées c'est : "t'es pas content tu dégages, tu peux m'envoyer aux prud'hommes je m'en fout ça reste très rentable pour moi").
Rien que pour les vacances... je sais de source sure qu'un patron n'a PAS LE DROIT de te refuser 15 jours de congés dans la période d'été (allant du 1° juin au 31 octobre je crois), c'est un truc respecté dans le public et rarement dans le privé, ou je connais pas mal de mecs qui ont eu 3 semaines de vacances en 3 ans, et ils ont même pas choisi leurs dates

Le soucis dans une MOYENNE ce sont les extremes, qui font grandement pencher la balance parfois, mais j'imagine qu'il y en a dans le privé ET dans le public.

Mais en moyenne (j'insiste sur la notion de "moyenne", après tout mes exemples allant dans ma direction et pourri de subjectivité que j'ai sorti, je sais pas si ça se voit) :
1 : La retraite pour un ancien fonctionnaire serait de 1900 euros contre 1200 pour un ancien du privé.
2 : Les fonctionnaires sont a la retraite plus tôt que ceux du privé (57 ans contre 62,1 si je me rappelle bien des chiffres).
3 : L'esperance de vie des fonctionnaires est plus elevée (j'en suis sur de celle la, même si je saurais pu dire combien), justement du fait que leurs conditions de travails soient moins physiques et stressantes.

Que ces 3 points (revenus de la retraite, age de la retraite et durée de la retraite, en gros les 3 points qui importent aux retraités) favorisent les fonctionnaires, c'pas normal. 2 passerait encore mais la...

Bref, je suis en train d'appeler a davantage d'égalités la. C'est ma conviction profonde, que réduire les inégalités en France résoudrait pas mal de problèmes (sans aller jusqu'a me dire communiste hein, en fait je m'en fout que certains gagnent 42 millions par mois tant que les Smicards peuvent faire plus que survivre), mais on est pas forcé d'avoir le même ^^

J'ai plus d'une fois entendu que les avantages du secteur public étaient ce qui empechait ce secteur public de continuer à recruter et de ne pas couler totalement.


Edit qui n'a rien à voir : http://www.leparisien.fr/insolite/video ... 896109.php

Ce mec a vécu ce qui serait, je pense, un de mes pires cauchemars

[Axaca]

De toutes façon il y a qu'à voir, pour les retraites dans le privé, on se base sur les 15 meilleurs années, pour le public, sur les 6 derniers mois, or la paye d'un fonctionnaire est calculée à l’ancienneté... Hyper avantageant donc...

[goten-kun]

Ah oui, en effet, le train serait intéressant pour toi, ya pas à dire. Perso, la dernière fois que je l'ai pris c'était il y a deux ans ! lol Mais c'est vrai que c'est appréciable, n'empèche que payer moins cher en électricité, ce serait le pied perso ! lol

J'irais jusqu'a dire que le public offre la garantie que les conventions et le code du travail seront respectés (dans pas mal de boites privées c'est : "t'es pas content tu dégages, tu peux m'envoyer aux prud'hommes je m'en fout ça reste très rentable pour moi").

Ah oui, je suis tout à fait d'accord avec toi là dessus, c'est une bonne chose d'être un minimum protégé de cette manière. Et je trouve scandaleux que les patrons puissent user de leur pouvoir ainsi. Ils ne sont pas tous comme ça heureusement.

Rien que pour les vacances... je sais de source sure qu'un patron n'a PAS LE DROIT de te refuser 15 jours de congés dans la période d'été (allant du 1° juin au 31 octobre je crois), c'est un truc respecté dans le public et rarement dans le privé, ou je connais pas mal de mecs qui ont eu 3 semaines de vacances en 3 ans, et ils ont même pas choisi leurs dates

Alors, là par contre j'ai un exemple du public qui casse les bonbons avec les congés, j'ai, pendant 3 ans eu TOUS mes congés refusés (congés d'été, d'hiver, etc ...) seules une journée par ci par là m'étaient acceptées et au final, je prenais ce qui restait en cangés, généralement ce qui ne m'intéressait pas du tout et pendant 3 ans, je n'ai eu aucun congé avec ma femme, c'était galère ...
Depuis ma mutation, j'ai l'impression que ça se passe mieux, l'organisation est bien meilleure et du coup j'ai mes congés cet été, cool !
Dans le priçvé, je n'ai jamais eu de soucis pour les congés.

Après, pour les conditions de travail, fonctionnaire ne veut pas dire etre derrière un bureau de 9h à 16h, bon, je ne suis pas vraiment fonctionnaire mais je fais les 3*8 samedi, dimanche jours fériés, mon salire est correct grace aux heures de nuit mais pas phénoménal non plus quand je regarde des amis en 3*8 aussi mais dans le privé, ils gagnent plus que moi, j'ai par contre, peut-etre plus de jours de repos dans l'année, et moins d'amplitudes horaires car eux savent quand ils commencent mais pas toujours quand ils terminent.
J'ai l'avantage que ce soit bien encadré à ce niveau-là.

[Antarka]

Attention, je dis pas que les fonctionnaires sont des branleurs hein. Dans le 3615 mylife, ma coloc bosse dans une branche écolo du conseil général, et je vois les inconvénients (heures supp rattrappables mais non payées par exemples, tout ce qui est fait en trop est perdu tout les mois, et elle fait toujours pas mal d'heures supp, et des journées de 12h parfois).

Mais elle a quand même moults avantages (rentre souvent avec la voiture du boulot, salaire correct, quelques petites primes ici et la, et a pu posé tout son mois d'aout en congé).

Ca m'étonne que dans le public ils t'aient fait chier pour des vacances d'été... mea culpa donc ! (j'ai aussi connu ça, dans le privé, de juin 2008 à Janvier 2013 j'ai eu exactement 5 semaines de vacances, soit en avril soit en novembre, et j'ai systématiquement bossé les soirs de Noël et du 31 décembre, 5 ans de suite -_-).

Tant que j'y suis : le boulot de nuit est valorisé dans le public, systématiquement je crois. C'est bien moins évident dans le privé (ou dans la majorité des cas tu es payé pareil, voire moins si je me remettais à parler des ambulanciers mais on reste un cas spécial).

[Foenidis]

De toute façon, des sujets de science qui fuient ou fuitent, ça ne veut rien dire !

Hum, pardon d'insister, mais si un sujet de science ne peut pas fuir, c'est parce qu'il n'a pas de jambes. Par contre, rien ne justifie qu'il ne puisse pas fuiter, puisque "fuiter" s'applique à une information (ici le contenu des sujets de science) qui se fait connaître alors qu'elle ne le devrait pas. Voir mes précédents liens "dico" qui disent que ça revient à "être divulgué". "Les sujets de science ont fuité" = "Les sujets de science ont été divulgués", aucun soucis, non ?

Hum... tout dépend des définitions, plutôt fantaisistes selon les dicos, et encore faut-il que ce verbe soit dans le dico !

Sur le CNTRL, juge de paix en matière de dico puisqu'il s'agit du centre national de la langue française, branche étendue de l'Académie Française, ne figure que sous la forme vieillie du verbe "fuir" :

Fuiter, verbe intrans.Var. plais. du verbe fuir. La fille qu'il [Jacques] avait choisie lui sourit et ils fuitèrent en glissant sur la piste vernie (Queneau, Loin Rueil,1944, p. 192).



Bon... admettons que ce verbe très moche soit passé dans le langage courant d'aujourd'hui (en lieu et place d'autres qui conviennent tout aussi bien !)... je suis d'accord avec toi : c'est bien le contenu des sujets de science qui a fait l'objet de fuites.

Je souligne que je ne suis pas la seule à faire la grimace face à cette tournure discutable... et très discutée sur les forum dédiés à la langue française.

[RMR]

je suis d'accord avec toi : c'est bien le contenu des sujets de science qui a fait l'objet de fuites.

Non, sérieusement, Foenidis, si je te dit "Les sujet de sciences étaient faciles.", tu vas me reprendre pour me dire que ce ne sont pas les sujets qui sont faciles mais leur contenu ? Je n'espère quand même pas, tu serais beaucoup trop pointilleuse. On le fait tout le temps d'assimiler contenant et contenu. Combien de personnes boivent un verre d'eau ? Combien regardent des DVDs ? Pourtant, si je te suis, les verres d'eau ne sont pas potables et les DVDs pas passionnants à regarder (peut y avoir de jolis jeux de lumières sur leur surface, remarque). Ça reste léger de se baser sur cette différence pour dire que les rédacteurs de l'article sont des anal-très-bêtes en disant que les sujets ont fuité sans préciser qu'il s'agit du contenu...