Ah oui, j'oubliais, on pourrait te mettre une claque dans ton sommeil et tu ne te réveillerais pas, là c'est pareil... D'ailleurs, ch'ai même pas pourquoi je discute, des tests ont été effectué mais toi plus malin que ces dizaines de sites qui en parle, sait que c'est du bidon.... ce qui est extraordinaire vu que ca fait que trois jours que t'es au courant de cette histoire...
Bravo à mitchiko qui est la science infuse... Ca t'écorcherais la gueule d'avouer que t'as tort sur ce coup là ? Moi j'ai rien a prouvé, sur l'union sacré j'ai déjà avoué des erreurs de jugement, tu devrais t'y mettre aussi...
Où sont les articles ? Je ne vois qu'un commentaire de blog.
Ca se voit que ca fait pas longtemps que t'es au courant de l'histoire. Moi, je l'ai suivi sur le net et dans les journaux. Je vais pas te macher tout le boulot non plus. Le seul fait que tu me balance ça à la tronche prouve que tu parles sans même t'être renseigné.
Quel fait prouvé ?
Pour la quatrième fois : le fait qu'il n'est pas bougé... apprendre à lire serait pas du luxe non plus.
Quelle équipe de chinois ?
J'en sais rien et on s'en fout. Moi, quand la police mène une enquète, je demande pas les noms des gars... après t'es peut être spécial !
Où sont les résultats de mesure ?
On s'en fout d'où ils sont. Affirmer quelque chose c'est de la diffamation. Seul les potins peuvent évoquer certains faits, mais eu non plus ne peuvent les affirmer...
Quels appareils spéciaux ? Quelle marque ? Quel protocole ?
Des appareils photos je crois... mais je sais ce que tu vas me répondre mais j'anticipe : c'est pas ce que t'utilise tout les jours, c'est sûr....... La marque ? si ca interesse quelqu'un, qu'il lève la main. Le protocole ? C'est la police qui les a autorisé à faire des mesures...
Comment peuvent-ils voir de la poussière à 50 mètres à travers un rideau en pleine nuit ?
Pour la deuxième fois ca aussi, lis mes posts avant de débiter n'importe quelle anerie : ILS ONT ANALYSE SI LA POUSSIERE AVAIT PU BOUGER LORS D'UN MOUVEMENT, CE QUI N'EST PAS LE CAS DONC IL N'A PAS PU BOUGER.... mais merde à la fin, lis ce qu'il y a d'écrit, je vais pas te réécrire des pages d'écritures, ca t'amuse de pas lire les sujets auxquels tu répond ??????????????????????????????????
Il peut aussi être immobile mais être nourri par une sonde...
Là tu continu de passer pour un imbécile car tu t'es pas renseigné sur l'affaire.... Tu m'explique comment ils pourraient nourrir un garçon dans le seul espace du creux d'un arbre pendant tant de mois ? Sachant bien evidemment que l'arbre est ENTOURE de pelerins jours et nuits et par la police qui surveille que personne ne dérange le jeune homme.
Je récapitule : déjà, ils sont dans le creux d'un arbre, alors pour le nourrir sous sonde sans matériel adéquate pendant de longs mois, faut m'expliquer comment ils font. Ensuite, l'arbre est entouré jours et nuits de pelerins, journalistes, scientifique et policier donc, impossible d'apporter les matériel necessaire à sa nutrition par la sonde sans se faire remarquer. Et si par le plus grand des hasards sa nourriture etait entreposé préalablement dans l'arbre, il n'y aurait pas assez de places pour de longs mois...
Maintenant que tu nous a démontré que tu n'a en rien suivi l'affaire, j'aimerais tout de même savoir pourquoi tu désapprouve catégoriquement les faits d'une affaire dont tu ne connais absolument rien ?