L'Union Sacrée

Foenidis a écrit:Alea jacta est, à Dieu vat, inch Allah.

De toute façon, on s'en fout, on a un papillon qui sait faire le bingo.

Ouf !

J'ai tellement cru au pavé comme quoi les religieux doivent rester à leur place et ne pas influencer le pays de quelque façon que ce soit et qu'ils ne doivent pas publier des trucs comme quoi c'est la fin du monde.

niicfromlozane a écrit:Si jamais, c'est pour aujourd'hui :

http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/9878-adieu-monde-aujourd-selon-organisation-chretienne.html

Bah, on a déjà survécu à toutes les précédentes...

Oui, mais comme disait un grand philosophe (Le Chat) : "Celui qui dit tous les jours que la fin du monde est pour demain finira bien par avoir raison un jour". À condition qu'il vive longtemps, aurais-je envie d'ajouter.

Il reste encore quelques heures avant minuit, accordons-leur le bénéfice du doute jusque-là.

http://www.slate.fr/monde/66269/fins-monde-rechappe

Liste non exhaustive.

Du grand n'importe quoi comme toujours ! Mais au moins, on rigole bien avec ces gens là

Je continue ici, parce qu'il est temps d'aller au fond des choses avec ce que sous-entend Antarka par rapport à notre système.

Antarka a écrit:

Supaman a écrit:

Antarka a écrit:les pathologies invalidantes augmentent de plus en plus (quoi qu'en dise Supaman, il a tort).

Toute proportion gardée (augmentation ET vieillissement de la population oblige), non.
En revanche, la reconnaissance des pathologies invalidantes augmente depuis 20-30 ans. C'est bien. Les pathologies existaient dans les mêmes proportions, mais soit n'étaient pas détectée et/ou reconnue, soit n'étaient pas visibles car les personnes mourraient avant même les premiers symptômes.
La nuance me paraît importante dans la mesure où tu sembles sous-entendre (à travers ton discours, en général) que "notre système est tellement pourri qu'il engendre une augmentation des pathologies invalidantes, et qu'on vivait mieux avant."

Enfin bref, on peut revenir sur le sujet dans le topic approprié si tu souhaites poursuivre la discussion. Je n'ai pas pu m'empêcher d'intervenir.

Joyeux Noël à tous !

Sur les 10 dernières années on peut observer une augmentation de 60% du nombre de personnes en ALD : au 31 décembre 2009 8,63 millions de personnes étaient concernées. Cela représente environ 15% de la population : en raison de cette évolution, les coûts occasionnés représentent désormais près de 78 milliards d’euros, soit 59% des dépenses de remboursement.

Source : http://www.aveclesaidants.fr/dossiers/m ... es-et-ald/

Après y'a juste à chercher des chiffres sur l'augmentation du nombres dd'asmathique (même les naissances d'asmatique tient), de Parkinson, d'Alzeihmer. La population vieillit ? On se dirige vers une norme, une pyramide des ages qui se stabilisera de toute façons avec plus de vieux (et de malades) qu'actuellement.

Que les choses soient claires : oui le nombre d'ALD augmente, MAIS cela est tout à fait "normal" dans la mesure où la population augmente et vieillit, que les malades vivent plus longtemps, que le nombre de dépistage augmente, et que, la réglementation évoluant, de plus en plus d'ALD sont prise en compte.
En aucun cas, cela ne démontre que notre système va dans le mur (à cause de notre mode de vie, pollution etc, etc... Les hommes c'est pas bien, tout ça, tout ça...).
75 à 80 % des ALD correspond à 4 groupes d'affections et sont en plus à l'origine de l'augmentation : les maladies cardio-vasculaires, le cancer, le diabète et les affections psychiatriques.
Ces affections existaient déjà bien avant notre mode de vie actuel. Ces affections existaient déjà dans les même proportions il y a 30-40 ans.

Tu as tort, ces 4 pathologies explosent meme sans tenir compte du vieillissement.

Apres ca sert pas plus de debattre avec toi qu agec Darkseid, tu refutes des faits, prend les informations qui t arrangent. Bref. Un jour je poserais tout ça dans un post incontestable que tu refuteras quznd meme, en attendant j ai meme pu envie d en parler.

Tout a la base, je parlais d augmentation des depenses dues aux ALD, qui ont donc pris +70 milliards en 10 ans et ccest pas fini. Voila

Heuuu...
Je n'invente rien. Ce n'est pas une de mes théories. Je ne fais que reprendre les explications officielles.
C'est pas gentil de me comparer à darkseid.
Lui me mettant dans le même sac que toi, je me sens rejeté et triste...

T'inquiète pas Supaman, moi je t'aime !

Haha ! Merci Le Viking !

Et vos chiffres, ils viennent d'où exactement ?

ici, donc ici, ici (ce lien est très intéressant même s’il date un peu), ici (rapport du Sénat), et plus récent chez ameli.fr, […]Quatre affections correspondent à 78 % des personnes qui bénéficient du dispositif des ALD sur liste. […]Cette croissance résulte d’effets multiples : évolutions réglementaires, croissance et vieillissement de la population, augmentation de l’incidence de certaines pathologies et de l’espérance de vie des patients atteints, recours au dispositif et guérison plus fréquents pour certaines pathologies.
Comme j'ai dit, je n'ai rien inventé. L'évolution est "logique".

Merci Supaman. J'attends la critique et les chiffres d'Antarka avec curiosité.

La fin du monde, c'est quand tu perds une personne qui compte plus que toute autre chose à tes yeux.