Alors ou cas ou vous l'auriez oublié, une Espèce c'est l'ensemble des individus capable de se reproduire entre eux. (Et si vous me dites que vous connaissez pas la définition de la reproduction, c'est pas une vidéo que je vous envoie, c'est à l'école primaire.
)
Les Espèces : Avec le cas de certaines espèces du même genre (évolutif) qui peuvent se reproduire entre eux comme un Tigre et un Lion qui donnent des hydrides parfois fertiles.
C'est pour ça qu'on va plutôt parler de dégradé de reproduction au sein d'une espèce : des individu peuvent se reproduire avec leurs voisins, qui se reproduisent avec leurs voisins ect. Et les individus au bout de la chaine aurons plus de mal à avoir des bébés entre eux.
Tout ça pose quelques maux de tête aux créationnistes (et a Clemsi
) mais pas aux Darwinistes parce que pour eux les espèces ca n'existe pas.
Ce sont juste des cases crée par les humains parce que l'homme aime bien tout ranger dans des cases, parce que c'est confortable et que ca marche les 3/4 du temps.
Tous les animaux ont des liens de parenté entre eux et plus ces liens sont anciens, moins il y a de chance qu'ils puisse se reproduire entre eux.
Les Races : Pour revenir aux Race je vais mettre le lien Wikipédia et partir du principe que vous avez lu la ligne 1 de l'article :
https://fr.wikipedia.org/wiki/RaceOn constate donc que l'article ne mentionne pas les humains.
Alors la Race c'est pour désigner des sous groupes d'individu crée artificiellement en faisant se reproduire des individu précis pour obtenir telle caractéristiques. (Antarka vous montrera ses chiens si il a envie)
Bien entendu chez les humains il y en a pas parce que personne n'essaye de le faire, enfin personne sauf les r*cistes.
Dans la nature comme il y a pas d'éleveurs, c'est les conditions du milieu qui détermine quel modification génétique serons privilèges pour qu'une espèce s'adapte a un milieu donnée et c'est les individu qui s'en tirent le mieux qui se reproduirons et transmettrons ces variables a leurs descendance.
Le hic c'est que quand Darwin a expliqué ça, les gens et les scientifiques ont cru que ca menait a des espèces supérieures dont l'aboutissement serait bien sur l'Homme.
Sauf que non, toutes les espèces sont le fruit de 4.6 millions d'années d'évolution, aucune n'est supérieure a l'autre, juste adaptée au milieu ou elle vit. (Sauf l'Homme qui s'en fiche grâce a sa technologie)
Mais comme le XIX siècle était encore plus raciste que le Japon, beaucoup de monde ont utilisé les théories de Darwin pour essayer de prouver la supériorité de l'Homme et bien sur de l'Homme de Race Blanche.
Aboutissant à une certaine idéologie qui a atteint son apogée avec un allemand moustachu qui cherchait à améliorer la Race Humaine en la ramenant à sa pureté.
Ce qui n'as aucun sens a moins de vouloir redevenir une Bactérie, vous croyez que les bactéries vont beaucoup sur YouTube ?
Donc en gros vu que personne n'as eu le temps de faire 50 millions d'années d'élevage sur les humains, on peut en conclure que les races humaines n'existent pas.
Au maximum il y a des sous espèces qui dépendent de votre taux de différence générique. L'ADN quoi.
Qui pour un humain peu importe ou vous le prenez est de 0.1 %, c'est moins qu'entre 2 Chimpanzés. Et 98 % de ce 0.1 % ne présente pas de différences notable.
Juste au cas pour les races de chiens c'est pas des masses mieux, les chiens entre eux ne sont pas des sous espèces, c'est le Chien dans son ensemble qui est une sous espèce de Loup.
Si on en 10 000 ans, on a pas réussi a crée une sous espèce de Chien alors que leur générations sont bien plus courtes, vous croyez qu'on y est arrivé avec les Humains ?
En + les apparences sont trompeuses, un Berger Allemand est bien plus éloigné du Loup qu'un Chow Show.
Histoire : Pour qu'une espèce puisse se séparer en variété, puis en espèce distinctes, il faut que 2 groupes d'individu soit dans l'incapacité de se reproduire entre eux assez longtemps, ca prend en moyenne quelques dizaines de millions d'années. Au passage c'est pas le cas pour les Lama et les Dromadaire a un continent d'ecart.
Pour les Humains au sens large, ca n'as jamais été le cas.
Même les homo Erectus, Néandertaliens ect ont toujours pu maintenir une chaine de dégradation générique qui permettait d'échanger des gènes sur toute la planète.
Et bien sur c'est encore pire pour les Homo Sapiens qui avaient des moyens de locomotion bien plus efficaces.
C'est pour ça qu'on ne trouve pas de sous espèces/variétés/races au sein de l'espèce humaine, on a jamais été séparé assez longtemps.
Mais juste au ca ou.
Mathématique : Peu importe notre définition de la Famille, on sera tous d'accord que pour faire un bébé il faut un Papa et une Maman (ou un Spermatozoïde et un Ovule)
On a donc .... Moi qui a 2 parents.
Mes parents ont aussi des parents, donc j'ai 4 grand parents.
Et on ajoute une puissance 2 a chaque génération.
On arrive donc a 8/16/32/64 ect ....
En prenant 25 ans par génération (faut que je me dépêche de faire un enfant, j'ai déjà 27 ans) on arrive a 1024.
Et comme on est 67 millions, on arrive a 68 Milliards d'ancêtres pour les ensemble des FR, 10 fois la population mondiale.
Surtout qu'a l'époque il y avait 700 millions d'humains sur Terre, et 28 millions en France.
Bien sur comme on partage certains de ses ancêtres, on est tous des cousins plus ou moins éloigné.
D'ailleurs le Mariage entre Cousins est légale.
Sinon pour revenir à nos ancêtres.
GEN 30 :
GEN 50 :
220 000 000 c'est le nombre d'habitants sur Terre.
Donc à l'époque de Charlemagne chaque habitant sur Terre est 5 millions de fois Ton Ancêtre.
Le mien, celui d'Antarka, de RMR, de Clemsi, de Macron et de Trump.
(Il se permet aussi de clasher Christopher Lee sur le fait que tout le monde descende de Charlemagne.)
Bien entendu 5 Million c'est une moyenne, certains le sont 100 mile fois d'autres 100 millions de fois ton ancêtre.
Et bien sur faut compter ceux qui n'ont pas eu de descendance, les autres doivent donc se partager encore plus de fois le fardeau d'être ton ancêtre.
Et on est allée que jusqu'à l'an 800, on est très loin de nos Ancêtres les Gaulois.
Si vous avez 1 % de sang gaulois de + qu'un Japonais, vous êtes sacrement veinard.
Tout ça pour dire que au moment de la Révolution Française il est quasi impossible de ne pas avoir d'ancêtre étranger, mais déjà il y a 1200 ans, les notions d'espèce/sous espèce/race/peuple/tribu ect, bref toute division de la population humaine n'as plus aucun sens.
Tout comme parler de l'histoire Française, Chinoise, Américaine, on parle toujours de l'histoire de nos Ancêtres.
On a tous des Ancêtres dominants et dominés, colonisateurs et colonisés, persécuteurs et persécutés, seigneurs et serfs, de toute culture et toute religion.
Conclusion : Il y a toujours eu un seul peuple humain, tous cousins, tous consanguins dés qu'on remonte un peu dans notre arbre généalogique.
Si les R*cistes veulent déclarer qu'ils sont de Race pure, il ne leur restent plus qu'a démontrer que les tables de mathématiques sont un complot mondialiste d'Antarka.
Ou bien que dans leur famille on a toujours suivi la règle de se marier qu'entre frère et sœur. Ce que même les R*cistes savent que c'est une très mauvaise idée.
Du coup si UN seul Espagnol a fait des enfants en France avant 1789 on a forcément des ancêtres espagnol, pareil pour n'importe quel nationalité.
Bref Eric Zemmour si je le croise, je lui fais avaler ces bouquins.
Sinon pour un résumé plus exhaustif :
https://youtu.be/BBTTcu-1PmUQue ton cœur soit la clé qui te guide.
