Antarka a écrit:Mais qu'est ce qu'on s'en fout qu'il ait un million d'euro en tout ? Quel rapport avec son programme ? Il devrait forcement etre smicard pour etre crédible ? Il est si difficile d'imaginer quelqu'un qui pense à autre chose qu'a seulement son propre bien ?
Ce que je lui reproche, c'est de se déclarer contre un système sur lequel il fait son beurre.
Si j'étais d'extrême gauche, je garderais bien entendu de quoi vivre confortablement sur l'argent public versé pour mes mandats, mais je partagerais le surplus entre certaines causes que je trouve justes et utiles, plutôt que d'entasser le pognon. Là commence "L'humain d'abord", là commence la solidarité.
En plus, un mec qui se pose en ennemi juré du capitalisme et de la spéculation qui s'enrichit à coups de spéculations immobilière.
La beau merle que voilà !
Zhatan a écrit:C'est du patrimoine, donc il l'a pas "en poche".
Bah oui, les autres riches aussi, c'est du patrimoine, et pas de l'argent en poche !
Zhatan a écrit:Spéculation ça implique intentionnalité. Ce n'est pas le cas.
Hum... pour moi, le mec qui achète dans un quartier à fort potentiel pour revendre son bien quand il a pris un max de valeur, ça s'appelle de la spéculation.
Antarka a écrit:Je me dis que Melenchon est forcement reglo sinon ça serait sorti à cette présidentielle.
Ah mais je n'ai jamais prétendu qu'il n'était pas réglo au regard de la loi. Amasser de l'argent à partir de ses revenus de parlementaire et le faire fructifier en le plaçant habilement n'a rien d'illégal. Ce qui me choque, c'est qu'il n'applique absolument pas les valeurs qu'il placarde dans son programme à sa propre personne.
J'ai toujours détesté les "Faites ce que je dis mais pas ce que je fais ».
La première vertu d'un bon chef, c'est de savoir montrer l'exemple.
Antarka a écrit:Foenidis, ce qui est pénible avec toi, c'est que tu parles vraiment sans savoir une seconde de quoi tu parles (ça concerne aussi ton affirmation sur la nature humaine que j'affirme bien plus complexe que ça). En fait il est enrichissant de parler avec pratiquement tout le monde ici, vu que sans etre forcement d'accord on argumente assez et nous apportons des lumières sur des zones forcement obscures pour certains (pour la simple raison que personne ici ne maitrise tout les sujets). Tu es l'exception, tes dires se basent sur du vent et des prejugés (que tu appeleras convictions), ton propre ressenti de ta perception de l'univers. Rien d'interessant la dedans, c'est juste énervant, en plus d'etre inutile pour tout le monde (parce que tes avis ne valent pas grand chose déja, et parce que nos avis ne changeront en rien tes illusions).
Merci pour cet avis éclairé sur ma petite personne, mon Antarkounet.
Bien sûr que la nature humaine ne se résume pas à un simple "l'être humain est con", il s'agit d'une schématisation pour illustrer, que, à quelques très rares exceptions, dès qu'il s'agit de s'enrichir ou de tirer des avantages pour son compte perso, l'être humain redevient individualiste en diable, quelles que soient ses intentions de départ. Les pontes du Kremlin ou Mélenchon en sont un parfait exemple. Un mec comme Coluche, c'est l'exception qui confirme la règle.
En ce qui concerne mes illusions, je suis née sans, et celles que j'ai pu construire ne pèsent vraiment pas lourd. Je suis trop habituée au pire pour croire aux licornes arc-en-ciel. Tiens, d'ailleurs, ça rejoint peut-être ma perception de l'univers... à méditer.
Zut, c'est vrai que je suis incapable de penser.
Ben tant pis, je vais faire comme plein d'autres, j'vais rester con. De toute façon, vu que j'ai affirmé que les êtres humains sont cons et que j'en fais partie... ...
https://www.youtube.com/watch?v=dPGU-zLPaHo