Xehanort a écrit:Oui mais dans les Pays Scandinaves dés qu' un Elu prend de quoi se payer un Bière, il vas directement en prison et il est renvoyée bien entendue, pour la Corruption ils rigolent pas la bas .
HA HA HA.
Les JO de Lillhammer et ses affaires de corruption, le système éléctorale ultra biasée (on élit des gens qui vont élire le dirigeant, génial. Pour donner une idée, l'actuelle dirigeante Norvégienne a fait 17% au dernières élections -le pire score de l'histoire du partie en 20-30 ans - mais a quand même réussit à obtenir le pouvoir avec un jeu d'alliance ), des élus qui font des alliances, échanges des postes et des fonctions... Leur système est tout aussi pourrit.
C'est pas parce qu'il y'a eu deux scandales publiques mineurs en 20 ans (en Suède en plus) que le système ne tolère pas la corruption. D'autant plus que les médias ont énormément accentué les affaires, à l'intérieur comme à l’extérieur du pays.
Tu prends, l'affaire Toblerone, la plus célèbre, date de 1995 (25 ans...), c'est Mona Sahlin, qui était alors favorite, qui à sauté, et l'affaire la poursuit depuis 25 ans.
On peut citer Mehmet Kaplan, socialiste, contraint de démissionné pour avoir comparé le sort des palestiniens à celui des juifs sous le régime nazie, ou Aida Hadzialic, qui a sautée parce que contrôlée légèrement au dessus de la limite d'alcoolémie au volant. Les deux ce sont fait flingués par la presse alors que tout les deux étaient perçus comme les futurs leader du parti.
De l'autre coté, chez les libéraux, la démission c'est un fusible utile : le parti libéral à systématiquement une ou deux "démission" forcée par mandat, dès que le gouvernement est mis en cause dans des affaires de trafic d'influence ou autre. le plus drôle c'est l'exemple de la ministre forcée à la démission pour conflit d'intérêt et fraude en 2000, revenue tranquillement en 2003, et qui a sautée à nouveau pour protéger le Premier ministre.
Clairement en Suède on constate une différence de traitement selon qu'il s'agisse du parti libéral ou des socialistes, alors même que la gravité des faits n'est pas la même. Mais le plus drôle, c'est que les cabales politiques contre Mehmet Kaplan et Aida Hadzialic ont été menées par la droite conservatrice, anti-immigration, notamment parce que les deux personnes en question sont pour l'une Bosnienne, pour l'autre Turque, et toutes les deux contre le durcissement des politiques migratoires.
Parce que là encore, le mythe des pays scandinaves ultra-ouverts est faux : depuis 20 ans que les libéraux sont au pouvoir chez les scandinaves, les politiques aux frontières sont de plus en plus dures. pourquoi ? Parce que le système électorale contraint à des alliances pour se maintenir, et que ne voulant pas s'allier aux socialiste (qui critiques le libéralismes) ils sont contraint de s'allier avec la droite traditionnelle et la droite chrétienne, et ce faisant, reculent sur l'immigration.
Et encore une fois, les médias en France ADORENT jouer double jeu en nous présentant un modèle libéral parfait en montrant les chefs de gouvernement libéraux, alors que la politique scandinaves est dominées par la droite et l'extrême droite depuis 20 ans.
"Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !"