Antarka a écrit:Et bien les gens de droite ont totalement tort. Ricou et Axaca ont commencé à dire pourquoi.
J'ajouterais que le traitement des gilets jaunes et plus globalement des classes populaires dans les médias est éloquent.
Pour le "bobo gauchiste", je suppose que c'est quelqu'un de gauche qui gagne davantage que le salaire médian en France (donc est bobo : bourgeois). Salaire médian autour de 1780€ si je ne m'abuse (seuil a partir duquel tu gagnes davantage que la majorité des actifs, sans compter les étudiants/chômeurs/retraités). Sous entendu le mec profite assez du système pour gagner plus de 1780 balles par mois et ose prétendre se soucier de l'équilibre social du pays (ce con hypocrite).
A opposer au "cono de droite", qui sera donc dans les 50% d'actifs les plus pauvres (moins de 1780€ mensuel donc) et votant quand même à droite. Ceux qui a priori croient encore en la théorie du ruissellement ou autres conneries du genre, et pensent que si le pays gagne plus de tunes, ça se répercutera sur leur niveau de vie (on pourrait penser qu'ils ont compris depuis le temps, mais non).
Donc en gros pour résumer : le bobo gauchiste est un mec de gauche qui ose être à l'aise financièrement (comparé a la majorité) et le cono de droite (très envie de populariser l'expression) c'est l'inverse. Parce qu'un mec de gauche se doit d'être pauvre et un mec de droite est forcément riche (c'est le moment de dire que je suis ironico-cynique la, au cas où).
En l'absence de définition exacte, c'est ma définition à moi en tout cas.
Et plus personnellement : respect aux bobo gauchistes, ne lâchez rien. Vu le rapport entre les tunes, le pouvoir et la liberté individuelle en France, on a besoin de plus de bobo gauchistes si on veut éviter que le pays bascule totalement du côté du fric dans la guerre que l'argent mène contre le peuple, la nature et tout bon sens commun (déjà que l'argent est en train de gagner haut la main cette guerre...).
La plupart des "bobos gauchistes" ont surtout du mal à se rendre compte que l'idéologie communiste qu'ils défendent est une pure utopie et qu'elle est totalement obsolète. Elle ne fait plus rêver personne. La plupart des électeurs français savent que la société sans classes égalitaire prophétisée par Karl Marx et par Lénine depuis le début du XX ème siècle n'arrivera jamais.
D'ailleurs Il n'y a aucune différence entre un pays communiste et un pays capitaliste dans le monde réel.
Il suffit de voir le cas de Cuba(Qu'encense d'ailleurs Mélenchon):
Castro et sa famille sont immensément riche
Le peuple cubain vit dans l'extrême pauvreté:
Ensuite les gauchistes ne comprennent rien à la théorie du ruissellement. Tout simplement car il ne se rendent pas compte qu'un riche dans le monde réel ce n'est pas un radin comme Picsou qui stocke tout son argent dans un coffre-fort grand comme un gratte-ciel:
L'argent que possède un riche ben il l'injecte dans l'économie en multipliant les dépenses et les investissement.Et cela permet de faire prospérer l'économie. C'est rien d'autres que la version moderne de la main invisible d'Adam Smith. D'ailleurs même un bobo gaucho qui dépense son argent dans des produits conformes à ses idéaux progressistes fait ruisseler l'économie. En "consommant local",il permet à des boulangers,des artisans,des éleveurs et des agriculteurs de gagner de l'argent et d'embaucher.
Un vidéo qui explique comment fonctionne la théorie du ruissellement:
https://www.youtube.com/watch?v=89nTk5o0bKgEnsuite il y a le comportement de racaille de Mélenchon qui a joué dans la branlée sévère que s'est prise le parti de Mélenchon,la France Insoumise:
Les électeurs français souhaitent voter pour un candidat sérieux à la hauteur des problèmes qu'ils rencontrent dans la vie de tous les jours,pas pour un pitre qui candidate pour interpréter Palpatine ou Dark Vador dans le prochain film Star Wars qui sortira au cinéma.
Ensuite La FI a misé sur l'écologie pour gagner des voix aux élections mais manque de bol le parti EELV de Jadot propose le même fond de commerce. Résultat le parti de Jadot a fait un score deux fois supérieur à celui de la FI aux européennes.
Les écolos français ne sont pas nécessairement des anticapitalistes forcenés. La plupart d'entre-eux sont des bourgeois vegans qui font leurs courses dans des supermachés bios et vont également parfois dîner dans des restaurants végétariens. La consommation des gens qui votent écolos permet à des grandes châines de magasins et de restaurants de faire un chiffre d'affaires pouvant être évalués à plusieurs millions voire milliards d'euros.
Cela ne fait que confirmer la théorie du libéral-libertaire developpée par Michel Clouscard dans les années 1970:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ral-libertaireLe Pen, Bellamy, Bardella, Wauqiez ou encore Dupont-Aignan sont tout autant d'exemple de la droite xénophobe ultra-conservatrice.
En gros c'est simple La droite c'est les méchants et la gauche,les gentils.
On croirait entendre Zamasu de Dragon Ball Super qui estiment que toutes les divinités sont méchantes(et en premier lieu sont maître Gowasu) car ils sont en désaccords avec lui.
A quel moment j'ai parlé de droite gauche là ? Je met juste en avant la différence de traitement entre des mouvements contestataires du système, et des mouvement qui s'intègre parfaitement dedans.
- Donc j'ai jamais dit que les gilet jaune était de gauche
- Là tu dis n'importe quoi. Je te parle pas de 80000 personnes opposées au Mariage pour tous, mais bien de 80000 personnes qui manifestent avec des pseudos homophobes qui tombent sous le coup de la lois. Je doute qu'il y'a ai eu des homosexuel dans la manif pour tous, qu'ils soient opposés ou non au projet de loi.
Et d'ailleurs, y'a pas à être d'accord sur la question : les propos scandée durant la manif pour tous sont orduriers, et tombent sous le coup de la loi. mais aucune condamnation pour autant.
Enfin, je vois pas en quoi le fait d'être hétéros nous empêchent de discuter. Surtout que c’est d'autant plus con que je suis bisexuel, donc t'as encore perdu une occasion de ne pas dire n'importe quoi.
Etre homosexuel ne veut pas forcément dire être un progressiste de gauche. On peut très bien être homosexuel et avoir des valeurs de droite voire d'extrême-droite.
De nombreux exemples d'homosexuels droitards existent:
Sébastien Chenu(cadre du RN):
https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9bastien_ChenuFlorian Philippot(ex-RN,président et fondateur du parti d'extrême-droite les patriotes):
https://fr.wikipedia.org/wiki/Florian_PhilippotDonc ton argument comme quoi les gens de la manif pour tous(qui sont des gens qui viennent majoritairement de la droite et de l'extrême-droite) sont homophobes est bidon.
C'est juste qu'ils estimaient que l'orientation des personnes relève de la vie privée. L'Etat n'a pas à légiférer la dessus.
Encore une fois, le problème n'est pas que Zemmour soit quasi le seul à être entendu : c'est que personne ne le contredit, quand il dit des choses fausses, et que ça ne dérange personne qu'il ait un discours nostalgique sur Vichy, anti-sémite, raciste et ordurier. Il a été condamné plusieurs fois, chacune de ses interventions et un torrent d'ordure, mais le mec est de toutes les émissions.
Ce que vous souhaitez c'est quoi? Avoir des médias comme ceux de la Corée du Nord qui appliquent une pensée unique. Qu'on ait le droit d'inviter uniquement à la télé et à la radio des cadres de la France Insoumise? Et que les cadres des partis situés à la droite de la FI ne soient pas invités?
Moi aussi ça me débecte de voir des mecs comme Ruffin ou Mélenchon sur France 2 balancer à la télé que le capitalisme c'est de la merde tout en portant des vêtements fabriqués dans des manufactures chinoises. Mais bon je me sens pas obligé de regarder la télévision.
Je vois pas pourquoi Zemmour on devrait lui interdire de s'exprimmer. On a interdit depuis 2003 à Dieudonné M'Bala de passer à la télé et à la radio. Depuis qu'il a été viré des médias,ses sites et sa chaîne youtube font des millions de vue.Il remplit des salles de spectateurs.
L'exemple de Dieudo démontre bien que la censure est inefficace.
Pour terminer je dirais que votre théorie comme quoi les médias sont de droite et à la botte de Macron est totalement bidon surtout quand on voit la quantité de gens de gauche qui sont invités à la télé(Ruquier,Polony,Pulvar,Cohn-Bendit,Caron,Apathie,Meurice,Ruffin,Mélenchon,Quartennens,Garrido,Naulleau,Onfray,Fourest,de Haas,Filoche...
(liste non-exhaustive)
http://ymobactus.miaouw.net/labo-top-po ... nce=GaucheC'est juste que vous avez du mal à admette que la gauche n'intéresse plus les électeurs français car elle ne propose plus rien de nouveau depuis maintenant plus de 40 ans. Les gens sont lassés des histoires de lutte des classes,de dictature du prolétariat,de société sans classes et de réchauffement climatique.
Ce qui explique que la France insoumise et le PS ont fait tous deux 6% aux élection européennes.