C'est pas bien le hentaï ?

[warner]

Pourquoi aimer le cul et décider d'en vivre est plus sale que de vendre des voitures ou que sais-je ?

D'autant qu'il faut de plus en plus se prostitué pour parvenir à vendre une voiture... J'en sais quelque chose , j'ai parfois l'impression d'être une catin qui attend le client.

Même si effectivement il n'y a rien de redibitoire, je crois que ça me travaillerai de sortir avec un ex call girl ou une actrice X.
Imagine la réaction des gens qui la reconnaissent dans la rue, en soirée... J'aime à croire que mes conquêtes sont chastes même si l'on sait tous que ce ne sera jamais le cas.
Par chaste je n'entend pas vierge juste des personnes qui ont eu des relations au sexe "normales" même si là encore on ne peut pas définir de normalité...

[Piccolo Daimao]

Tant mieux pour elles si elles aiment ça. Je n'ai pas à juger de leur attitude, mais pour moi c'est malsain ce qu'elles font.

[Mitsu]

Qu'on soit strip teaseuse ou autre, ça ne me gêne pas en soit. Mais je me verrai pas avec une ex-strip teaseuse.

J'ai franchement pas envi que tous mes potes, ma famille et tout puissent voir ma copine à poil sur internet ou je ne sais ou.

Et c'est pas typiquement masculin, beaucoup de femmes réagisse de la même manière, du moins dans mon entourage à ce niveau là c'est kif-kif.

Me dire que ma femme est l'objet de désir, ça j'aime, mais me dire que n'importe qui d'autre peux aussi la voir sous toutes les coutures, là tout de suite c'est plus le même délire.

Et d'ailleurs en règle général j'admire les gens qui ont une certaine pudeur au sens large du terme dans leur manière d'être et sa passe aussi par le physique donc forcement, une strip teaseuse n'est pas forcement une femme sur laquelle je vais vouloir être naturellement, c'est pas mon genre.

M'enfin bon je ne fais de jugement de valeur ni aux actrices porno ni, call girls ou autres.

[Foenidis]

Yep... bien entendu qu'on peut ne pas avoir d'atomes crochus avec des gens de cette nature (mecs comme filles)... moi non plus je ne me sens aucune affinité avec les dragueurs patentés qui considèrent la gente féminine comme un vivier à leur disposition. Ils ne se font pas payer certes, mais pour moi, leur cynisme envers les femmes est bien pire à mes yeux qu'un billet échangé pour un service.

Il n'empêche qu'elles peuvent avoir le droit d'être elles-mêmes sans qu'on leur crache dessus. Chacun sa vie, pourvu qu'elle déborde pas sur la mienne.

Tiens d'ailleurs, j'ai entendu que quelqu'un, j'ai pas saisi s'il s'agissait d'un parlementaire ou d'un sini... euh ministre, relançait la proposition de sanctionner les clients de prostitués... ce qui serait des plus logique à mon sens. La prostitution est illégale, mais pourquoi un seul des deux fautifs serait-il inquiété ? Les consommateurs de pute ne sont pas des victimes !

[SouthPark]

C'est Bachelot qui a remit ça à l'ordre du jour ^^

[San999]

Bof! Je trouverais plus utile de créer des lois pour protéger les prostituées. Parce que les rendre illégales, cela les rend juste plus vulnérables.

[Foenidis]

Elles sont déjà illégales.

Et je trouve que sanctionner le client plutôt que la péripatéticienne est plus logique. Pour moi, le plus vicieux des deux, c'est bien le premier !

Quant à les protéger... la loi anti-proxénétisme existe bel et bien... c'est son application qui laisse à désirer. Comme pour la drogue, il est facile de choper le menu-fretin, mais pour atteindre les gros bonnets c'est une autre paire de manche (surtout que le pognon achète beaucoup de choses !).

[Mitsu]

Perso je suis pour la réouverture des maison close de toute manières.

Sinon c'est pas étonnant que la prostitué est plus sanctionnée que le client, tout comme un mec qui s’achète un peu de canabis pour lui de temps en temps ne risque pas grands chose contrairement au dealer qui le diffuse, ça me parait logique que celui qui diffuse un contenu illégal au reste du monde soit pas mis au même niveau que celui qui cède de temps en temps à en acheter juste pour lui.

Sinon au niveau du racolage des prostitué quand on voit des prostitué qui provoque à mort en sortie de boite, qui font tous pour tenté les hommes et leurs soutiré ainsi leur fric en leur faisant céder... Je trouve que s'il y a un pervers là dedans, c'est pas le client mais la prostitué pour te répondre Foenidis.

[Foenidis]

À mon avis, pour celles-là, le pervers serait plutôt le maquereau qui doit les tabasser si elles ont pas fait leur quota.

[San999]

Punir les clients, cela ne sert pas à grand chose. D'autant que non, ce ne sont pas tous des pervers. À mon avis, la plupart des clients des prostituées sont simplement des mecs normaux qui n'ont pas de chance avec les femmes. Ils ne sont ni spécialement gentils, ni spécialement méchants. Ils font leur affaire, paient, puis se barrent. L'autre catégorie importante, ce sont sûrement les hommes mariés ou casés qui n'osent pas demander certaines choses à leurs épouses et vont donc voir des prostituées.

À côté de ça, oui, il y a des pervers, des sadiques, mais aussi des gars qui pour une raison ou une autre avaient envie de se faire une prostituée une fois, des gars qui même en ayant du succès avec les femmes en général traversent une période creuse (ou du moins, ce qu'ils pensent être une période creuse). Mais ceux-là sont certainement plus rares.

Ensuite, sanctionner les proxénètes, c'est bien, mais cela ne protège pas forcément les prostituées. Comment feraient-elles pour porter plainte pour agression, si elles sont arrêtées lorsqu'elles annoncent leurs activités? Sans parler que si elles pouvaient s'organiser en syndicat, elles pourraient au moins faire front ensembles contre les proxénètes ou imposer plus facilement l'utilisation des préservatifs.

[SANGOHAN ADO SSJ2]

Petit up pour ce topic, afin d'évoquer un sujet n'ayant pas encore été traité ici : le lolicon.

J'ai découvert ce style au détour d'un animé que j'ai visionné hier soir, et pour tout vous dire, j'en suis ressorti effarouché. Quoi de plus normal, après avoir vu un ado de 17 ans nourrir des fantasmes pervers, envers des gamines d'une dizaine d'années ? Celui-ci imaginait l'une des deux petites vêtue d'un accoutrement de maid, et astiquant une vitre à l'aide de son séant dont la vue l'émoustillait au point de le photographier. Pire encore, des hommes d'environ 30 et 60 ans l'accompagnaient dans son délire ... J'éluderai certains détails.

Certes, il s'agit là d'une histoire fictive, mais j'ai la sensation que de tels mangas incitent, de manière directe ou non, à la pédophilie. Pour ceux qui s'ignorent, j'imagine que de telles scènes pourraient exalter leur fibre pédophile, et bien que 9 d'entre eux se contenteront de fantasmer en secret, il y en aura toujours un pour franchir la ligne, et passer à l'acte. Qu'en pensez-vous ? Ce constant vous paraît-il trop sévère ?

[San999]

Pas la moindre idée. Là, il s'agit probablement plus d'effets psychologiques que sociaux. La plupart des individus consommant ce genre de produit le fait seul, à mon avis. Et comme ce n'est pas quelque chose qui fait écho à un phénomène dominant dans la société... (Comme je l'ai dit à propos du porno, il ne fait effet que dans la mesure où il fait écho à des stéréotypes déjà répandus dans la société.) Je sais pas trop quel effet cela peut avoir.

Je suppose que cela peut donner une vision déformée des enfants, à force de voir ça. Mais est-ce que cela pousse à passer à l'acte...? Pas la moindre idée. Je ne connais pas assez le lolicon et le shôtacon, bien que j'en ai moi-même parcouru, par curiosité malsaine. Mais c'était vraiment en passant, et je n'en ai certainement pas lu assez pour me faire une idée. Je sais qu'il y a toutes sortes de lolicon et de shôtacon. Certains représentent des actes uniquement entre mineurs consentants. Mais il y en a des plus malsains qui montrent des viols auxquels la victime finit par prendre plaisir. Ces derniers sont clairement nuisibles. Ce sont les premiers avec des mineurs consentants entre eux, pour lesquels j'ai une hésitation. (Attention! Je dis pas que les premiers sont géniaux et qu'on devrait sauter dessus, hein. Juste que je ne suis pas persuadé que cela poussera ceux qui les lisent à agresser des enfants.)

[Foenidis]

Pour moi tout ce qui a un rapport de près ou de loin avec sexe et enfants devrait être purement et simplement interdit.

Il ne s'agit pas d'interdiction en fait, mais de protection.

Autant je puis avoir les idées larges quant aux pratiques des adultes, autant, il est de notre devoir à tous de protéger les enfants de toute déviance pouvant leur nuire.

[SouthPark]

Pour moi tout ce qui a un rapport de près ou de loin avec sexe et enfants devrait être purement et simplement interdit.

Il ne s'agit pas d'interdiction en fait, mais de protection.

Autant je puis avoir les idées larges quant aux pratiques des adultes, autant, il est de notre devoir à tous de protéger les enfants de toute déviance pouvant leur nuire.

Pourtant tu te gènes pas pour parler librement de cul sur les forums de l'US, sans te soucier une seule seconde qu'un enfant puisse tomber sur ta conversation qui il faut bien l'avouer n'a strictement aucun rapport avec le thème du forum à savoir Dragon Ball.

[Foenidis]

Oui j'ai parfois le verbe un peu grivois j'en conviens... mais sûrement pas plus que ce que les enfants peuvent entendre d'une conversation entre adultes, quand leurs parents plaisantent avec leurs potes par exemple... et sûrement bien moins que ce que ceux qui sont en âge de fréquenter ce forum entendent ou même disent pendant leurs intercours.

D'ailleurs pour les membres du fofo, je parlerais plus facilement d'ados que d'enfants...

Je souligne que j'ai fréquenté IRL une personne totalement traumatisée par des parents ultra pudibonds qui l'éloignaient de l'écran de la télé au moindre baiser de cinéma... ça ne l'a franchement pas rendu plus heureux qu'un autre bien au contraire.

Ce n'est pas de cette protection là que je parlais, comme l'a fort bien souligné San999.

Pour le reste, qu'on m'aime ou pas, ça n'a peu d'importance, j'accorde tout à fait le droit aux gens de ne pas m'aimer, d'autant plus que je ne suis pas là pour leur plaire...
Je sais avoir une forte personnalité, c'est comme ça.

Pour ma part, il est très rare que je puisse éprouver de l'antipathie envers une personne (et il ne vaut mieux pas d'ailleurs), je ne suis pas rancunière de peu, j'accepte volontiers les passes d'arme sans en tenir rigueur à la part adverse. Chacun a le droit d'avoir ses idées, ses opinions, de les exposer et de les défendre. C'est même le premier de tous les droits. On peut d'ailleurs être en total désaccord avec une personne sur un sujet et très bien s'entendre sur d'autres.

So... peace and love à tous... '(surtout beaucoup de love )