Cell_Maley a écrit:J'ai travaillé 3 ans a woippy comme agent de sécurité et chef d'équipe sécurité, pour info c'est la banlieu ou tout a brulé a cause du jeune mort en scouter, c'est bon ce jeune je le connaissais, vol, racket, provocations des forces de l'ordre à la moindre occasion (lui et ses amis), il roulait sans casque le jour la, les flics font leur taff, d'ailleurs le maire a donné raison a la police, courageusement.
Je connais la plupart des familles de cassos de la cité, et même si y'en a quelques unes qui relèvent un peu le lots, la plupart du temps ça vol a 50 de quotient intellectuel, ça soutient le fiston même quand il vient de voler ou de frapper un plus jeune, bref voila, avec tout ce que j'ai vu, quand je vous vois défendre les habitants de banlieu, franchement ça me fait peur, ok il y a des gens bien, mais regardez ce que la france devient, peut-on encore appeler ça la france?..
on fait des gosse pour les allocations, on les lâche dans la rue et y se démerdent, alors évidemment qu'ils finissent mal, le système est mal adapté au monde moderne, trop d'étrangers viennent pour profiter et voila le résultat, ça finit mal, ces même gens, crachent sur la france, suffit de regarder la coupe du monde, y'a 3 pelé sur 10 000 qui soutiennent la france le reste brule le drapeau, une honte, si ça tenait qu'a moi ces gens qui brulent le drapeau (et qui ramassent RMI + aides + bénéfice vente de la drogue hum) bah tout ça, ça retournerait vite dans son pays :\
après bah des qu'on dit ça, t'as des mecs (vous allez voir) qui vont venir en disant qu'on est raciste et intolérant (alors qu'on veut juste un pays sécurisé, du travail etc), ces mêmes personnes dans 30ans verront peut-être leurs enfants vivre dans un pays en ruine, sans se rendre compte qu'il y ont participé avec leur tolérance a toute épreuve, leur super compréhension etc..
Je ne te cacherai pas que de nombreuses personnes ici ne seront pas d'accord avec toi. Cependant, évite de te victimiser par avance, car je ne crois pas que qui que ce soit te traitera de raciste, tout simplement, parce que c'est anti-débat. Cela dit, tu ne sembles absolument pas tenir compte de ce qui a été dit avant. Déjà, il ne s'agit pas de défendre les délinquants et criminels, mais simplement de mettre le doigt sur la raison des violences. T'auras beau mettre en taule et expulser qui tu veux, si tu ne règles pas le problème à la base, il sera toujours là, tout simplement, parce que d'autres vont venir les remplacer. Surtout qu'il est tout simplement impossible de mettre tout le monde en taule ou d'expulser tout le monde, pour des raisons de moyens. Donc, régler le problème à la base, plutôt que d'avoir bêtement une politique de répression, cela permettra de baisser le taux de violence. Donc, tout bénéf' pour les victimes de ces violences et pour ceux qui ne font rien de mal, parmi ces populations au taux de violence élevé.
Quant au Q.I. peu élevé, je te trouve carrément hautain. Je peux aussi te sortir le stéréotype des riches qui sortent leurs enfants délinquants de la merde, alors que ce sont ces enfants qui s'y sont foutus tout seuls dans la merde et qu'ils l'ont bien méritée. Bref! Ces gens de banlieues que tu as l'air de mépriser, ne font que défendre leurs enfants coupables ou innocents comme
tout parent. (Enfin, pas tous les parents, c'est vrai. Certains essaient d'inculquer le sens de la responsabilité à leurs gosses.) Est-ce bien? Non. Mais là, tu fais comme si c'était spécifique aux gens de ce milieu et avec un ton méprisant que je n'apprécie guère.
Pour ce qui est du RMI, bla bla, machin, j'aimerais bien que pour une fois, on me donne des données ou des infos concrètes. Parce que c'est bien joli de sortir ça, mais si c'est juste en se basant sur des clichés ou sur deux-trois cas qu'on connaît (tout en oubliant bien commodément les contre-exemples que l'on connaît aussi), cela ne veut juste rien dire. Déjà, on ne sait pas si c'est vrai, tout simplement parce que je n'ai vu personne amener des statistiques à ce sujet. Ensuite, si c'est vrai, il faudrait voir les raisons. Imaginons, par exemple, qu'il y ait un taux élevé d'étrangers qui ont le RMI, est-ce que cela veut dire qu'ils sont tout particulièrement fainéants? Ou est-ce que cela veut dire qu'ils sont généralement peu formés, car venant de milieux défavorisés, et donc peu compétitifs sur le marché du travail? Sans oublier, également la discrimination à l'embauche (qui oui, a été prouvée par différentes études, dont on a parlé sur un autre topic).
Pour ce qui est de la drogue, voir le topic sur Zemmour.
Ton incident à propos du drapeau français, avec le bel amalgame, était bien sympa aussi. Mais je ne suis pas sûr que tu aies forcément vérifié la nationalité de chacun de ceux qui étaient présents, ni leurs origines. Donc, s'il y a des Français dans le tas, je trouverais amusant que tu veuilles les renvoyer dans leur pays... la France! Je ne crois pas non plus que tu aies vérifié si chacun d'entre eux était bénéficiaire du RMI ou s'ils étaient dealers. Ensuite, il faudrait aussi revenir sur le contexte de ce qu'il s'est passé ce soir-là. Et enfin, c'est super facile de trouver un exemple. Ben, tiens, voici
un exemple de racisme. Est-ce que j'ai prouvé quelque chose avec cet exemple? Ben, à part le fait qu'il existe du racisme en France, pas vraiment. Cela reste ce que c'est, un exemple. De même, ton exemple prouve juste qu'il y a de la violence et des sentiments anti-France. Ne me dis pas que dans ton exemple, il y a plus d'individus concernés, parce qu'on connaît tous l'effet de foule: ça rend les gens particulièrement cons. De plus, je vois bien ceux qui n'étaient pas d'accord essayer de se battre pour absolument essayer de défendre l'honneur de la France, le tout contre une foule enragée. Tu le ferais, toi? Personnellement, autant j'ouvre ma gueule si je me retrouve face à un nombre limité d'individus, autant je la ferme face à une foule d'enragés, dont je ne connais pas ceux qui seraient susceptibles de se ranger de mon côté. (Donc, comme personne ne sait qui serait susceptible de l'aider, même en imaginant que ceux qui étaient scandalisés étaient plus nombreux que ceux qui ont brûlé le drapeau, ils se sont retrouvés paralysés.)
Citation préférée:
peut-on encore appeler ça la france?
Je ne sais pas. Tu fais référence à la France parisienne du XVe siècle, à celle de la Bretagne du XVIIIe siècle ou à la guyannaise du XXe? Bon, je m'excuse du sarcasme. Mais c'était juste pour te dire que ta question n'a aucun sens et est totalement hors propos.
Il y a une grosse différence entre ton discours et le notre. C'est que tu te contentes de dire, "bouh, les méchants, qu'ils rentrent chez eux", sans chercher à savoir d'où vient le problème. (Car dire que cela vient d'une population en particulier, cela ne nous dit pas pourquoi et donc cela n'apporte rien de vraiment utilisable pour la réflexion.) Alors que nous, on essaie de comprendre les raisons profondes et de voir s'il y a des vraies solutions, car comme je l'ai dit, la taule et l'expulsion, cela ne fait que reporter le problème d'un ensemble d'individus à un autre.