Je déplace nos messages ici, ça sera plus adapté. ------
Login a écrit:Effectivement, il suffit de ne pas trop réfléchir. Ce constat amène à une seule conclusion : il faut faire des statistiques ethniques. Je suis contre.
Tout ce que je sais, c’est que dans un pays où il y a 80 % de blancs, il me paraît normal que les blancs soient largement représentés dans les médias. Cela n’a rien à voir avec du racisme ou un privilège blanc. Ou alors cet argument permettrait de dénoncer le privilège noir dans les pays africains, le privilège jaune dans les pays d’Asie du sud-est, etc...
Là, tu abandonnes ta critique initiale et tu pars sur complètement autre chose.
Je voulais pointer du doigt que le procès en vision bourgeoiso-centrée qu'on faisait à Madame McIntosh n'était pas convainquant (au moins sur une partie de ce qu'elle raconte). Bon, je sais pas ce que tu en penses du coup mais si tu veux passer à autre chose, soit.
Pour ce qui est donc de la surreprésentation des blancs dans les médias, je vais m'avancer un peu (puisqu’encore une fois, je n'ai pas lu cette dame), mais j'imagine qu'elle fait plutôt remarquer que les blancs sont surreprésentés, par rapport au pourcentage qu'ils représentent dans la population totale. Sinon, effectivement, cette critique n'aurait pas de sens.
Tu dis être contre les statistiques ethniques, très bien, mais aux Etats-Unis elles sont permises. Donc, ça a pu être une donnée prise en compte dans ses travaux pour vérifier, si on parlait, dans les années 80, autant des noirs, des hispaniques, etc... que ce qu'ils représentent dans la population.
De plus, la critique ne semble pas traiter que de la couleur de peau du présentateur TV. ça peut aussi vouloir dire que les non-blancs sont trop largement occultés de l'information (on ne parlera pas d'un homme politique amérindien dans les journaux, il n'y aura pas de reportages sur Harlem alors que l'actualité culturelle y est foisonnante, etc...).
- On ne me demande jamais de parler au nom de tous ceux de mon groupe racial.
Moi non plus, on ne me le demande jamais. Il y aurait donc un privilège jaune ? Je dis jaune à cause de mes origines mais j’ai plus la peau blanche un peu mate (avec les yeux bien bridés)
Ben je sais pas. Si tu es métis, on ne te considère peut-être pas, en France, comme un représentant des personnes originaires du sud-est asiatique.
- Si un flic de la circulation m’ordonne de me ranger ou que l’inspection des impôts examine ma déclaration, je suis sûre que je n’ai pas été sélectionnée à cause de ma race.
Très gêné par cet argument qui sous-entend que les flics et les inspecteurs des impôts sont tous blancs (ce qui est factuellement faux) et que le critère racial est prédominant lorsqu’ils contrôlent la population (ce qui est factuellement faux).
Je ne pense pas que cet argument sous-entende cela.
Je suis d’origine asiatique. Ça se voit physiquement (ça me gave de devoir en arriver à montrer patte blanche pour expliciter) et je ne suis pourtant pas plus favorisé ou défavorisé que les blancs.
Personne ne t'a demandé ta couleur de peau...
Après, ton exemple personnel a ses limites. Les français ayant une ascendance en Asie du sud-est se sont, par exemple, plaints cette année d'avoir été l'objet d'agressions car on les jugeait responsables d'avoir une hygiène (au moins alimentaire) douteuse et d'avoir ainsi pu contribuer à amener le coronavirus en France.
Si les personnes d’origine asiatique sont à égalité de traitement avec les blancs, est-ce que tu considères qu’il y a un privilège asiatique ?
Mais alors il ne s’agit plus d’un privilège uniquement blanc. On ne peut donc plus parler de privilège.
Je te redonne la définition.
Privilège blanc = un "
ensemble invisible d'avantages non mérités".
Là je n'illustrais ce qu'il pouvait être qu'avec le cas du travail. En admettant que les personnes originaires du sud-est asiatique ne soient pas discriminés dans le monde du travail, ça ne veut pas pour autant dire qu'ils ne le seront pas sur d'autres aspects de la vie quotidienne. Du coup, ta remarque ne remet pas en cause l'explication de Mme McIntosh (ou du moins, ce que j'en comprends).
Autre problème également. Je ne sais pas si les personnes originaires du sud-est asiatique et leurs descendants en France sont suffisamment nombreux pour qu'on puisse réellement utiliser ton argument. Je prends un autre exemple caricatural pour illustrer mon idée. S'il y a en France une dizaine de descendants d'Apaches et qu'ils ont tous réussis dans leurs carrières, peut-on en conclure que le privilège blanc n'existe pas pour autant ?
C’est quoi un blanc, c’est quoi un noir, c’est quoi un asiatique ? Mon père est métis breton vietnamien, ma mère est d’origine thaïlandaise, j’ai un nom de famille bien breton, je suis blanc ou asiatique ? La même question se pose pour les personnes qui ont des origines africaines. Des statistiques ethniques fiables, je n’y crois pas une seconde.
Euh j'ai pas tout compris mais je crois qu'aux E-U les gens peuvent indiquer eux-même à quelle catégorie ils appartiennent donc ça règle sans doute cette question.
