L'astronomie

Pour parler de tout et de rien : ça ratisse très large, tous les sujets qui ne vont pas dans les autres forums vont là.

Re: L'astronomie

Messagepar Hebijin le Dim Sep 23, 2012 11:24

San999 a écrit:Déjà, rien que les espèces qui ont vécu plus de deux-cents millions d'années, c'est extrêmement rare. Alors durant plus de quatre milliards d'années?? Euh... Faut un peu revenir sur terre: Aucune chance.


Aucune chance? Tu connais donc l'avenir de notre espèce et des décisions qui seront prise? Prends-tu seulement en compte que tout dans l'univers se stabilise petit à petit après être passé par des moments chaotique? Prends-tu en compte que notre espèce pourrait tenter de s'en aller de cette planète si y rester serait une menace? Je te demande à toi de redescendre sur Terre : tu ne connais rien à l'avenir de notre monde et toute les possibilité qui peuvent s'offrir à nous (ou à d'autre).

San999 a écrit:Même en tant qu'humains, nous restons soumis à la sélection naturelle (et culturelle!) et par conséquent, soumis à l'évolution, donc on peut aussi disparaître en évoluant. Tout comme on peut disparaître à cause d'une catastrophe ou une suite de catastrophes quelconques. La compétition avec une autre espèce me semble peu probable pour causer notre disparition, car au stade où on en est, on est devenu assez puissant pour empêcher une autre espèce de devenir un danger, bien avant qu'elle n'évolue assez pour ça. Sauf si à cause d'une ou plusieurs catastrophes ou de plusieurs évolutions culturelles, on perde de notre force de contrôle sur la nature.


Parce que tu crois vraiment qu'on contrôle la nature? Tu m'épates, parce que quand je vois toute les victimes des "petites" catastrophes naturelle et de la faune, je crois que tu nous surestime un peu trop... Pour les question d'évolution et de disparition que tu as évoquer ici, je suis d'accord avec toi : tout est possible. L'inverse aussi...

San999 a écrit:En plus, vous parlez de l'évolution technologique, comme si c'était inévitable, mais c'est pas comme si c'était obligatoire. On peut tout à fait arriver à un moment où les cultures humaines condamneront la technologie pour raison XY, après tout, l'histoire a déjà prouvé que des reculs étaient possibles. Dites-vous bien que l'aspect technologique que prend nos cultures n'est pas une nécessité non plus. Cet attachement et cette dépendance à la technologie n'est qu'un élément, certes majeur, mais tout de même un élément parmi d'autres de nos cultures. Il n'a pas plus de raison de se pérenniser que les autres traits culturels. À la limite, vu les gros avantages que cela nous apporte, j'arrive à imaginer que cela tiendra sûrement quelques milliers d'années. Mais plusieurs millions ou milliards? Faut pas déconner.


Je suis également d'accord avec cet aspect là, ce n'est pas dit que tout continue dans le même chemin. Mais l'inverse non plus, nous ne savons rien, donc nous pouvons tout imaginer, pour le moment. On est même pas foutu de prévoir ce qu'on deviendra dans 5 heures à cause de n'importe quel élément extérieur à nos décisions qui peuvent intervenir dans notre vie... Mais ce qui est étonnant, c'est que tu sois capable d'imaginer que notre évolution, sociale et technologique, peut prendre des tas d'aspect plus ou moins importante, même dans régression, mais tu sembles paradoxalement catégorique sur l'idée que dans plusieurs million ou milliard d'année ce ne peut pas continuer... explique moi pourquoi? aurais-tu une théorie indétrônable qui puisse démontrer ceci?

San999 a écrit:Quant à l'égoïsme, laisse-moi rire. Tu crois que les éléphants ou les fourmis en ont quelque chose à foutre des autres espèces? Nous sommes la seule espèce a être aussi mondialement dangereuse et à avoir un impact aussi négatif à l'échelle mondiale (du moins, à notre époque), mais on est aussi la seule espèce à se soucier consciemment d'autres espèces. Alors pourquoi je me soucierais plus d'une espèce dans le futur qui ne me concerne pas, face à une situation inévitable et naturelle? Je veux dire, le Soleil doit disparaître, il doit disparaître et la Terre avec, c'est tout. De quel orgueil, je voudrais que mon espèce survive à sa planète? De quel orgueil, je voudrais qu'une ou plusieurs espèces terrestres survivent à leur planète? Dans quatre milliards d'années, il n'y aura personne que j'aime qui sera vivant. Je ne connais et ne connaîtrais tout simplement personne qui pourra vivre jusque-là. Alors, oui, je m'en contrefous, car je me trouverais un rien orgueilleux de vouloir à tout prix que mon espèce ou une de mes co-espèces (dans le sens d'une espèce terrestre, donc avec le même filon génétique que moi) survive indéfiniment.


Tu compares notre potentiel d'altruisme face à ceux d'une fourmis et ceux d'un éléphant, avec nos connaissances spirituelles et morale à travers le monde? Tu expliques que parce que mes autres espèces ne se soucies pas du sort des autres comme certains d'entre nous peuvent le faire, tu n'aurais pas à le faire? C'est comme si tu me disais "Les chevaux utilisent la domination entre eux pour savoir qui mange en premier, pourquoi ne ferais-je pas pareil?". Tu compares des esprits sauvages, dépendant de leur instinct pour survivre face à notre intelligence développé et notre capacité prendre des décisions bien plus complexe que ceux là. Si tu ne veux pas te soucier des gens dans 4 000 ans, tu peux aussi ne pas te soucier de tes enfants et des gens qu'ils aimeront. C'est ça, l'égoïsme, ne penser qu'à soi. Tu oublies peut-être que dans quelques milliers, millions voir même (peut-être) milliards et plus d'année, tes descendants vivront aussi en fonction de nos choix d'aujourd'hui (pas nécessairement, tout dépend de notre évolution, mais il y a des conséquences à nos actes qui peuvent se répercuter sur très longtemps).
Ce n'est pas de l’orgueil que de vouloir vivre et laisser vivre tout ceux qui en ont la possibilité. C'est par souci d'autrui et du futur des vivants (pas que de notre espèce), visualisant bien tout les dégâts que nous faisons aujourd'hui, rien qu'entre nous-même, mais aussi envers les autres terriens. Si tu trouve que vouloir vivre est lié à l'orgueil, tu peux aussi te donner la mort afin de ne plus avoir cet orgueil, n'est-ce pas? Si on vit aujourd'hui, pourquoi pas dans des milliards d'années? Où serait le mal dans tout ça, dis-le moi s'il te plait, parce que là, ça m'échappe...
ドラゴンボールZ
ImageImage
孫悟天 クリリン ピッコロ ベジータ トランクス ブルマ
Avatar de l’utilisateur
Hebijin
 
Messages: 273
Inscription: Sam Août 25, 2012 16:26

Re: L'astronomie

Messagepar Nimitz le Dim Sep 23, 2012 11:31

revenons au sujet ^^ ... si vous voulez continuez faites-le en MP ^^


Sinon, à part ça, pour en revenir à l'astronomie, j'ai rencontré hier les frères Bogdanoff qui étaient à Etampes pour une scéance de dédicace de leur dernier ouvrage "La pensée de Dieu". Je connais déjà toute la polémique autour de leur travaux et de leur visage, je ne suis pas là pour débattre de ça, mais je voulais juste savoir ce que vous en pensiez personnellement de leur vulgarisation et de leurs dernières théories autour des récentes découvertes sur la toute première lumière de notre univers?


je vais être honnête, se sont des physiciens a deux francs ... je ne les lis pas, se sont de beau parleur mais ne savent pas de quoi ils parlent.je n'ai pas d 'exemple en tête la mais voila :).
Albert Einstein :" N'essayez pas de devenir un homme qui a du succès. Essayez de devenir un homme qui a de la valeur."
Neil Armstrong :" That's one small step for a man, one giant leap for mankind"
Yuri Gagarin:" I see no god up there"
Avatar de l’utilisateur
Nimitz
 
Messages: 4972
Inscription: Mar Déc 22, 2009 14:34
Localisation: au Nord!!Bien plus au Nord!

Re: L'astronomie

Messagepar Nosferatu le Dim Sep 23, 2012 12:50

Nimitz a écrit:revenons au sujet ^^ ... si vous voulez continuez faites-le en MP ^^


Sinon, à part ça, pour en revenir à l'astronomie, j'ai rencontré hier les frères Bogdanoff qui étaient à Etampes pour une scéance de dédicace de leur dernier ouvrage "La pensée de Dieu". Je connais déjà toute la polémique autour de leur travaux et de leur visage, je ne suis pas là pour débattre de ça, mais je voulais juste savoir ce que vous en pensiez personnellement de leur vulgarisation et de leurs dernières théories autour des récentes découvertes sur la toute première lumière de notre univers?


je vais être honnête, se sont des physiciens a deux francs ... je ne les lis pas, se sont de beau parleur mais ne savent pas de quoi ils parlent.je n'ai pas d 'exemple en tête la mais voila :).


QUOI? Tu veux dire que le service public a engagé 2 incompétents pour faire des émissions courtes sensés être instructives? :shock: Je tombe de haut.Image
Avatar de l’utilisateur
Nosferatu
 
Messages: 3652
Inscription: Mar Mars 13, 2012 13:18

Re: L'astronomie

Messagepar Nimitz le Dim Sep 23, 2012 13:39

Nosferatu a écrit:
Nimitz a écrit:revenons au sujet ^^ ... si vous voulez continuez faites-le en MP ^^


Sinon, à part ça, pour en revenir à l'astronomie, j'ai rencontré hier les frères Bogdanoff qui étaient à Etampes pour une scéance de dédicace de leur dernier ouvrage "La pensée de Dieu". Je connais déjà toute la polémique autour de leur travaux et de leur visage, je ne suis pas là pour débattre de ça, mais je voulais juste savoir ce que vous en pensiez personnellement de leur vulgarisation et de leurs dernières théories autour des récentes découvertes sur la toute première lumière de notre univers?


je vais être honnête, se sont des physiciens a deux francs ... je ne les lis pas, se sont de beau parleur mais ne savent pas de quoi ils parlent.je n'ai pas d 'exemple en tête la mais voila :).


QUOI? Tu veux dire que le service public a engagé 2 incompétents pour faire des émissions courtes sensés être instructives? :shock: Je tombe de haut.Image


étonnant hein ;) !

nan sérieux si tu connais pas la physique tu pourrais les croire, mais une fois que tu étudies ca ou tu bosses la dedans ... ben tu les trouves ridicule ^^
ils ne disent pas que des bêtises attention mais 80% de ce qu'ils disent sont complètement absurde ou illogique :s
Albert Einstein :" N'essayez pas de devenir un homme qui a du succès. Essayez de devenir un homme qui a de la valeur."
Neil Armstrong :" That's one small step for a man, one giant leap for mankind"
Yuri Gagarin:" I see no god up there"
Avatar de l’utilisateur
Nimitz
 
Messages: 4972
Inscription: Mar Déc 22, 2009 14:34
Localisation: au Nord!!Bien plus au Nord!

Re: L'astronomie

Messagepar Hebijin le Dim Sep 23, 2012 13:48

Est-ce que vous parlez de leur travaux propres où de leur livres et émissions récente?

Parce que dans le second cas, ça me parait bien étonnant tout ce que vous dites, puisqu'ils s'appuient énormément sur les travaux de bien d'autres spécialiste tel que Luis Gonzales-Mestres, Robert Wilson, Albert Einstein, Georges Smoot, Jim Peebles, Henri Pointcarré... dire qu'ils sont incompétent ou illogique alors que la plus part des choses qu'ils nous apportent proviennent des travaux de bien d'autre dont finalement, vous vous appuyez surement aussi dans vos études et recherche, je n'arrive pas trop à comprendre...
ドラゴンボールZ
ImageImage
孫悟天 クリリン ピッコロ ベジータ トランクス ブルマ
Avatar de l’utilisateur
Hebijin
 
Messages: 273
Inscription: Sam Août 25, 2012 16:26

Re: L'astronomie

Messagepar Nimitz le Dim Sep 23, 2012 14:17

Hebijin a écrit:Est-ce que vous parlez de leur travaux propres où de leur livres et émissions récente?

Parce que dans le second cas, ça me parait bien étonnant tout ce que vous dites, puisqu'ils s'appuient énormément sur les travaux de bien d'autres spécialiste tel que Luis Gonzales-Mestres, Robert Wilson, Albert Einstein, Georges Smoot, Jim Peebles, Henri Pointcarré... dire qu'ils sont incompétent ou illogique alors que la plus part des choses qu'ils nous apportent proviennent des travaux de bien d'autre dont finalement, vous vous appuyez surement aussi dans vos études et recherche, je n'arrive pas trop à comprendre...


leur travaux et leur livres ... ils ne comprennent pas ou mal les études et recherchent des scientifiques ( ceux que tu as cité ).

ils les citent et se basent sur leur travaux, mais ne comprennent pas ou mal et transforment beaucoup ce que l'auteur dit a la base.non sincèrement ils ne faut surtout pas les prendre comme référence.mais si c'est pour avoir une vague idée de la chose oui pourquoi pas.ils peuvent expliquer des choses a des enfants c'est sur mais niveaux scientifique et crédibilité, ils ne faut pas se baser sur eux, pas du tout.
Albert Einstein :" N'essayez pas de devenir un homme qui a du succès. Essayez de devenir un homme qui a de la valeur."
Neil Armstrong :" That's one small step for a man, one giant leap for mankind"
Yuri Gagarin:" I see no god up there"
Avatar de l’utilisateur
Nimitz
 
Messages: 4972
Inscription: Mar Déc 22, 2009 14:34
Localisation: au Nord!!Bien plus au Nord!

Re: L'astronomie

Messagepar San999 le Dim Sep 23, 2012 16:57

Hebijin, je te réponds sur le topic Bla bla.
Avatar de l’utilisateur
San999
Phœnix Violet
 
Messages: 12124
Inscription: Sam Mars 10, 2007 18:06
Localisation: À côté de la plaque... Toujours à côté... -_-'

Re: L'astronomie

Messagepar Khanard le Dim Sep 23, 2012 17:24

Attention aux digressions : ce topic est fait pour parler d'astronomie, pas de philosophie (altruisme, égoïsme, etc.) ni pour juger des compétences de deux animateurs-physiciens. :)

Pour d'autres sujets que l'astronomie, merci de créer un nouveau topic ou bien d'en discuter dans le topic blablabla [>] (d'ailleurs, la personne au pseudo à chieeeer - comme je le chantais autrefois - a déjà commencé à répondre dans cette section).
Image
Admin de : dragonballzfrance.net - Mon blog : khanard.com
Avatar de l’utilisateur
Khanard
 
Messages: 1815
Inscription: Mer Sep 29, 2004 7:43
Localisation: Minneapolis, MN

Re: L'astronomie

Messagepar Hebijin le Dim Sep 23, 2012 17:39

En fait, j'avais commencé à parler des Bogdanoff pour parler astronomie justement, puisque c'est le domaine qu'ils mettent en avant... quant à la "phylosophie", je préfère m'en tenir là en fait.
ドラゴンボールZ
ImageImage
孫悟天 クリリン ピッコロ ベジータ トランクス ブルマ
Avatar de l’utilisateur
Hebijin
 
Messages: 273
Inscription: Sam Août 25, 2012 16:26

Re: L'astronomie

Messagepar Antarka le Lun Oct 01, 2012 9:38

En vrac :

Je sais pas si c'est une super idée de citer les Bogdanoff, ces mecs sont pratiquement unanimement reconnus comme des charlatans par la communauté scientifique en général (dont je fait pas parti certes).

Sinon l'Astronomie j'aime bien, je pense avoir une super culture wikipedia en la matière lol. D'ailleurs pour répondre au sujet de la première page, s'il fait plus chaud sur Venus que sur Mercure, c'est avant tout a cause de l'effet de serre extremement prononcé de Venus. Une eruption monumentale de Methane sur Mars, et elle pourrait vite devenir plus chaude que la Terre (pas viable pour autant). L'effet de serre augmente la temperature globale, et la reparti surtout. Mercure en ait dépourvu, donc ne se rechauffe qu'au rayonnement solaire, donc sa surface "obscure" sera toujours bien plus froide que la surface "exposée".

J'ai lu en vitesse la haut que peu d'especes atteignaient 200 millions d'années... c'est faux, en tout cas sur terre, y'en a plein qui n'ont pour ainsi dire pas évolué en 1 milliard d'années. Je citerais pas de nom de tête, vu qu'il s'agit quasiment exclusivement d'unicellulaires et quelques organismes pas trop trop complexes.



Pour ma part, je suis vraiment frustré par l'astronomie actuelle. On a des moyens qui deviennent relativement impressionnants dans l'observation longue distance de certains astres (ça fait un paquet de planète Telluriques qu'on decouvre en dehors du système... ou même moins loin, ça fait un moment qu'on connait la présence d'océans monstrueux sous la surface de certains sattellites du système solaire) mais on pourra ptetre jamais vraiment aller voir (en tout pas, pas de mon vivant à moi, même sur Titan).

Certes, les fusées actuelles sont limités par nos technologies... et notre éthique. Je comprend les problèmes de securité (et diplomatique aussi) que ça poserait d'envoyer un gros réacteur nucléaire dans l'espace... N'empeche qu'on gagnerait en vitesse en utilisant ces technologies (même si clairement insuffisant pour sortir du système solaire).


En tout cas, l'eau n'est pas vraiment rare dans l'univers (en tout cas, la portion rikiki qu'on arrive à observer), pas sous forme solide en tout cas. Même sous forme liquide, il y a plusieurs astres dans le système solaire qui en ont bien plus que la terre (Titan de tête, mais y'en a d'autres). Sans compter les centaines de monstrueux asteroides ou sattellites (disons de plus de 100 km) pratiquement exclusivement composé de glaces qui se baladent trop loin du soleil pour degeler. Moi ca me tend à penser qu'il y a FORCEMENT de la vie dans l'univers, voire bien moins loin qu'on le pense.
Je pense pas forcement à une vie intelligente (et si c'est le cas, je pense pas forcement à de l'humanoide comme on l'imagine souvent), ni même super developpée (on trouvera pi etre que des organismes très simples pendant très longtemps), mais je pense sincèrement qu'on finira par trouver de la vie (ou traces de vie anciennes, genre cellules fossilisées) à l'intérieur même de notre système solaire.
En plus, beaucoup commencent à imaginer une vie ayant une base totalement différente (non, il faut de l'o², de l'eau, et une temperature assez faible pour que l'eau de nos corps y restent, mais ça serait qu'une des variantes possibles).

Bref, l'astronomie, c'est de l'observation, en tout cas de nos jours, et ça le restera tant qu'on aura pas trouvé une technologie miraculeuse (qu'on ne cherche pas, surtout vu les budgets requis pour les voyages spatiaux).
#jesuiswoke
Avatar de l’utilisateur
Antarka
 
Messages: 14952
Inscription: Dim Avr 27, 2008 10:05

Re: L'astronomie

Messagepar Warokoo le Mar Oct 02, 2012 13:23

Tic, tac, tic, tac. Vous entendez ? C'est votre vie qui s'écoule.

Vous voulez quelque chose ? Alors prenez le !

Montages Musique, Délires, etc : Warokoo
Avatar de l’utilisateur
Warokoo
 
Messages: 806
Inscription: Mar Fév 28, 2012 6:27

Re: L'astronomie

Messagepar San999 le Mer Oct 17, 2012 1:45

Je ne sais pas qui cela intéresse ici, mais j'ai découvert un cite plutôt sympa. C'est un site où les visiteurs eux-mêmes aident à trouver des exo-planètes. Vu le nombre faramineux d'étoiles à regarder et les données conséquentes qui en résultent, ils créé ce site pour que le public les aide. Ils mettent donc à disposition du public des mesures de luminosité de différentes étoiles et ils donnent des indications simples sur comment repérer une possible planète qui lui tourne autour à partir de ses mesures de luminosité. On indique alors ce qu'on trouve d'éventuellement suspect dans ces mesures et voilà. Voilà le site: http://www.planethunters.org

Sinon, on a récemment découvert une exo-planète dans un système à quatre étoiles. La planète tourne autour des deux plus grandes étoiles, autour desquelles gravitent aussi les deux autres plus petites étoiles, au-delà de l'orbite de la planète, je crois bien.
Avatar de l’utilisateur
San999
Phœnix Violet
 
Messages: 12124
Inscription: Sam Mars 10, 2007 18:06
Localisation: À côté de la plaque... Toujours à côté... -_-'

Re: L'astronomie

Messagepar Nimitz le Dim Oct 21, 2012 16:20

Hey merci San !!! je vais refiler le lien a mes amis !!! ca a l'air très intéressant :), surtout que deux d'entre eux sont des astronome amateur, ils vont apprécier ceci je pense ^^
Albert Einstein :" N'essayez pas de devenir un homme qui a du succès. Essayez de devenir un homme qui a de la valeur."
Neil Armstrong :" That's one small step for a man, one giant leap for mankind"
Yuri Gagarin:" I see no god up there"
Avatar de l’utilisateur
Nimitz
 
Messages: 4972
Inscription: Mar Déc 22, 2009 14:34
Localisation: au Nord!!Bien plus au Nord!

Re: L'astronomie

Messagepar kirina le Dim Oct 28, 2012 9:21

Sympa le site sur la chasse des planète je connaissais pas, et ça va nous changez de la grosse propagande qu'on peut trouver sur les infos ... (surtout quand les reportage sont rédigé par des pigiste de la 1, c'est juste pitoyable)

-Comme la grosse Farce de la Nasa, autour des planètes tellurique de Gliese 581, à nous affirmez qu'il y aura de la vie sur une de ces planète
- La première "planète" constitué de Diamant? ça peut plaire les orfèvres, mais faut d'abords que cela soit une planète (c'est une naine Blanche, bombardée de Rayonnement par un Pulsar...)
- la première Planète avec autour 4 étroile! avec le nombre de système stellaire Gémellaire, ça y est les Exoplanétologue ont découvert leur trèfles à 4 feuilles!

les frères Bogdanoff, perso je les aime bien, ils vulgarisent très bien la science, et nous passionnent avec leur tronche improbables et leur vision de l'avenir qui s'annonce plus radieux que celui qu'on va avoir...
Sur leur bouquin... je crois qu'il ont fait aussi un essai sur la limite du mur de Planck, et les tout début de l'univers... c'est assez difficile de parler de ça, alors que même un Stephen Hawking, hésiterait, enfin bref, j'avais vu un jour leur promo de leurs bouquin, il ont l'air de comprendre le sujet, c'est deja pas mal...

Après il ne faut pas mettre la communauté scientifique qui se définissent comme une élite, dans le même sac, hein?
-Il y a un peu de tout, certains ne croivent pas du tout à la théorie du Big Bang,et pensent encore que l'univers est éternel et infini....
-Certains croivent dur comme fer que le Pétrole est encore l'énergie du futur, en tout cas Total et le gouvernement actuel y croient vu l'argent qui mettent dedans...
-Certains pensent encore que l'Ether existe encore!!! mais eux je leur donne raison, vu les découverte de CERN, et l'impossibilité de trouver le Boson de Higgs, et imaginer l'existence probable du Neutrino Stérile,une certaine approche géométrique avec la théorie des cordes.. et les curieuse expérience faite sur des champs électromagnétique qui s'alimente en énergie par lui même et donc peut être imaginé que le Vide Quantique contient quasiment autant d'énergie que la matière elle même...
Avatar de l’utilisateur
kirina
 
Messages: 566
Inscription: Mer Jan 27, 2010 18:31

Re: L'astronomie

Messagepar Chocoloutre le Dim Oct 28, 2012 10:47

Les Bogdanoff sont très, très, très controversés dans le milieu et sont considérés plus proches de l'escroc que du scientifique...
Avatar de l’utilisateur
Chocoloutre
 
Messages: 4545
Inscription: Ven Déc 31, 2004 18:55

PrécédentSuivant

Revenir vers Le Café

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 89 invités