Supaman a écrit:Ce que j’appelle les caractères sexuels secondaires comportementaux, ce sont les attitudes, les comportements.
Les femmes et les hommes vont avoir généralement un comportement différent de l’autre sexe (vêtements, attitudes). On pourrait comparer cela chez les animaux à tout ce qui relève de la parade nuptiale par exemple.
Donc tout ce que tu décrit sur l’apparence générale d’une femme (habit et attitude) sert d’indicateur sur le sexe biologique mais n’est effectivement pas fiable à 100 %.
Sauf que tout ces comportements sont sociaux. Par exemple en France et en Europe, les femmes se sont vue interdit le pantalon durant des décennies. Les femmes ne portent pas des jupes ou des robes parce qu'elles ont un vagin. elles portent des robes ou des jupes parce que c'est ancré dans des coutumes et des habitudes depuis des siècles, mais aussi parce que c'est la mode "générale".
Quand à l'attitude, je serais surpris que tu me donne des attitudes d'hommes, et des attitudes de femmes.
Les comportements attribués aux mâles et femelles sont bien d’abord liés au sexe avant d’être une construction sociale. Comme la parade nuptiale chez les animaux.
Sauf que là tu parle de mâles et de femelles, pas d'homme et de femme. Les animaux n'ont pas de sociétés, ils fonctionnent donc uniquement à l’instinct, ou au conditionnement (cas des animaux domestiques). On a jamais vu les oiseaux se réunirent un jour et dire : les femelles couveront les œufs, et les hommes rapporteront la nourriture au nid. Ils le font parce que c'est un comportement lié à l'espèce.
Les femmes ne portent pas de maquillages parce que ce serait un instinct, elles en portent parce que dans notre société, le corps de la femme est considéré comme imparfait, devant être rasé, soigné, parfumé, maquillé, là ou le corps de l'homme peut s'afficher naturellement (sans être rasé ou maquillé par exemple).
Les transgenres cherchent à s’attribuer les caractères sexuels comportementaux attribués originellement à l’autre sexe. Si cela n’avait rien à voir avec le sexe biologique, il y aurait peu d’interet à vouloir s’attribuer les caractères sexuels secondaires et comportementaux (pilosité, poitrine, robe, vêtements attribués à un sexe, etc...).
Ah parce qu'à l'état naturel, les femmes n'ont pas de poils, développent forcement une poitrine, et une robe leur pousse naturellement à l'adolescence ? C'est absolument ridicule comme pensée. Le faites que la femme doive porter une robe, et si possible être épilé, c’est purement social, et ce n'est absolument pas valable dans toutes les cultures.
D'ailleurs, les transgenres femmes ne se considèrent pas femmes parce qu'elles auraient un vagin, mais bien parce qu'elle répondent selon elle à ce que la société attends d'une femme : porter des vêtements "féminins", porter du maquillage, des talons. Il y'a énormément de transgenre qui ne pratiquent pas l'opération de changement de sexe (pour plein de raisons différentes), et pourtant se sont bien des femmes.
Je vois pas le rapport avec la Bretagne.À titre personnel, étant hétérosexuel, je n’aurais pas pu avoir une relation avec une personne transgenre qui n’aurait pas fait l’operation de changement de sexe.