Antarka a écrit:Je l'affirme parce que c'est totalement manifeste dans 100% des cas. Pas 99%. 100%.
Le "premier reflexe" comme tu dis, c'est de remettre en doute les accusations. Le "second reflexe", une fois le doute instauré, c'est de chercher des excuses au prétendu agresseur.
Je repensais à ce que tu évoquais ci-dessus. Je me suis remémoré des cas célèbres car je ne connais personne qui se soit fait violer.
Franchement ça dépend.
Harvey Weinstein, bizarrement ou pas, j’ai eu peu de doute sur sa culpabilité lorsque son affaire a éclaté. Alors qu’en fait, je n’en sais rien.
DSK au Sofitel, ça a été en 2 temps. D’abord peu de doute sur sa culpabilité, puis dans un deuxième temps, après avoir vu la danse de la joie des gars qui alertent la police, peu de doute sur une machination mafieuse qui a visé un DSK à la réputation sulfureuse. En revanche, j’ai eu peu de doute sur la véracité des déclarations de Banon à son encontre.
Johnny Depp, bon, c’est pas de viol dont il est accusé, mais de violence envers sa femme de l’époque, eh bien j’ai peu de doute concernant son innocence.
Sinon, pour la grande majorité des accusations sur les personnes connues, je suis plutôt enclin à les croire coupables. Mais pas toutes. Pas celles auxquelles je porte une affection particulière.
Ben Affleck, Bill Cosby, Steven Seagal ou Trump, j’ai un préjugé négatif.
Stallone, Douglas ou Hoffman, j’ai du mal à y croire. Mais j’ai conscience que tout ça n’est basé sur rien de concret. Dans un sens ou dans l’autre.
Juste pour dire que ce "premier réflexe" dépend probablement beaucoup de l’affection que tu portes envers l’accusé ou l’accusatrice, cela dépend aussi beaucoup de ta perception de ces personnes.