Antarka a écrit:Je l'affirme parce que c'est totalement manifeste dans 100% des cas. Pas 99%. 100%.
Le "premier reflexe" comme tu dis, c'est de remettre en doute les accusations. Le "second reflexe", une fois le doute instauré, c'est de chercher des excuses au prétendu agresseur.
Franchement je ne crois pas!
Déjà parce que dernièrement j'ai l'impression que c'est plutôt le contraire: Depuis quelques temps, à chaque fois qu'il y a une affaire d'agression sexuelle et qu'elle est médiatisé, les gens ont tendance à croire la victime, ou plutôt traiter la personne accusé de gros porc! Avec l'affaire Nafissatou Dialo on avait par exemple deux types de personnes: ceux qui croyaient en la culpabilité de DSK et les autres! Mais alors que l'agression n'avait pas été établie, je voyais surtout des gens qui étaient convaincu de la culpabbilité de DSK! Pareil pour Pierre Ménès! Pareil pour Poivre d'Arvor! Dans mon taff, et parmi les gens que j'ai rencontré, j'entend plus de "gros porc" que de "manipulatrice" ces dernières années.
Je me retrouve assez souvent à dire "
attendez rien est établis". Les gens ont aussi le réflexe de voir les riches accusés de viol comme des pourris qui se croient protégé et qui en profitent systématiquement!
Je veux bien croire que chercher des excuses au prétendu agresseur arrive plus souvent, mais c'est pas toujours le cas, et je pense que remettre en doute les accusations quand l'agression n'est pas établie est une bonne chose.
Ensuite, c'est vrai que le pourcentage de fausses accusation est minime en comparaison des vraies. Mais on peut voir les choses d'une autre façon: C'est peut être aussi grâce au fait qu'il est plus difficile d'avoir gain de cause grâce au système en place! Rien ne garantis que la supression de la présomption d'innoncence n'inversera pas la tendance!
Bref, j'ai pas de solution, mais il est clair pour moi que retirer la présomption d'innocence n'est surement pas une solution à plus de justice, et ça ne concerne pas que les affaires d'agressions sexuelles!