Avant toute chose:
- un live tweet de l'audience :
https://twitter.com/arianegriessel- ensuite, la vidéo faite par une des victimes pour expliquer sa version de son harcèlement. C'est elle qui a réalisé la fausse dick pick. J'ai pas encore tout regardé mais c'est assez insoutenable:
https://www.youtube.com/watch?v=qFB7ZLT ... 5053666159J'ai pas trouvé de vidéo du youtubeur condamné qui ferait le point sur toute son affaire mais il y en a une multitude dans lesquelles il l'évoque partiellement sur sa chaine:
https://www.youtube.com/channel/UCEeZZv ... ZiTHHPsnUwAlors, tant que le jugement n'aura pas été rédigé et rendu public, il sera délicat de se faire un avis sur cette affaire mais je vais quand même faire état de deux ou trois réflexions.
- Sur la "disproportion" de la sanction. C'est devenu un tel lieu-commun de prétendre que la justice serait laxiste que cette affirmation n'est même plus questionnée. Je ne pratique plus vraiment le droit pénal depuis des années donc je ne suis pas le mieux à même pour en parler mais il suffit de se rendre dans un tribunal correctionnel (les audiences sont publiques, même si avec la Covid-19, il vaut mieux attendre un peu) pour constater que parfois, ce préjugé mériterait d'être questionné. Et pas forcément dans des dossiers aussi médiatisés que celui-ci.
De toutes façons, c'est un peu "pile je gagne, face tu perds" dans cette histoire.
Il est condamné durement: la justice s'acharne.
S'il avait été condamné plus faiblement ou acquitté : la justice aurait été laxiste.
En vrai, il s'agit de magistrats professionnels, qui ont eu à connaitre d'un dossier, qui eux (contrairement à nous) ont tous les tenants et aboutissants de cette histoire, qui se basent sur les résultats d'une enquête de police, des témoignages, des constats d'huissiers, etc.
Cela n'évite pas, pour autant, les dysfonctionnements, mais leur avis sera toujours infiniment plus éclairé que le notre sur cette affaire.
Je rappelle ensuite qu'il n'y a pas qu'une victime dans cette affaire mais une dizaine dont l'avocate d'une des victime qui est elle-même devenue la cible de harcèlement car elle a fait son métier et a accepté de défendre la youtubeuse victime. Moi, ça m'interpelle quand même un peu.
Enfin, je renvoie vers la vidéo de l'une des victime dont j'ai mis le lien ci-dessus. Cette youtubeuse donne des exemples de story instagram dans lesquels son harceleur s'en prend à elle. Elle indique qu'il y en a environ un millier, réalisées sur quelques mois.
Si ce chiffre est exact, ce type est à enfermer (et donc, il est parfaitement à sa place en prison).
Sachant qu'il a environ 150.000 abonnés et appelle clairement ceux-ci à harceler ses diverses victimes, je ne doute pas du pouvoir de nuisance colossal qu'il détient.
Si appel il y a, nous verrons bien quelle sera la décision finale mais pour l'instant, je me range plutôt à l'avis de Kyoju Kenpu et suis effaré de la virulence des soutiens de ce type.