Ginji a écrit:Nimitz ( le retour ) a écrit:Un joueur qui fait une mauvaise passe et qui coute un but peux se rattraper en marquant le but de l'égalisation. Mais un arbitre qui offre un but non valide ne peut pas en plus re-faire une erreur pour l'autre équipe et se rattraper . Donc ne comparons JAMAIS une erreur de joueur et une erreur d'arbitre, c'est un exemple complètement débile. Un joueur peut se rattraper, un arbitre JAMAIS car cela insinue une AUTRE erreur !
Je ne comprends pas ta logique.
Un joueur qui fait une erreur mais fait ensuite quelque chose de bien se rattrape, mais imaginons un arbitre qui foire une décision importante type un péno, mais qui en siffle un autre ensuite, justifié, il se rattrape pas, du coup ?
Pour moi, c'est pareil. Les joueurs peuvent se trouer, les entraîneurs aussi, les arbitres aussi. Et peuvent se rattraper ensuite dans le bon sens du terme par des décisions et actions justifiés. Je vois pas pourquoi les arbitres devraient forcer taper sur l'équipe adverse pour se rattraper ensuite des erreurs précédentes.
La différence Ginji, sans vouloir prendre la place de ton interlocuteur c'est que l'erreur d'un seul joueur, c'est à lui de l'assumer et de la rattraper, son erreur n'implique que son jeu et éventuellement celui de son équipe, pas le jeu de son adversaire et ça fait partie du JEU, c'est ce sur quoi repose le foot à proprement parler, les erreurs des entraîneurs de leurs joueurs, ainsi que de leurs adversaires, l'arbitrage lui se doit d'être le plus proche possible de la perfection pour gommer un maximum d'inégalités créés dans le jeu selon la nature des erreurs des équipes concernées, un mauvais choix de jeu fait partie du jeu, un mauvais arbitrage non, parce qu'une erreur d'arbitrage ne doit pas en compenser une autre et ainsi de suite sinon, c'est la part belle aux inégalités déjà très (trop?) présentes dans ce sport…
.
