L'Union Sacrée

Bon sinon, je vais un peu me mettre en retrait de ce débat pour le moment je pense

Le topic va perdre instantanément 99,99% de son intérêt.

Goku36 a écrit:

Goku36 a écrit:

Lalilalo a écrit:Or, à ma connaissance, les progressistes ne veulent pas bruler de livres.

Tiens,une question piège qui me traverse l'esprit:et si on brulait "Mein Kampf"?
Qu'en penseriez-vous?


Idée "progressiste"?
"Fasciste"?

Tiens,que pensez-vous du Canada où des BDs ont été brulées dernièrement?
Au nom de "l'anti-racisme"...

J'en pense que c'est totalement con perso. D'aller jusqu'à les brûler.

Aussi choquant qu'un livre puisse être (ce qui me semble pas être le cas ici mais admettons), il aura toujours, dans le pire des cas, valeur d'exemples historiques d'une culture obsolète et de ses idées arrièrées.

Donc à part Levy et quelques Werber, je suis contre brûler des bouquins.

MIRACLE!

On est d'accord sur quelque chose.

@Goku36,
Cette histoire, c’est du n’importe quoi. Un bel exemple de wokisme SJW.
Mais cela ne représente pas toute la gauche. Heureusement.

Il y a toujours eu, et il y en aura toujours, des abrutis qui sombrent dans la pureté militante. Tu en as aussi à droite. Cela s’appelle l’extrême droite.

Login a écrit:@Goku36,
Cette histoire, c’est du n’importe quoi. Un bel exemple de wokisme SJW.

Farpaitement.

Mais cela ne représente pas toute la gauche. Heureusement.

Mes (nombreux) amis de gauche plussoient.

Il y a toujours eu, et il y en aura toujours, des abrutis qui sombrent dans la pureté militante. Tu en as aussi à droite. Cela s’appelle l’extrême droite.

Tout à fait.
Les nazis faisaient la même chose.

Fachos/SJW,même combat.

Non.

Combien de gens ont été tués par des SJW?

@San999,
Le wokisme (idéologie des SJW), c’est de l’extrémisme. Je pense que c’est en cela qu’il est comparé à du fachisme. Cette idéologie en a le parfum, si tu préfères.

Explication sur ce qu'est le "wokisme". Je vois effectivement totalement le rapprochement avec Hitler et Mussolini. C'est assez proche des Talibans et du Ku Klux Klan, aussi tant qu'à faire. Un peu plus, et on va avoir des féminazis, des suprêmacistes blancs, des cis-hétérophobes et des SJW qui vont passer dans les écoles pour fusiller les hommes blancs hétéros et cis.

Franchement, certains mecs blancs hétéros et cis sont vraiment des fragiles et des angoissés de la vie. On leur fait quelques critiques, on demande une part de leur gâteau et ça fond en angoisses irrationnelles! Si ces gars-là subissaient 1% de ce que subissent en général les femmes, les personnes racialisées ou les personnes LGBT+ quotidiennement, ils feraient une depression nerveuse.

Rien que ça, je sais qu'il y en a qui vont en chier une brique, alors que des "blagues" et des remarques sur les gays, j'en ai subi en silence, et faut surtout pas que je me plaigne, sinon je manque d'humour, je prends tout au sérieux et puis ohlala si on peut plus rien dire, hein. Bon, maintenant, il y a nouveauté, au moins, on est aussi accusés d'être extrémistes et des fachos si on se plaint. Lol

Vidéo très intéressante sur le wokisme, les bons côtés et surtout les mauvais.

https://youtu.be/Rh9mqDn7gSY

Ce que je trouve dingue avec cette histoire des livres brulés au Canada, c'est l'hypersensibilité des SJW, leur hypocrisie et leur manque de réflexion.

Je m'explique, parmi les livres cités il y a "Tintin en Amérique", dans lequel Tintin prononcerait une fois l'expression "peau rouge", ce qui justifie visiblement le bucher. Sauf que s'ils avaient pris le temps de lire la bd, voir de réfléchir, il aurait compris que l'album dénonce, entre autre, les mauvais traitements imposés aux indiens.
En effet, il y a un passage durant lequel Tintin trouve accidentellement du pétrole. Aussitôt, il est assailli par divers compagnies pétrolières qui lui proposent des ponts d'or contre la vente du terrain, ce à quoi notre héros répond honnètement que celui-ci appartient aux indiens et qu'il faut donc voir avec eux. Les compagnies pétrolières s'adressent alors aux autochtones avec mépris, leur offrant juste 10 $ et leur envoyant l'armée lorsqu'ils refusent d'obtempérer.
Autrement dit, s'ils étaient moins hystériques et moins persuadés d'inventer l'eau chaude, les SJW auraient compris que "Tintin en Amérique", malgré l'usage de termes peut-être un brin vieillis, n'avait pas attenu leur naissance pour être progressiste.

Sinon il semble que l'une des meufs à la tête de ce mouvement se prétendaient à tord être une descendante d'indien. Ah ces SJW, ça dénonce l'appropriation culturelle et l'oppression et au final ça crame des bouquins et ça s'invente des orgines imaginaires pour justifier le petit pouvoir qu'ils convoitent

https://www.francetvinfo.fr/monde/canad ... 66595.html

J'vais pas revenir sur l'histoire des BDs cramées, j'ai déjà dit que je trouvais cette histoire profondément triste et débile.



Mais perso ce qui me gonfle le plus, c'est de lire des trucs genre "Ah, ces SJW" à toutes les sauces. Ou "petit pouvoir qu'ils convoitent", alors que tout le fond de l'affaire est justement la : les SJW réclament de l'égalité, et les autres s'accrochent justement à leur excedent de pouvoir à tout prix.

Je constate que la diabolisation marche quand même hyper bien, et la généralisation du comportement de quelques extrémistes à l'ensemble d'une génération réclamant plus de justice sociale aussi, ça marche bien.

Je constate aussi curieusement qu'une oppression bien réelle, une discrimination lente et insidieuse, on peut pas les dénoncer.

Par contre l'extreme droite (les SJW-haters quoi), et le danger imaginaire d'invasion culturelle et du houla-les-arabes-vont-nous-piquer-nos-femmes, exciser-nos filles-et-nous-piquer-notre-boulot, pas de problème. De même que si t'as le malheur, dans la recherche de bouc émissaires des gens, de pointer un doigt timide vers nos élites politiques et économiques, t'es un hâter jaloux ismalo-gauchiste. Nan nan, tout les problèmes actuels découlent d'un peu d'immigration et de la recherche de justice sociale en général

Un peu comme pour le wokisme en fait, dont je vois toujours pas le soucis (ouais Login, pas regardé ta vidéo de 2h20).


Vivement que l'extreme droite soit au pouvoir tien, et la réécriture des livres d'histoires. Ou on te dira que Rosa Parks et Martin Luther King étaient vraiment de sales SJW de merde inconscients de leurs privilèges. Comme les suffragettes, ces sales femininazis.

Je sais que c'est pas la première fois dans l'histoire que les fachos s'érigent en victime de ceux qui réclament juste les mêmes droits qu'eux, mais jamais je m'y ferais.

Je plussoie Antarka à 1000%!

M'enfin les politiciens sont conscients aussi de leur électorat. Par exemple, l' ED sait bien que le dominateur commun de la délinquance à travers le monde c'est la pauvreté, mais elle sait aussi que le Français moyen qui regarde TPMP n'aura jamais ce recul, alors elle associe délinquance et immigration dans son discours!
C'est plus facile de faire un discours de surface en diabolisant et en faisant des amalgames!

En ce qui me concerne, la différence entre les racistes classiques et les racistes woke est que les premiers ont pour le moment plus de pouvoir dans les institutions, tandis que les seconds étendent peu à peu leur influence dans la culture et l'éducation.
Les uns comme les autres prônent la ségrégation, la thérapie de conversion, le délit de blasphème et la censure au nom de leurs idéaux. Les uns comme les autres sont persuadés d'être le camp du bien et de nous protéger de l'autre groupe . Ils pondront juste différents types de vidéos de deux heures de berratin, et useront de whataboutisme pour justifier leur mentalité.

Quand je parlais de mauvaise foi et l'hypersensibilité

Roooh Antarka voyons, pas d'amalgame. On peut critiquer les excités d'extrême gauche sans nécessairement faire partie des excités d'extrême droite, non ? Je doute qu'il n'y ai que des mecs de cette mouvance qui critique les dérives des SJW tout comme je doute qu'ils soient les seuls à dénoncer le racisme, le sexisme etc...
C'est un peu facile et malhonnète de plaquer, par réflexe ou de manière consciente, l'étiquette "extrême droite" à toute critique qui dérange. C'est pratique pour éviter tout débat mais je crains que ça ne conduise qu'à banaliser un peu plus celle-ci à long terme.

"les SJW réclament de l'égalité"

Non, quand on est focus sur le sexe et la race, en présentant le fameux "homme blanc hetero cis genre" de manière uniforme comme source de tous les maux de la société, on ne vaut pas mieux que l'extrême droite. Les SJW sont l'autre face d'une même pièce, sauf qu'eux se présentent sous de plus beaux atours. Je comprend que ça séduise les naifs.

"Je constate aussi curieusement qu'une oppression bien réelle, une discrimination lente et insidieuse, on peut pas les dénoncer."

De quelles oppression et discrimination parles tu précisément ? Parce que c'est pas comme si on baillonait les SJW et autres wokes. En revanche on diabolise toute personnes qui s'interroge sur l'immigration ou le multi-culturalisme et on les assimile aux "fachos".
Regarde le traitement médiatique de Zemmour. Les médias l'invitent parce qu'ils savent qu'il va partir en couille et que ça fera le buzz, ensuite ils pourront unanimement le critiquer, rangeant toute critique de ces sujets dans la même case que lui.

"De même que si t'as le malheur, dans la recherche de bouc émissaires des gens, de pointer un doigt timide vers nos élites politiques et économiques, t'es un hâter jaloux ismalo-gauchiste."

Belle victimisation. C'est vrai qu'on empèche les syndicats et les partis de gauche de s'exprimer. Tu as des médias ouvertement libéraux et capitalistes, et d'autres beaucoup moins. Me semble pas que l'Huma soit censurée, si ?

"le danger imaginaire d'invasion culturelle"

Imaginaire, bien sur bien sur. Pas de communautarisme, des complots d'extrême droite tout ça.
Ce qui est amusant c'est qu'auparavant c'était l'extrême droite qui était gragile sur le blasphème et la gauche à la pointe pour remettre en question les religions. Récemment l'extrême gauche la rejointe (l'extrême droite hein). Etonnament, pas sur les mêmes religions. Autrement dit ils partagent les mêmes hypocrisie et clientélisme (avec des clientèles différentes).

"c'est pas la première fois dans l'histoire que les fachos s'érigent en victime de ceux qui réclament juste les mêmes droits qu'eux,"

Ah bon, parce qu'il n'y a que des fachos dans la haute bourgeoisie, les élites médiatiques et politiques etc ?
Riches = fachos et pauvres = SJW ?

Oh le message emprunt, que dis-je, DÉBORDANT de fake news et de discours entendus sur bfm visant à diaboliser la gauche

Tu parles d'amalgames, mais tu mélanges tout. Faut se poser les bonnes questions à un moment.

Les SJW c'est quoi ? Ils correspondent à la def que les médias de droite donnent d'eux ? Ben désolée mais dans les faits, non

Faut arrêter cette vaste fumisterie de qualifier des opinions universalistes et sociales, qui dénoncent des privilèges sur lesquels il FAUT se poser des questions. C'est comme le "wokisme", ça y est c'est devenu le nouveau SJW mdr

Petit thread qui explique pourquoi ce néologisme est non seulement stupide mais encore une fois une tentative de dénigrer à travers un sophisme : https://twitter.com/pandovstrochnis/status/1440609544900542473?s=19