Login a écrit: Mais il y a un biais dans l’analyse politique. Les présidents et 1er ministres sont tous issus de partis politiques. Ce sont les partis qui déterminent leurs candidats.
Je ne vois pas trop ce que tu veux dire.
Est-ce à dire que les partis favorisent sciemment les hommes et donc, qu'il existe bien un "système" pro-hommes (à l'échelle du parti, certes, mais comme le parti est appelé à gouverner le pays, il y a fort à parier qu'il continue à appliquer son système à tout le pays une fois au pouvoir) ?
Ensuite, historiquement et culturellement, il y avait une discrimination à l’égard des femmes en France. Même si les lois ont évolué pour plus d’égalité, les mentalités n’ont pas changé en un claquement de doigts dans les pratiques. Ça va se faire. Ça a déjà commencé il y a longtemps.
Je comprends d'autant plus les représentants d'un groupe dominé (les femmes ici) qui n'attendent pas que l'évolution se fasse toute seule et qui militent pour.
Si la France était un cas isolé, ce serait suspect. Mais en Chine, le pouvoir est majoritairement détenu par des hommes jaunes cis hétérosexuels. Au Burkina Faso, le pouvoir est majoritairement détenu par des hommes noirs cis hétérosexuels.
On peut donc retirer la couleur de peau qui dépend surtout du contexte géographique.
Je vois quand même une grande différence entre ces trois exemples. La Chine ou le Burkina Faso n'ont pas des idéaux d'universalisme comme la France. Dans les pays que tu cites, on annonce la couleur, si je puis dire. Tu es Tibétain ou Ouigour en Chine, tu n’accéderas pas au pouvoir. Tu es quasiment un ennemi intérieur à mater.
Concernant le Burkina Faso, je ne connais rien de ce pays mais j'imagine que la proportion de non-noirs y est dérisoire. Dans ce cas, statistiquement, c'est pas étonnant qu'il n'y ait pas de non-noirs au pouvoir.
Toi-même tu suspectes la discrimination des femmes parce qu’elle sont majoritaires en terme de nombre sans pour autant détenir majoritairement le pouvoir.
Ton raisonnement se tient donc avec la majorité d’une couleur de peau dans un pays. Il serait étrange qu’en France le pouvoir soit détenu par une très faible minorité.
Sans parler d'une minorité qui détiendrait le pouvoir, on peut constater une sous-représentation des noirs et des personnes d'origine maghrébine dans les postes importants par rapport à leur proportion dans la population générale (aucun chef d'Etat ou de gouvernement, très peu de ministres, très peu de présidents de grande sociétés françaises, etc).
Ce qui est étrange car théoriquement, en France, quelles que soient tes origines, tu es censé avoir les mêmes chances de réussite que les autres.
Autre exemple: au regard du passé colonial français, il y a une forte proportion de personnes d'origine africaine en France, dont les ancêtres sont souvent français depuis bien plus longtemps que les miens.
Pourtant, dans les professions intellectuelles supérieures du droit (pour ce que je connais), il y a beaucoup moins de noirs que dans la rue.
La même logique s’applique à la notion de cis hétérosexuels. Il serait étrange que le pouvoir soit majoritairement détenu en France ou en Chine par des trans et/ou homosexuels.
J'aurais tendance à te répondre "idem" mais j'avoue ne pas trop m'interresser à la vie sexuelle des politiques. J'ai pas vraiment l'impression qu'il y ait beaucoup d'homosexuels assumés alors qu'il représentent quoi ? Environ 5% de la population totale ? Sur les centaines de politiques français que je dois connaitre, il n'y a que trois noms qui me viennent.
Donc même si on faisait un tirage au sort entre un homme et une femme pour la présidence, nous pourrions avoir une série de 5 présidents avant que cela ne se rééquilibre avec 5 présidentes.
Et les élections ne sont pas un tirage au sort.
Marine LePen et Ségolène Royal n’ont pas été élues pour d’autres raisons que leur genre.
Comment sais-tu que ça n'a pas joué ? Au moins partiellement ?
Que de base, une femme soit jugée moins sérieuse qu'un homme, par une partie de l'électorat (par exemple).
Après, sur le fait que nos 5 derniers Présidents soient un échantillon trop peu représentatif, ok, statistiquement, tu as raison.
Mais quid des 1er ministres ? Eux, pour le coup, ils ne sont pas élus.
Alors pour la Macronie, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de poids lourds féminins, certes.
Mais pour les deux derniers Présidents, ils avaient quand même des femmes politiques d'une certaine envergure. Ils n'ont pas fait le choix de les désigner pour autant. Bizarre.
Et puis si on aime les stats, on peut s'intéresser à des pays plus comparables que la Chine ou le Burkina Faso. Je pense à tous nos voisins européens qui ont un passé colonial et/ou qui ont une immigration importante.
La Belgique: Depuis 1999, 7 premiers ministres dont 6 hommes blancs et 1 femme blanche (je ne sais pas quelles sont les orientations sexuelles).
Le Royaume Uni: Depuis 1997, 5 premiers ministres différents dont 4 hommes blancs et 1 femme blanche.
L'Espagne: Depuis 1996, 4 chefs du gouvernement différents: tous des hommes blancs.
L'Italie: Depuis 1998, 10 Présidents du Conseil des ministres: Que des hommes blancs.
Les Pays-Bas: Depuis 1994: 3 premiers ministres qui sont tous des hommes blancs.
L'Allemagne: Depuis 1994: 3 chanceliers: 2 hommes blancs et 1 femme blanche.
Que des pays dans lesquels les femmes ou les non-blancs ne sont pas censés être discriminés. Aucun non-blanc au pouvoir suprême et les femmes ont dix fois moins souvent le pouvoir que les hommes.