Reorian et les autres étaient juste en désaccord avec nous parce qu'ils définissaient la valeur d'une opinion au droit d'en avoir une, alors que nous autres estimons la valeur d'une opinion dans la proximité qu'elle pouvait avoir avec la "vérité".
Voilà ce que j'avais dit sur la question en répondant à Reorian justement:
Il existe forcément des opinions plus proche de la vérité que d'autres, des plus pertinentes que d'autres et des plus morales que d'autres. Qu'il y ait ou non des gens habilités à déterminer la valeur entre ces opinions (parce que je m'attend à ce que quelqu'un me rétorque "qui sommes nous"), la mesure entre ces dernières existe forcément partant du postulat que la vérité sur un sujet donné vaut mieux qu'un mensonge.
Je suis sur et certains que tout le monde est amené à accorder plus de crédit à l'opinion d'une personne un moment ou un autre: Qu'on s'éloigne de la vérité ou non dans notre démarche, cela montre qu'il existe une mesure qui très souvent se situe entre le faux et le vrai.
Je pense que c'est aussi simplet que ça.
Mais pour revenir à ta question D@ny autant laissé ce titre maintenant, en espérant que ce changement ne soit pas un aveux de ta part. Faudrait pas que tu donnes l'impression aux autres d'avoir changé d'avis.