L'Union Sacrée

J'ai vu Spider-Man Into the Spider-Verse et "Spider-Man: Far From Home" dans la même soirée. La différence a fait mal ...
Le premier est assez génial, inventif, inspiré et inspirant, il maîtrise parfaitement l'univers de Spider-Man et offre un scénario plaisant, entre humour, tension, et scènes d'actions assez classes.
Le second ... Bah ... Oui, il est relativement beau, effectivement ... Mais c'est quand même pas terrible. C'est déjà trèèèèèèèès long à démarrer. Et je crois que j'arrive pas à m'attacher à ce Peter Parker. Mysterio est bien moins cool que le Vautour. Et la scène post crédit amène des choses intéressantes, mais sort vraiment de nul part en soit.

Bref, l'écart fut assez immense

_________________________________________________________________
_________________________________________________________________

Edit :
J'ai vu Joker.
Mon avis ressemble pas mal à celui de Lalilalo en soit, même si j'en ferais un bilan moins mauvais. J'ai trouvé ça correct, mais pas fantastique non plus.
Globalement, je l'ai trouvé pas mal, une belle image, cohérent, un bon scénario, tout ça très bien.

Mais ya certains points sur lesquels j'ai un peu bloqué.
- Bon, comme Lalilalo, j'ai eu du mal avec la première heure.
- Le film aurait gagné à ne pas vouloir s'implanter dans l'univers Batman et proposer une histoire originale. J'ai pas spécialement reconnu Gotham et la dystopie qu'elle doit représenter (et là encore, je suis d'accord avec le fait que dire quelque chose ne suffit pas forcément, le montrer est bien aussi), ça faisait vraiment banlieue défavorisée random. Et idem pour le Joker. Le personnage est bon, mais j'ai pas spécialement reconnu le Joker. Et je sais que c'est un préquel, que le personnage n'a pas à être directement digne de son futur, mais quand même, ses motivations, ses valeurs, sa façon de penser ... Ya pas grand chose qui colle. Je trouve super bizarre du coup les avis comme quoi "c'est le meilleur joker, meilleur que Nicholson ou Ledger !"


Bref, j'ai trouvé le film sympathique, mais loin des éloges que j'avais pu voir un peu partout.

J'ai vu le Joker il y a quelques jours aussi. J'ai beaucoup aimé pour ma play. C'était une agréable découverte. Je n'en attendais pas grand chose pourtant.

C'était glauque comme il faut, dérangeant même, j'ai bien aimé la connexion à Bruce Wayne, c'était vraiment intéressant.
Bref, un très bon film je trouve.

Alors pour le moment ça ne concerne pas le cinéma ni la télé mais je suis tombé sur une rumeur qui voudrait que AT&T la corporation qui possède Time Warner et donc DC Comics voudrait jeter DC Comics car ça ne leur rapporte pas assez.

Et une certaine hypothèse voudrait que ça soit Disney qui récupère DC Comics.

Rien de concret mais ça me fait des frissons de penser que DC Comics et Marvel pourrait fusionner.

Ce serait un vrai cauchemar!
Adieu tous les personnages secondaires, il n'y aurait plus que les Batman, Spider-Man et autres Harley Quinn.

Enfin, c'est peu probable.

Mais c'est pas possible !

Autant nommée Mickey Empereur du Divertissement Mondial, on gagnerai du temps.

Calm your tits, guys.

Depuis que Disney a racheté la Fox, il me semble qu'ils n'ont légalement plus le droit d'acheter d'autres compagnies de ce type, pour éviter le monopole, justement.

Et c'est quoi cette croyance comme quoi les persos mineurs disparaîtraient si Disney acquérait les droits de DC? Vous avez regardé les publications Marvel de ces dernières années? Pleins de nouveaux persos ou de vieux persos mineurs propulsés sur le devant de la scène ou ayant au moins eu des tentatives de séries. Guardians of the Galaxy est un très bon exemple.

Faut arrêter de croire aux rumeurs sur internet. Et même aux articles et autres posts non-sourcés ou de source douteuse.

San999 a écrit:Calm your tits, guys.

Depuis que Disney a racheté la Fox, il me semble qu'ils n'ont légalement plus le droit d'acheter d'autres compagnies de ce type, pour éviter le monopole, justement.

Et c'est quoi cette croyance comme quoi les persos mineurs disparaîtraient si Disney acquérait les droits de DC? Vous avez regardé les publications Marvel de ces dernières années? Pleins de nouveaux persos ou de vieux persos mineurs propulsés sur le devant de la scène ou ayant au moins eu des tentatives de séries. Guardians of the Galaxy est un très bon exemple.

Faut arrêter de croire aux rumeurs sur internet. Et même aux articles et autres posts non-sourcés ou de source douteuse.

Tu feras moins le malin quand Superman se fera cabosser par un Hulk en colère.

Comme l'as dit Stan Lee, le résultat d'un combat ne dépend que de l'auteur.

Batroux a écrit:

San999 a écrit:Calm your tits, guys.

Depuis que Disney a racheté la Fox, il me semble qu'ils n'ont légalement plus le droit d'acheter d'autres compagnies de ce type, pour éviter le monopole, justement.

Et c'est quoi cette croyance comme quoi les persos mineurs disparaîtraient si Disney acquérait les droits de DC? Vous avez regardé les publications Marvel de ces dernières années? Pleins de nouveaux persos ou de vieux persos mineurs propulsés sur le devant de la scène ou ayant au moins eu des tentatives de séries. Guardians of the Galaxy est un très bon exemple.

Faut arrêter de croire aux rumeurs sur internet. Et même aux articles et autres posts non-sourcés ou de source douteuse.

Tu feras moins le malin quand Superman se fera cabosser par un Hulk en colère.

Alors là, rien à foutre. J'ai eu beaucoup plus de mal avec la période entre 2000 et 2010, environ, où Wolverine était Gary-Stuïsé dans de trop nombreux comics. On le voit tuer tous les X-Men ou tous les super-héros de Marvel à lui tout seul dans plein d'univers parallèles ou avoir des capacités et des combats abusés dans l'univers principal ou les univers principaux. (Entre autres problèmes.)

PS: Je pense que Stan Lee sous-entendait aussi que l'auteur doit scénariser les combats correctement pour être crédibles. On va pas avoir Batman qui bat Superman d'un coup de poing, alors que les deux sont dans des conditions normales.

San999 a écrit:Alors là, rien à foutre. J'ai eu beaucoup plus de mal avec la période entre 2000 et 2010, environ, où Wolverine était Gary-Stuïsé dans de trop nombreux comics. On le voit tuer tous les X-Men ou tous les super-héros de Marvel à lui tout seul dans plein d'univers parallèles ou avoir des capacités et des combats abusés dans l'univers principal ou les univers principaux. (Entre autres problèmes.).

Faut avouer que le carnage que fait Wolverine dans Old Man Logan, c'était dingue !

J'ai pas lu la suite, mais vu les éloges que cette histoire sur Wolverine, je ne doute pas qu'elle soit génialissime. Mais les prémisses sont vraiment douteuses... Faire passer tous les X-Men pour des nuls pour permettre à Wolverine d'avoir un dark past dramatique (et je suis sûr, flatter ses fans qui sont censés aimer voir à quel point, il est puissant), c'est pas glorieux.

Et c'est même pas la seule histoire où Wolverine fait ce genre de chose. Il arrive même à buter fucking Magneto à lui seul et sans attaquer par surprise.

Ca part en hs hors cinéma, là. On stop ici. ^^

Nucleus a écrit:Et une certaine hypothèse voudrait que ça soit Disney qui récupère DC Comics.

Rien de concret mais ça me fait des frissons de penser que DC Comics et Marvel pourrait fusionner.

Ca me semble encore très hypothétique. Mais effectivement, le monopole de Disney sur tout un pan de la pop culture devient extrêmement préoccupant, oui. Ce qu'ils ont fait d'une licence de référence comme Star Wars est déjà assez effrayant en soit.

Ce film est maudit par les Dieux.

https://www.ecranlarge.com/films/news/1172423-les-nouveaux-mutants-definitivement-abandonne-par-disney

Il sortira sur Disney + c'est obligé.