Cinéma et cinéphilie

[Seychar]

Pour la petite histoire sur Jim Carrey, avant de faire le premier film Sonic, il touchait le fond, et, à demi-mot, on sent dans les rares interviews qu'il a pu donner qu'il était pas loin de finir comme Robin Williams…

[Reorian]

Mickey 17: le réalisateur Coréen s'est fait connaître pour quelques pépites (Parasite en tête), mais là je n'ai pas vu d'intérêt au film. Ce n'est jamais vraiment drôle, ni beau, ni captivant. On a toujours en filigrane la lutte des classe chère au réal, mais ça n'apporte rien de particulier. Le film évoque aussi vaguement des thème plus précis comme la mort ou le clonage humain, mais ça reste totalement superficiel et n'aboutit à rien de captivant non plus.

[Antarka]

Le film Minecraft devient le MEILLEUR lancement d'une adaptation de jeu vidéo au cinéma de l'histoire ! Battant le record de Super Mario The Movie.

Ça confirme que plus c'est mauvais, plus les gens vont au cinéma.

Et la pas de (mauvaise) surprise hein, on sentait dès la première BA que ça allait être de la merde, et les critiques sont unanimement désastreuse.

[Lalilalo]

Je confirme, samedi dernier c'était blindé de gosses venus voir Minecraft au ciné.

Du coup, on était peu dans ma salle à regarder Mickey17.

C'était pas mal mais très barré dans le trip SF rigolote.

Elon Musk s'en prend plein la tronche pendant 2h15 avec ses délires de voyages spatiaux et ça c'était pas mal (ça faisait un peu penser à Don't look up quant à la dénonciation de l'hypocrisie des grands de ce monde qui envisagent de nous abandonner sur une Terre condamnée tant qu'ils peuvent garder leurs privilèges et entretenir leurs délires mégalomaniaques).

[Reorian]

Novocaine: Concept intéressant, le film est plutôt déjanté, parfois gore. Il ne s'embête pas à être le moins du monde plausible. Malgré ça, je trouve qu'il aurait aller plus loin dans l'action et dans la comédie, c'est parfois un peu sur la retenue, ou laisse de la place aux bons sentiments là où ils sont plus ridicules que bienvenus. Ça reste un spectacle honnête.

Sinners: De ne pas savoir ce que j'allais voir a sans doute aidé à garder la surprise, car le film nous emmène sur différents terrains sans vraiment prévenir. C'est sans doute mieux de se laisser avoir. Divertissement un peu bizarre et alambiqué, mais pas ennuyant. A voir jusqu'au bout du générique pour ne rien rater.

[Magma Sacré]

Je vais essayer de restituer ce que je peux de ma critique de Juré n° 2 au mieux, je comptais la poster il y a plusieurs mois mais je l'ai perdue et c'est plus tout frais dans ma tête.

Spoiler

J'avais hâte de voir le film parce que je trouvais le pitch vraiment alléchant, mais j'ai été laissé sur ma faim. Ma plus grande peur avant de regarder le film, c'était que Clint Eastwood n'assume pas un parti pris ferme et choisisse la solution de facilité pour pas vraiment avoir à répondre à son dilemme moral. Et c'est plus ou moins ce qu'il a fait, même s'il peut donner l'illusion du contraire.

Certes, Kemp prend une décision sur le papier, il choisit sa famille à la justice et l'accusé prend la perpétuité. Mais c'est un trompe-l'oeil, une fausse résolution. En introduisant une tierce personne qui apprend toute la vérité et va essayer d'influer sur sa décision au dernier moment, quelque part, le choix de Kemp et ses conséquences sont désamorcés et on revient à la case départ. J'aurais préféré qu'il reste seul maître de son destin jusqu'au bout et soit prisonnier de son secret en étant obligé de porter ce fardeau tout seul. Qu'il soit obligé de vivre avec les conséquences de sa décision, quelle qu'elle soit.

Au lieu de ça, le film se finit sur le procureur qui se pointe chez lui et on nous laisse entendre qu'ellle va peut-être le faire changer d'avis. C'est facile et beaucoup moins percutant à mon sens. Que l'accusé à tort finisse véritablement en prison jusqu'à la fin de ses jours et que Kemp doive porter le poids de cette culpabilité pour toujours, c'est une façon beaucoup plus puissante de montrer les conséquences d'un tel choix. Si on nous dit que c'est réversible et qu'il peut encore changer d'avis, c'est contre-productif et le film me perd un peu dans ce qu'il cherche à raconter.

Soit il garde le silence en laissant un innocent croupir en prison et vit avec ça sur la conscience, soit il dit la vérité et laisse sa famille derrière. Pas un entre-deux ambigu.

Autre point qui me gêne encore plus, c'est les faits sur lesquels l'accusé va en prison, c'est absolument pas crédible. Les preuves sont purement circonstancielles, il y a rien qui le relie directement au meurtre. Personne va en prison pour ça, encore moins à perpétuité.

Ça se laisse regarder, c'est un thriller bien emballé avec un bon cast et une bonne réal, mais je trouve que l'écriture laisse vraiment à désirer. Film un peu surcoté à mon sens.

[Reorian]

Mission Impossible - The Final Reckoning: Avec les deux parties, on a au total un épisode de 5h30 coupé en deux, et je ne me suis pas ennuyé un seul instant, ce qui n'est pas le dernier des exploits de Ethan Hunt. C'est rythmé, spectaculaire. Par contre c'est aussi un produit assez calibré et prévisible, avec des raccourcis scénaristiques un peu gros. Du grand spectacle, mais pas révolutionnaire.