Cinéma et cinéphilie

[Foenidis]

C'est tout le contraire, les gadgets n'ont jamais été autant d'actualité, ce qui change, c'est qu'ils sont maintenant accessibles au plus grand nombre... et que le niveau de technologie de ce qui est offert au grand public demande beaucoup plus d'efforts d'imagination... bande de fainéants va !

[Teen_Gohan_757]

Non mais je parles des gadgets à la James Bond, genre des stylo explosifs, des filins de nylon cachés dans la ceinture, une télécommande vidéo pour conduire la voiture et cette dernière avec des missiles incorporés ou encore un hors-bord se transformant en sous-marin.

Ces vieux dragons, ca comprends rien, c'est terrible *sort sa couverture ignifugée en appuyant sur un bouton de manchette*

[Foenidis]

Ouais, ben un stylo explosif, ça peut toujours être utile moi je dis... complètement cu-cul ce nouveau Q !

*active le power-shot à la nitro de son lance-flamme naturel*

[Teen_Gohan_757]

Oui très pratique dans Goldeneye *sent comme une petit odeur de brûlé*

Et justement plus sérieusement, question à tout le monde quel est votre James Bond préféré ?

Perso j'ai toujours adoré GoldenEye, de bon gadget, des bonnes scènes d'actions parfois improbables (comme la course-poursuite en char dans St-Petersbourg (avec une jolie statue sur le char )), les acteurs vraiment bons (surtout Boris, Trevelyan, Ouroumov et Xenia ) et un final sympathique (pauvre Trevelyan )

Bref, c'est vraiment celui qui j'ai préféré (peut être aussi parce que c'est le premier que j'ai vu, la nostalgie doit donc jouer)

[Lenidem]

Et justement plus sérieusement, question à tout le monde quel est votre James Bond préféré ?

Skyfall. De loin. Puis Casino Royal. Puis, loin derrière, tout le reste.
En fait, j'aime pas la série James Bond. Je sais pas, j'ai toujours trouvé ça con... Mais Casino Royal et surtout Skyfall ont donné de l'épaisseur au personnage, entre autres apports à la série. Et le thème du film chanté par Adèle est magnifique!

En fait, James Bond, à mes yeux, c'est avant tout Goldeneye 007 sur Nintendo 64...

[FilouZilla]

C'est vrai que Skyfall est une vraie réussite Un excellent film!

Ensuite mon James Bond, préféré, je sais pas trop. J'ai juste vu cinq films de la série. Outre Skyfall, j'ai beaucoup aimé le premier, Dr. No, et aussi le très drôle The Spy Who Loved Me avec Roger Moore J'aime beaucoup l'association entre Bond et la fille dans ce film, ainsi que le méchant, le ton humoristique...

[Abysse]

Mon James Bond préféré, c'est le troisième, Goldfinger, avec Sean Connery en 007.
C'est le film qui a posé les jalons du film d'espionnage par excellence, avec ses démesures, ses gadgets, ses grands méchants mégalomanes qui aiment les mises en scène théâtrales, qui vivent dans de luxueux complexes sophistiqués à la pointe de la technologie, qui utilisent des méthodes de torture vachement recherchées au lieu d'en finir d'un coup (le laser qui découpe la table) etc.
Là où les deux premiers films étaient dans un contexte de guerre froide, systématiquement avec l'URSS comme méchant, Goldfinger est le premier Bond sans propos politiques sous-jacents. Par la suite, tous les autres James Bond ont repris les codes utilisés dans Goldfinger et ne s'en sont plus jamais séparé.
En plus d'être une référence du genre, Goldfinger est aussi un très bon film, avec un scénario d'une excellente qualité (le méchant cherche à irradier les stocks d'or de Fort Knox pour accroître la valeur de son propres réserves d'or), les James Bond girls ont une vraie personnalité, ce qui est loin d'être le cas dans d'autres films de la franchise (enfin, je trouve que Pussy Galore change de camp un peu trop facilement, juste avec une partie de galipettes dans la paille avec Bond).

[Foenidis]

Tout comme Abysse, je voterais pour Goldfinger... mais il faut savoir que je n'ai pas vu tous les films de la série.

J'aime le charme désuet des anciens James Bond et je trouve que Sean Connery et Roger Moore ont une classe, une élégance tout en ayant une pertinence sur les scène d'action, qui manquent aux autres acteurs du rôle. Pierce Brosnan fait, par exemple, un peu trop "mannequin" alors que Daniel Craig fait un peu trop baroudeur.
Bref, il y a dans le charisme de Sean Connery et Roger Moore un équilibre qui sied mieux à Monsieur Bond selon moi.

[asm75]

Tout comme Abysse, je voterais pour Goldfinger... mais il faut savoir que je n'ai pas vu tous les films de la série.

J'aime le charme désuet des anciens James Bond et je trouve que Sean Connery et Roger Moore ont une classe, une élégance tout en ayant une pertinence sur les scène d'action, qui manquent aux autres acteurs du rôle. Pierce Brosnan fait, par exemple, un peu trop "mannequin" alors que Daniel Craig fait un peu trop baroudeur.
Bref, il y a dans le charisme de Sean Connery et Roger Moore un équilibre qui sied mieux à Monsieur Bond selon moi.

Totalement d'accord avec Foenidis.

Personnellement je crois que j'ai un faiblesse toute particulière pour Moonraker. Roger Moore toujours aussi élégant et drole, Michael Lonsdale en bad guy, la rédemption de Requin...Et une bande originale so 80's.

Pour ce qui est des James Bond plus récent j'ai beaucoup apprécié Skyfall et j'ai vraiment adoré Casino Royal qui m'a marqué de par sa noirceur, son réalisme et l'interprétation plus "brute de décoffrage" de Bond de la part de Daniel Craig.

Par contre j'avais trouvé Quantum of Solace affreusement mauvaix

[Teen_Gohan_757]

Merci pour vos avis Je vois qu'on a tous un James Bond préféré différent, c'est bien ca fait de la diversité !

Et les divers James Bond cité sont en effet tous pas mal même si j'avoue ne plus trop me souvenir des James Bond avant Goldeneye (pourtant j'en ai vu quelque un. Notamment Moonraker, Goldfinger, Diamond are forever et Dr No mais voila, l'est ai vu qu'une fois)

Sinon, je suis d'accord avec asm, j'avais non plus pas aimé du tout Quantum of Solace. Déjà, j'avais toujours pas bon que Brosnan c'était fait virer et puis le film en lui même m'avait laissé une assez mauvaise impression.

En fait, James Bond, à mes yeux, c'est avant tout Goldeneye 007 sur Nintendo 64...

Ha ha faut dire que ce jeu était sacrément bon, je ne compte plus les fois que l'ai terminé et les heures de multijoueur que j'ai passé sur ce jeu, c'était vraiment le pied (mais bon c'est pas le sujet ici)

[xela26]

J'ai vu aussi Skyfall et je partage l'avis de Black Mass Priest, pas de temps mort, un bon scénar', un Daniel Craig meilleur que dans ses deux précédents films, le méchant assez bon et l'intrigue tout aussi bonne ! J'aime aussi la découverte de ce qu'est "Skyfall" :p

Après ce que je regrette un peu c'est que le côté gadget ai totalement disparu depuis la fin de l'ère Brosnan car c'était un aspect que j'aimais beaucoup dans les James Bond. Mais comme l'a dit le nouveau Q, les gadget c'est devenu has-been

Tout pareil, sauf pour la partie Gadget. Le film s'en sort très bien sans.

[Teen_Gohan_757]

Oui le film est très bon sans gadget, c'est clair mais voilà je suis nostalgique des gadgets moi

[Foenidis]

Yep, un James Bond sans gadget, c'est comme un Chuck Norris sans moustache...

[Batroux]

Les Mondes de Ralph

Hier soir je suis allé voir donc ce film d'animation .Ce film était une grosse attente pour moi, non pas que je sois un gros gamer mais j'ai grandi comme beaucoup d'entre vous dans l'univers 2D de Mario, de Zelda, de Sonic ou encore des TMNT. J'attendais beaucoup de ce film et je suis ressorti de la salle sans trop savoir quoi penser.

Tout d'abord, on a visionné un petit court-métrage Disney qui a été pour moi la grosse surprise de cette séance de cinéma, je n'en dirai pas trop si ce n'est qu'il m'a paru très adulte, qu'il était magnifique, très bien réalisé, très poétique et que je l'ai trouvé très émouvant. Cela m'a fait penser à un exercice de style fort bien réussi en somme.

Maintenant le film en lui même et à part entière.
Le film commence fort avec une espèce de réunion de méchants anonymes, On retrouve Ralph, Robotnick, un zombie, le méchant de Pacman, deux méchants de Street Fighters, et d'autres.
La première idée qui m'est venu à l'esprit c'est "Oh put***" ça va déchirer" Et en fait cela tombe à plat. Tout le long du film il y a de bonnes idées de gags, de situations mais cela tombe à plat.
Je ne sais pas pourquoi, peut-être que je m'attendais à un film avec des répliques cinglantes, des situations de quiproquos, entre méchants et gentils de différents univers, j'attendais surement un film plus "mature", plus pour adultes en oubliant que c'est en fait un film d'animation fait pour les enfants et que je n'en suis plus un.
Alors les questions que je me suis posé étaient: Pourquoi tu rigoles devant l'âge de Glace et pas devant les mondes de Ralph ?
La réponse est toute simple et elle est la même que pour The Dark Knight Rises: Ce n'était pas le film que je voulais voir.

Heureusement il y a eu quelques passages que j'ai trouvé durs et superbement retranscrit qui ont éveillé en moi de l'émotion et de l'empathie pour Vanellope (et la relation qu'elle a avec Ralph) qui est un personnage que j'ai trouvé vraiment attachant.

Une fois de plus le film était en 3D, une fois de plus je n'ai trouvé la 3D intéressante que lors de la pub des bonbons Haribo ou des chocolats "Cémoi".
Il faut absolument qu'ils arrêtent de nous prendre pour des vaches à lait avec leurs technologies complètement foireuses, qui n'apportent strictement rien au film, à l'histoire, ou encore aux spectateurs, si ce n'est un trou mensonger dans le porte monnaie.

En résumé, je ne vous conseille pas d'aller voir Ralph ou alors juste pour le Court-métrage du début.

[Lenidem]

Pareil. Le court-métrage en question, Paperman, est tout simplement magnifique.

Et j'en ressors partagé comme toi. Au lieu du cross-over qu'on nous faisait miroiter, on n'a eu droit qu'à quelques caméos. En fait, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un film pour enfants avec quelques clins d’œil pour contenter les vieux. Pour les reproches, je suis aussi déçu de voir que tant de temps a été consacré à "Sugar Rush", alors qu'il y a tant de mondes disponibles. Peut-être ont-ils gardé des idées en réserve pour une éventuelle suite (dans laquelle je verrais très bien une confrontation entre Ralph et Félix d'un côté et Mario et Donkey Kong de l'autre...les premiers étant clairement inspirés des seconds, et Donkey étant passé de "vilain" à "héros", ça pourrait carrément le faire!... Si Nintendo accepte de céder sa mascotte...). Enfin, il ne faut surtout pas chercher une vraie "crédibilité" derrière tout ça. Comparé avec Harry Potter, par exemple : en faisant un effort, y a moyen d'y croire. Ici, il a trop de points faibles pour que la meilleure volonté du monde puisse trouver une vraie cohérence au monde fictionnel. Par exemple, il se passe quoi s'il y a plusieurs fois le même jeu ou plusieurs jeux avec les mêmes personnages dans la même salle d'arcade? On se retrouve avec des tas de doubles à la nuit tombée? Certains diront que puisque c'est destiné aux enfants il est inutile de pousser le concept aussi loin, mais quand j'étais gosse, je réfléchissais à ce genre de choses, moi.

Il y a quand même quelques bon gags et scènes fortes.

Spoiler

Quant Ralph démolit le kart de la gamine...