Cinéma et cinéphilie

[xela26]

Je viens de voir le Hobbit.

Je ne sais pas si vous aimez (ou avez aimé plus jeune) l'univers de Tolkien mais je trouve cette adaptation Bien réussie.
Après, vu la petitesse de l’œuvre source, le film était surement bien plus facile à mettre faire que le SDA, surtout qu'il a bénéficié de tout ce qui a été fait pour celui ci.

Donc 4/5.

[Lenidem]

Je viens de le voir, moi aussi. D'après moi, un bloc-buster sans subtilité aucune, qui se laisse regarder pourvu qu'on ne soit pas exigeant. Y a des elfes, des nains qui rotent, beaucoup de combats avec des têtes qui volent et plein de paysages néo-zélandais. Moins pire à mes yeux que le massacre opéré sur Tintin. Il y a cependant quelques passages que j'ai appréciés, et même l'une ou l'autre répliques ajoutées qui s'inséraient plutôt bien.

[Piccolo Daimao]

C'était un vrai plaisir de retrouver la Terre du Milieu. J'ai passé un très bon moment devant. Le film est certes plus léger que le seigneur des anneaux, mais c'était le cas du roman dont il est adapté. Et c'est sympa d'en savoir davantage sur les nains qui sont peu exploités dans le SDA. Pour le reste, l'ambiance, la mise en scène, les musiques, les acteurs, j'ai peu de choses à reprocher car j'ai retrouvé des sensations comme à l'époque et pas vu le temps passer. Hâte de voir la suite. +1 pour les clins d’œils Bilbo-SDA aussi.

[asm75]

C'était un vrai plaisir de retrouver la Terre du Milieu. J'ai passé un très bon moment devant. Le film est certes plus léger que le seigneur des anneaux, mais c'était le cas du roman dont il est adapté. Et c'est sympa d'en savoir davantage sur les nains qui sont peu exploités dans le SDA. Pour le reste, l'ambiance, la mise en scène, les musiques, les acteurs, j'ai peu de choses à reprocher car j'ai retrouvé des sensations comme à l'époque et pas vu le temps passer. Hâte de voir la suite. +1 pour les clins d’œils Bilbo-SDA aussi.

C'est aussi mon ressenti. Par contre j'ai trouvé qu'il y'avait quelques longueurs pas toujours bienvenues . Et clairement aucnune innovation par rapport au SDA, avec des plans qui sont même parfois quasi identiques

Et puis sérieux faire 3 films sur "The Hobbit"???

Le livre "The hobbit" est moins long qu'un seul tome du "Seigneur des anneaux"...

[Piccolo Daimao]

A la base, il devait faire The Hobbit, en 2 films. Je pense qu'il va rajouter des morceaux des appendices ou du Silmarion pour faire une cohérence Bilbo-SDA fluide afin que les 6 films soient dans une même fresque cinématographique.

[asm75]

A la base, il devait faire The Hobbit, en 2 films. Je pense qu'il va rajouter des morceaux des appendices ou du Silmarion pour faire une cohérence Bilbo-SDA fluide afin que les 6 films soient dans une même fresque cinématographique.

Je pense qu'un seul film sur "The Hobbit" se serait parfaitement justifié.

Le problème c'est la sur-exploitation des licences à succès faite par les majors d' Hollywood. Comme Star wars, Le seigneur des anneaux ne fait pas exception à la règle

[xela26]

A la base, il devait faire The Hobbit, en 2 films. Je pense qu'il va rajouter des morceaux des appendices ou du Silmarion pour faire une cohérence Bilbo-SDA fluide afin que les 6 films soient dans une même fresque cinématographique.

C'est aussi ce que j'ai entendu dire. 2 films pour boucler "bilbon le Hobbit" et un "inédit" pour faire le lien avec le SDA.

[quent68]

J'ai vraiment aimé ce premier volet de The Hobbit. Les personnages qui n'existent pas dans LSDA sont attachants, même si l'univers semble plus enfantin. Je me suis complètement immergé dans leur aventure. La rencontre de Bilbo et Gollum est sympa également, tout comme les combats. Franchement, j'ai pas vu le temps passer, à un tel point que j'ai été surpris par l'apparition du générique de fin !

[goten-kun]

Je pense qu'un seul film sur "The Hobbit" se serait parfaitement justifié.

Le problème c'est la sur-exploitation des licences à succès faite par les majors d' Hollywood. Comme Star wars, Le seigneur des anneaux ne fait pas exception à la règle

C'est vrai pour pas mal de franchises mais pour le seigneur des anneaux, je ne le vois pas ainsi. C'est surtout Jackson qui a voulu en faire 3 films pour lier les deux sagas. Parce que dans le cas d'une surexploitation, ils auraient pu faire la trilogie du SDA en 6 films.

Justement je trouve que l'œuvre de Tolkien échappe un peu aux codes des sagas que l'on peut voir un peu partout.

[Lenidem]

dans le cas d'une surexploitation, ils auraient pu faire la trilogie du SDA en 6 films.

À l'époque, c'était beaucoup trop risqué : Jackson a dû batailler pour pouvoir adapter le Seigneur des Anneaux en trois films. Mais autant de films pour le Hobbit, c'est franchement trop à mon goût. Autant il a fallu tronçonner le SdA, autant il allonge maintenant la sauce de façon complètement artificielle (Radagast qui n'est qu'un nom dans le roman devient un personnage important, et on ne compte pas les péripéties inutiles au scénario - je n'en dis pas plus pour ne pas spoiler).

[asm75]

D'accord avec Lenidem.

On peut ajouter que Jackson voulait au départ faire 2 films ( ce qui est déjà beaucoup pour un livre en définitive assez court) et que ses producteurs lui en ont imposé 3...

La loi des séries et l'appel du gain ont prévalu

[goten-kun]

Je n'ai pas lu Bilbo le Hobbit donc je ne peux pas trop donner mon avis mais il me semble que c'est Jackson lui même qui a décidé en définitive de faire 3 films en se servant des écrits complémentaires de Tolkien pour avoir un raccord parfait avec la trilogie du seigneur des anneaux. Vu qu'il est lui-même l'un des producteurs.

Après, je pense qu'on peux lui faire confiance quand on voit ce qu'il a fait avec le seigneur des anneaux, il a su utiliser ce qu'il fallait et mettre de côté certaines choses pour son adaptation.

Je vais sûrement allé voir le film demain soir ! Il me tarde !^^

[asm75]

Je n'ai pas lu Bilbo le Hobbit donc je ne peux pas trop donner mon avis mais il me semble que c'est Jackson lui même qui a décidé en définitive de faire 3 films en se servant des écrits complémentaires de Tolkien pour avoir un raccord parfait avec la trilogie du seigneur des anneaux. Vu qu'il est lui-même l'un des producteurs.

Après, je pense qu'on peux lui faire confiance quand on voit ce qu'il a fait avec le seigneur des anneaux, il a su utiliser ce qu'il fallait et mettre de côté certaines choses pour son adaptation.

Je vais sûrement allé voir le film demain soir ! Il me tarde !^^

Non au départ Jackson voulait faire seulement 2 films (ce qui est déjà beaucoup). Les autres producteurs qui financent le projet lui en ont imposé 3.

Le film est très divertissant mais on est très loin d'un chef d’œuvre comme les trois SDA

[SuperIdle]

Je n'ai pas encore vu le films mais si Radagast est surexploité ça me fait plaisir, c'est mon istari préféré ^_^

[Piccolo Daimao]

Le film est très divertissant mais on est très loin d'un chef d’œuvre comme les trois SDA

Ce n'est pas les mêmes enjeux et profondeurs aussi. Le SDA est plus mature,épique,sombre,scénarisé et les films qui en découlent même si les puristes pourront leurs reprocher certaines choses, sont des chef d’œuvre.

Mais pour Bilbo qui est plus léger, enfantin, avec moins d'enjeux et de profondeur que le SDA, et qui se voit doté d'un premier film bien fidèle, il est pour le moment en déca du SDA. Mais qui sait, avec les 2 prochains films. On jugera la trilogie à la fin, et même si elle sera plausiblement en dessous de celle du SDA, elle peut être excellente et complémentaire.