Cinéma et cinéphilie

[goten-kun]

Le Spiderman de Webb est adapté des Comics Ultimate, différents de l'univers classique. Je ne les ai pas lu mais je suis un peu l'histoire de loin et il me semble que c'est pioché dans les Ultimate.
Par contre le deuxième épisode a l'air vraiment pas mal du tout !

[Antarka]

Allez j'enchaine la SF en ce moment.

Vu La Stratégie Ender, environ 6 mois après l'avoir lu. Bilan bah un film pas exceptionnel mais qui m'a agréablement surpris. Le jeu des acteurs est efficace, Ender est attach(i)ant, les effets spéciaux sont vraiment très très bons dans les scènes de batailles (et m'y attendais pas), par contre les Formics (pardon : Doryphores) ont l'air de débarquer du début des années 90, un peu dommage.

Le scénario est aussi efficace que dans le bouquin (je spoilerais pas), dommage que les pensées de la Reine Doryphore ne soient pas présentes dans le film (sous spoiler) :

Spoiler

Tout le coté : "on pensait avoir affaire à une intelligence collective, décimer une de vos colonies c'était juste pour attirer votre attention, comment aurait-on pu imaginer que vous aviez chacun votre propre personnalité, que les milliards d'individus qui composent votre espèce ont leur volonté propre ? Et vous etes revenu, nous avons tenté de vous expliquer, mais vous n'entendiez pas, vous n'avez pu nous pardonner parce que vous ne nous compreniez pas..." a été totalement zappé, et j'ai trouvé ça dommage. On a juste l'impression dans le film qu'Ender prend l'oeuf pour se débarasser de sa propre culpabilité.

Bref, très bon film de SF, pas le meilleur que j'ai vu, mais une bonne surprise ma foi

[Batroux]

J'ai pas lu le bouquin.
Le film j'en attendais pas grand chose. J'y étais allé avec un pote juste pour passer le temps. Bah ma foi j'ai passé un petit moment sympathique. Je m'attendais à un truc pour les gosses mais c'est quand même beaucoup plus mature qu'il n'y paraissait.
La fin et la remise en question est vraiment dégueulasse, j'ai bien aimé même si je le sentais venir.

Spoiler

Par contre, sur le moment et aujourd'hui encore plus, je n'ai pas compris comment Ender a su qu'il y avait encore une reine Doryfore sur la planète sur laquelle il est. Si mes souvenirs sont exacts c'est les restes du vaisseau mère que Ben Kingsley a buté mais je me souviens pas comment le gosse a su que la reine et que donc l'oeuf était là...

Du coup, comme souvent je me range derrière l'avis d'Antarka. Pas le top du top, mais un film avec des petites qualités assez remarquables pour ne pas s'ennuyer.

[Antarka]

JE te répond en spoiler :

Spoiler

En fait dans le bouquin Ender joue enormement avec sa tablette à son "jeu de l'esprit", jeu conçue en temps réel selon la personnalité de l'utilisateur par une IA très perfectionnée. Dans le film c'est moins présent, mais un peu quand même.

En fait les Doriphores sont une intelligence collective, disposant d'une mémoire génétique. La reine communique avec ses ouvrières par télépathie. Ils n'ont donc pas besoin de moyen de communication oraux ou même d'écritures puisqu'ils gardent toute information. Cette particularité a rendu impossible toute communication entre l'espèce humaine et cette dernière. Mais la reine a quand même réussi à toucher un esprit, celui d'Ender, et ce à travers l'IA du jeu précédement cité (vachement plus elaborée qu'un pauvre esprit humain à la con). Ca lui a permit de comprendre la psychologie d'Ender (et donc la race humaine, et donc de comprendre qu'ils avaient fait une boulette 50 ans plus tôt en attaquant les humains) mais toujours pas de vraiment communiquer avec lui, ce qu'elle a néanmoins essayé de faire à travers le jeu, sans qu'Ender ne s'en rende jamais compte.

Au final, c'est après le génocide qu'il fait le rapport entre la planète ou il se trouve, et ce qu'il a vu dans le jeu. Dans le bouquin il part en vadrouille en tentant de fuir ses démons, se promènent sur la planète et s'étonne des rapports entre la geographie de celle-ci et son jeu. Il se rend la ou était le "super item de la morkitue" et trouve l'oeuf de la reine, avec laquelle il parvient cette fois à établir un contact télépathique. Elle lui explique que tout ça est parti d'un énorme malentendu, et lui demande de lui trouver une nouvelle planète d'acceuil. Ender accepte, et fin.

[kouki]

Hier, je me suis enfin décidée à regarder The Amazing Spiderman, et je suis un peu mitigée sur le sujet...

Spoiler

Déjà, le caractère de ce Peter Parker me plaît moyennement :

- dans le film, Peter est un jeune comme les autres, ils essaient de le faire passer pour le loser de service, mais c'est définitivement raté pour moi. Parce que de 1, il faut quand même avouer que Andrew Garfield est pas mal, c'est pas le genre de mec que les filles ne remarquent pas dans un bahut comme celui là (qui soit dit en passant est spécialisé dans les sciences si j'ai bien compris, donc les nanas de ce genre de lycée aiment les grosses têtes non ?). De deux, le mec a un skate, c'est pas du tout comme ça qu'ils vont le transformer en loser le Peter, c'est bien connu que tout les mecs qui ont un skate dans un lycée sont les mecs un peu rebelles, cool, qui se prennent pas la tête et qui ne se font PAS martyriser par le capitaine de l'équipe de foot dans les couloirs... Enfin bref, je trouve que ce Peter est moins crédible dans son rôle de pauvre mec qui n'a pas d'amis que celui de Raimi. (Je tiens à préciser que je compare avec les Spiderman de Raimi parce que je ne suis pas une connaisseuse parfaite des comics donc voilà ^^)

- Quand il réalise qu'il a des pouvoirs, je le trouve vraiment trop vantard, trop sur de lui, il se la pète en faisant des trucs qu'il n'a jamais su faire avant (il humilie le mec qui lui a foutu la raclée de sa vie la veille, notamment en éclatant littéralement le panier de basket... Moui, admettons) et quand Spiderman commence à se faire remarquer en ville, PERSONNE ne pense même une milliseconde que ça pourrait être lui ! Ben non, il a juste plié un poteau des embuts de football en lançant un ballon, tout va bien...

Pour cet aspect du film, j'ai vraiment préféré le Peter Parker de Raimi, plus simple, plus humble et surtout, il essaie de cacher son identité un minimum (même si l'exemple de la cantine dans le premier Spiderman me reste en travers de la gorge ! )

Sinon, j'ai quand même bien aimé l'ambiance générale: les cascades et acrobaties, j'ai tout simplement adoré, les effets spéciaux sur le lézard notamment sont vraiment bons, et l'histoire est assez bien ficelée et intéressante. D'ailleurs, s'il y a des experts en Spiderman ici, quelle version est-elle la plus proche du comic ? Celle de Raimi ou de Webb ?

Ah, sinon, un dernier petit coup de gueule: j'aimerais qu'on m'explique comment un jeune de 18 ans peut se fabriquer son propre costume en élasthanne et arriver à un résultat aussi classe et sans bavure ? Nan parce que franchement, cette partie du film m'a un peu fait sourire.

Du même avis que toi, concernant le Peter Parker du film, préférant celui de Raimi, plus humble, plus attachant d'un certain coter. Celui de Raimi est un héros dans l'âme, des le début, avant même de connaitre le Green Goblin, mais celui d'Amazing ne décide d'arrêter le Lezard que parce qu'il est responsable de sa création.

Du coup, en parlant d'Amazing Spiderman, la suite vas bientôt sortir ( Avril. ), et du coup, hâte de le voir malgré tout, ayant hâte de voir comment l'araignée va s'en sortir, face a ses prochains ennemis, et si Gwen subira le même sort que son alter ego comics.

[Lenidem]

Du coup, en parlant d'Amazing Spiderman, la suite vas bientôt sortir ( Avril. ), et du coup, hâte de le voir malgré tout, ayant hâte de voir comment l'araignée va s'en sortir, face a ses prochains ennemis, et si Gwen subira le même sort que son alter ego comics.

Y a intérêt! Sinon, j'arrête DBM.

[Supaman]

Je viens de découvrir un film dont j'avais beaucoup entendu parler : Mulholland Drive.
Je sais pas trop quoi penser de ce film qui m'a malgré tout intéressé notamment par son ambiance particulière. Par contre, j'ai pas tout compris. C'est normal, docteur ?
Je sais pas si y a quelqu'un qui a vu ce film sur le forum et qui aurait réussi à tout comprendre.

[quent68]

Je viens de découvrir un film dont j'avais beaucoup entendu parler : Mulholland Drive.
Je sais pas trop quoi penser de ce film qui m'a malgré tout intéressé notamment par son ambiance particulière. Par contre, j'ai pas tout compris. C'est normal, docteur ?
Je sais pas si y a quelqu'un qui a vu ce film sur le forum et qui aurait réussi à tout comprendre.

Pas encore vu, j'y compte bien, mais faut que je trouve un moment ou je suis au maximum de mes capacités intellectuelles

Je te rassure, si tu n'as rien compris, ce n'est pas bien grave. C'est du Lynch après tout, quelques niveaux au dessus de Michael Bay au niveau des scénar.

[Antarka]

Dans le genre "j'ai rien pigé" j'ai vu "Space Time : Ultimate Oddisey" y'a quelques jours. Je m'attendais à un 2001 version Nanar, ca serait très réducteur, le jeu d'acteur est très bon, l'ambiance prenante au possible, certaines images sont absoluments magnifiques. Je suis a peu près sur (sans avoir trop matté les critiques à son égard) que c'est un très bon film.

Par contre ouais, j'ai rien pigé... bon j'étais en mode "je me vautre dans mon lit devant un film en essayant de recuperer de la soirée de la veille ou j'ai vraiment abusé" mais même :/

Mulholland Drive, j'avais vu, compris, trouvé ça sympa mais sans plus.

[niicfromlozane]

Je sais pas trop quoi penser de ce film qui m'a malgré tout intéressé notamment par son ambiance particulière. Par contre, j'ai pas tout compris. C'est normal, docteur ?

Ce que j'en ai compris, c'est surtout que j'ai passé un nombre innombrable de soirées avec des potes, que tout le monde avait compris qque chose mais pas la meme chose et que du coup, on s'est bien amusés. En tout cas, le film soulève des questions, meme si c'est maintenant trop vieux pour que je puisse tenir le debat.

[Nimitz]

le fossoyeur de films est un youtubeur que vous pourriez aimer pour ceux qui ne connaissent pas

un regard personnel en étant un maximum objectif quand même

[Lalilalo]

Je préfère largement Durendal ("pourquoi j'ai raison et vous avez tort") que le Fossoyeur, même si j'ai découvert le 1er grâce au 2nd.

J'aime pas le fait qu'il fasse une blague ou un jeu de mot pourri toutes les trente secondes, suite à ce qu'il dit. ça nuit à son propos je trouve, ce qui est dommage car ce qu'il dit n'est pas inintéressant. Cela dit, je n'adhère pas forcément à tous les partis-pris du Fossoyeur (ou de Durendal) qui généralement trouvent des qualités extraordinaires à certains films corrects mais sans plus.

[Lenidem]

J'aime pas le fait qu'il fasse une blague ou un jeu de mot pourri toutes les trente secondes, suite à ce qu'il dit. ça nuit à son propos je trouve, ce qui est dommage car ce qu'il dit n'est pas inintéressant.

Pareil. J'ai l'impression que tous ceux qui font des vidéos sur le Net portant sur un sujet un peu léger (les films, les jeux vidéo) s'y sentent obligés, et non seulement ça ne me fait plus rire depuis longtemps, mais ça m'agace.

[Nimitz]

Je préfère largement Durendal ("pourquoi j'ai raison et vous avez tort") que le Fossoyeur, même si j'ai découvert le 2nd grâce au 1er.

J'aime pas le fait qu'il fasse une blague ou un jeu de mot pourri toutes les trente secondes, suite à ce qu'il dit. ça nuit à son propos je trouve, ce qui est dommage car ce qu'il dit n'est pas inintéressant. Cela dit, je n'adhère pas forcément à tous les partis-pris du Fossoyeur (ou de Durendal) qui généralement trouvent des qualités extraordinaires à certains films corrects mais sans plus.

d'accord avec toi, les passages " drôle " sont un peu agaçant ... mais il me permet d'avoir un autre regard sur certains genre de film ou sur certain film, même si comme toi je n'adhère pas a tout ce qu'il dit . mais je trouve qu'il fait son "boulot" de manière objectif dans l'ensemble et pour ça j'aime bien ses vidéos .

vous allez p-e trouver ça bête mais sa voix ne m'énerve pas et je préfère l'entendre lui , parfois même si la personne dis des choses intéressante, sa voix fait que tu ne le supportes pas plus de 5 minutes ! mais la moi ca me va, c'est aussi pq je le regarde

[asm75]

Durendal est dans l'ensemble un critique web de qualité. Il manque cependant de recul dans l'analyse de films qui demandent une seconde lecture et de multiples visionnages pour entre entièrement compris et appréciés.

Je me rappelle qu'il avait complètement démoli "The Master", le dernier film de Paul Thomas Anderson, qui est pourtant clairement une des œuvres les plus intéressantes et virtuoses de 2013.

Plus globalement Durendal est un très bon critique " à chaud", ses impressions et ressentis sont souvent justes mais il manque à l'occasion de finesse dans son visionnage et ses commentaires, surtout quand ces derniers se rapportent à un réalisateur ou un film particulier, qu'il avoue ne pas apprécier.

Pour le Fossoyeur, il est clairement plus dans la recherche du style, avec une présentation qui se veut jeune et dynamique entrecoupée de pas mals d'extrais de films. Ses analyses sont inégales mais dans l'ensemble il y a un vrai travail de fond mais si comme certains d'entre vous, je suis souvent exaspéré par ses tentatives humoristiques plus que dispensables.

Et si vous cherchez un critique de films plus rétro (disons sur la période 1997-2003), je vous conseille Matt d'Etat critique, qui réalise des vidéos hyper documentées et bien argumentées.