Cinéma et cinéphilie

[Reez]

Spectre aussi, j'ai été un peu déçu (même des scènes de galipette oui, oui, ça venait de nul part on aurait dit). Bref, tant pis, Casino Royale et Skyfall ont été bons, les deux autres ont étés très moyens, c'est comme ça. Comme quoi tout le talent du monde qu'un acteur peut mettre dans son rôle ne suffit pas si le perso en lui même est raté.(Pourtant dans Spectre, il était impeccable Waltz)

Indépendance Day 2. Je viens de voir la bande annonce. Bon bah on aura du Cow Boy envahisseur au dessert je suppose. Bon sang, le 1er est sorti en 96, je me sens vieux. Tiens d'ailleurs c'est moi ou les meilleures années cinéma sont derrières nous au fait ? Nan parce que je serais pas fichu de nommer 10 films de haut niveau ces 5-6 dernières années.

[Antarka]

En science fiction, on est clairement dans une periode ou les films manquent d ambition, en tout cas dans le gros budget. Du coup on a de bons films dans le genre, mais rien de vraiment excellent, et beaucoup de mauvais. Gravity était sympa mais c est exagéré de le classer dans la S.F Je trouve.

Cela dit, ID4, c est pas le film dont parler pour dire que c était la bonne epoque, ça reste un gros nanar en devenir.

Après en règle générale, des bons films y en a eu depuis 10 ans, faut pas deconner, la note que je donne le plus sur mon site de critiques préférés, c est 8/10 (même si ça fait longtemps que j ai pas mis plus de 6 à un blockbuster).

Shutter Island, Django, Malefique,les 5 legendes, en voilà 4 qui me viennent spontanément, pas très vieux, que j ai trouvé excellents.

[Supaman]

Je sais que j ai eu de l espoir pour ce filmquand j ai su que J.J abrams ne le gênerait pas (halleluya)et que son remplacant m était inconnu.

Tu parles du mec qui a réussi à dépoussiérer LA franchise Star Trek ? Avec le plus grand respect pour les trekkistes ? Le mec qui a réussi à élargir le public de Star Trek en un seul film. Le mec qui a apporté un vrai nouveau thème musical à Star Trek ? Seriously !?

Sinon, ouais, le trailer de Star Trek Beyond ne sent pas bon du tout. La musique Sabotage (que j'ai toujours bien aimé ) est une faute de goût pour un trailer sur Star Trek. C'est un rappel volontaire à la scène ou Kirk enfant vole la voiture de son oncle, mais mauvais choix.
Quand je repense au trailer du Star Trek de 2009 avec la musique de Two steps from hell, ça pétait
https://m.youtube.com/watch?v=8ETDE0VGJY4

Et puis Justin, quoi, Fast and Furious...
Les seuls espoirs que j'ai encore sont que le scénario a été écrit par Simon Pegg (mince espoir fondé sur la sympathie que j'éprouve pour l'acteur) et que c'est J.J. qui a personnellement insisté pour que ce soit Justin le nouveau réal...
Bon... On verra bien.

[Antarka]

Le mec qui a lui meme reconnu que ses films etaient pourris mais a blamé les studios pour ca, lui-meme. Le mec qui finalement, pour peu que t accroches pas à Lost ou Alias, n a jamais rien fait de vraiment bon, pas même Super 8 qui est sympa mais faut pas deconner non plus. C est le mec qui a pondu le scenario d'Armageddon quoi (die in hell, you bastard). Le mec qui a gèré les missions impossibles 3 à 5 (quel artiste) et le dernier Star Wars (oups troll en vue)

Les 2 derniers Star Trek sont quand meme pas terribles, surtout le second. À part MC Coy, il est super Mac Coy.

[Supaman]

Le mec qui a lui meme reconnu que ses films etaient pourris mais a blamé les studios pour ca, lui-meme.

Information étonnante ==> Sources, please ?
Je me marre d'avance. Il a peut-être honnêtement avoué que les films sont pas parfaits (des petites erreurs sur les choix scénaristiques, par exemple), mais qu'il ait "reconnu que ses films étaient pourris", j'ai de gros doutes...
J'attends donc tes sources.

Le mec qui finalement, pour peu que t accroches pas à Lost ou Alias, n a jamais rien fait de vraiment bon, pas même Super 8 qui est sympa mais faut pas deconner non plus. C est le mec qui a pondu le scenario d'Armageddon quoi (die in hell, you bastard). Le mec qui a gèré les missions impossibles 3 à 5 (quel artiste) et le dernier Star Wars (oups troll en vue)

Les 2 derniers Star Trek sont quand meme pas terribles, surtout le second. À part MC Coy, il est super Mac Coy.

Alias était plutôt bon dans son genre pour l'époque. Lost ? On aime ou pas. Certes, y a eu de l'abus sur la longueur de l'histoire et on peut cracher énormément sur ce point, mais on peut pas parler d'une mauvaise série non plus et celle-ci reste d'ailleurs une référence, pour ses défauts ET ses qualités quand même.
Super 8 ? Pas mal, et même très bon pour les newbies en sf (les gosses qui n'ont pas vu ET).
Les missions impossibles sont corrects.
Et le dernier Star Wars est correct aussi. Si tu as passé un bon moment, c'est qu'il est au minimum bon (sans être dans l'excellence).
Ok Star Trek ID est moins bon que le Star Trek de 2009, mais ce sont les deux meilleurs films de toute la franchise (j'ai revu l'integrale, y a pas si longtemps et beaucoup sont plutôt mauvais).

[goten-kun]

Je tiens à réagir sur Lost. JJ Abrams a créé la série avec Lindelof, il a réalisé le premier épisode et ... c'est tout, il est juste revenu pour réaliser le premier épisode de la saison 3 mais c'est tout. Lost c'est pas Abrams, la série c'est Carlton Cuse et Damon Lindelof.

Et puis, Lost, c'est Lost !

[Reez]

Je suis pas trés Fan des séries transposées au ciné voire en téléfilm. A mon avis le format n'est pas adapté. Je préfère le genre roman, ou comics, voire épisodes audio même.

[Batroux]

Il y a une hype autour de ce mec, Abrams, alors que bon, il est vachement quelconque en fait
Ce mec a eu un énorme buzz à la sortie de LOST. Le pilote le plus cher jamais réalisé à l'époque, un spitch intriguant, (ce genre de trucs) toussa. Mais ce qu'il a fait jusqu'à présent, l'après-Lost (et vu ce que dit Goten-Kun, Abrams a pas tant fait que ça sur Lost), est relativement quelconque selon moi.

-Super 8, j'avais bien aimé. Cela m'a rappelé ce qu'était les films que je regardais gamins, les Goonies, les Ewoks, E-T. Ce genre de trucs qu'on voit plus trop aujourd'hui, j'ai l'impression.

-Les Missions Impossibles: Je dirais qu'hormis le premier et depuis l'arrivée de John Woo sur le second opus, les MI sont devenus de banals films d''action. Ça se regarde mais voilà tu regardes pas ça pour le choix des plans.

-Star Trek, il me semble avoir aperçu, un lointain souvenir, du premier. N'étant pas intéressé par le support original, je dois avouer que le remake/Suite/Machin par Abrams m'a pas du tout intéressé mais c'est pas sa faute pour le coup.

Et Star Wars c'est ce soir pour moi.

Le mec il a fait le buzz avec sa série, et depuis on lui file des franchises (remakes, suites) et voilà. Une majorité crie au génie alors que pour moi, y a pas grand chose quoi. Il fait des films, certains sont biens, d'autres pas, un point c'est tout, un point c'est toi.

[Antarka]

Je presente mes plus sincères excuses pour avoir confondu JJ Abrams et Joss Whedon, c est ce dernier qui a repudié Avengers 2, rien à voir avec Star Trek, j ai honte.

Ce qui change rien à ce que je pense des Star Trek. Notamment le premier, ou Kirk se hisse au même niveau que l equipage du Prometheus (irresponsable, immature, rebelle, stupide, bagarreur et conflictuel, si on lui confiait un vaisseau ?).

Quand au 2... holala... pfiu... par quoi commencer ? En fait trop insipide pour que je puisse en pondre une critique, faudrait que je le revois, ça viendra, mais pas maintenant.

Sincerement, je suis pas un Trekkie, j'ai vu plus de films de la franchise (3 à ce jour) que d episodes des series. Et le premier que j ai vu (la colère de Khan) sent certes davantage le vioque que les daubes d'Abrams, mais il est sacrement meilleur aussi.

Super 8 j avais trouvé ça cool, voire très cool, mais c est un film qui n a rien d'incroyable non plus, qui a de grosses tares même.

Lost, j ai lâché au bout d une saison, saoulé.

Je dis pas qu Abrams est un mauvais realisateur, ses films n etant pas desastreux non plus, c est pas Mickaël Bay quoi. Mais il est plus proche de ce dernier que de Spielberg (enfin lui, à part Munich, depuis 20 ans c est bof). Disons que c est pas Eastwood quoi.

[goten-kun]

Joss Whedon a en effet fait Avengers 2 qui est pas super super !
Mais il a fait le premier et il était plutôt réussi !

Après Marvel a beaucoup interféré dans le montage odieux du film !
Ce que je reproche a Whedon pour le coup c'est d'avoir clamé que le film était exactement ce qu'il voulait etc etc et une fois le film sorti, ses paroles étaient le contraire, que Marvel avait trop voulu charcuter le film !

Bref Whedon tu m'as déçu !

[Reez]

Ah Eastwood, je l'avais oublié celui là. Tu sais que je t'adore Antarka pour me rappeler qu'il existe encore des homme de talents dans ce milieu.
Sinon, Vous pensez que le futur Kaamelott qui sortira au cinéma sera bon ?

Whedon a renié Age of Ultron. J'étais même pas au courant, mais pour ma défense, je lis assez peu de revues sur le cinéma ou les peoples. Tout juste les journaux.

J'ignore si je dois me faire la serie Star Trek. On prétend que c'est une aussi bonne série que l'a été Doctor Who. Mais si je ne me trompe pas, ils n'ont plus de "nouvelle série" actuellement, juste des films. Je ne pense pas que ça soit une bonne idée de regarder les films star trek sans connaitre l'univers en question, tant pis, hasta la vista si je passe à coté d'un divertissement correct.

Pour Whedon qui a renié le film. Bof, il s'est juste fait dessus quand le film a été décrié, point à la ligne. Un bon et un mauvais Avengers pour le moment. A voir pour le 3eme.(mais j'avoue que c'est bien plus simple quand on débute avec un bon film qu'avec un mauvais)

[Antarka]

En même temps c est un peu la mode en ce moment les phrases genre "ouaiiis je sais que mon film est pas terrible mais la version longue sera mieux, si si", ce qui est pas du tout prendre les gens pour des cons, non non.

Après, Avengers 2 lance moins de debats sur sa qualité que les Star Trek, la plupart des gens le reconnaissent comme pas terrible ce film.

Comparer Star Trek et Doctor Who, c est comme comparer Kaamelott et Une nounou d enfer. Pas parce que les 2 sont classés SF qu ils se ressemblent.

Après, l ancienne serie Dr Who, outch, j ai du mal perso, même ceux avec Four, mais j en ait pas vu des tonnes.

[goten-kun]

Avengers 3 et 4 seront réalisés par les frères Russo à qui l'ont doit déja Captain 2 et bientot 3. J'ai assez confiance, d'autant plus que chez Marvel Studios, la main mise niveau production a changé il y a peu et n peut espérer que les réal auront plus de droits sur leurs films que jusqu'à présent.

Concernant Kaamelott, j'ai une confiance absolue en Astier, il sait ce qu'il fait et il fera au mieux ! Les films Kaamelott sont des films que j'attends de pied ferme !

[Reez]

En même temps c est un peu la mode en ce moment les phrases genre "ouaiiis je sais que mon film est pas terrible mais la version longue sera mieux, si si", ce qui est pas du tout prendre les gens pour des cons, non non.
.

Bof, Vu ce qu'il a fait par le passé comme bon trucs, je lui pardonne. Lost, jamais vu, je peux rien dire dessus.

Je me demande c'est quoi le meilleur film sorti cette année que j'ai pu voir. Voyons qu'est ce que j'ai vu. Terminator Genesis, Jurrassic World, Star Wars, Taken 3, Spectre, Kingsman, Avengers, Ant-Man, Mission impossible : Rogue Nation,

j'aurais peut être du aller voir 50 nuance de Grey, les Prof 2, Ted 2, ou Hunger Game histoire de compléter le tableau.

Edit, moi aussi j'attends de pied ferme Kaameloot (pour autant que j'ai pu voir, Astier a bataillé ferme pour avoir la main mise sur ses films et son univers, au moins si ça foire il sera seul à blâmer, et même si j'adore Kaamelott, il n'aura aucun cadeau de ma part si je paye ma place de ciné)

[Antarka]

Ted 2, franchement, j ai ri. Oui c est pas un chef d oeuvre mais, j ai ri, avec moins de honte que quand je me surprenait à rire sur du Dubosc.

Jurassic world est le pire que tu ait cité je trouve, un genre d hommage au premier avec une morale à l envers bien hors sujet, et tellement stupide ce film, et pourtant avec un cachet qui se veut un peu Spielbergien, on dirait du JJ Abrams presque(oups)

Kingsman j ai plutôt trouvé ça fun aussi.