L'Union Sacrée

JJ n'a pas écris Cloverfield ni le 10 lane, bref c'est juste le prod. Donc dire "du Abrams" n'a pas vraiment de sens

Quand à ta critique sur les 8 salopards, je ne suis évidement, pas du tout d'accord avec toi (et tu te trompes: Val Kilmer n'est pas dans ce film ). Et à en juger par ta critique des autres films, je peux dire qu'on a une vision totalement opposée du cinéma.

Je m'approche beaucoup de son avis par exemple: https://www.youtube.com/watch?v=7WSQl6zpHag

Sinon:

-Fury: excellent film, j'aime les réalisateurs qui arrivent à donner une âme à des objets, ici, un tank, certaines scènes sont insoutenables, le casting est incroyable, le jeu des acteurs délivrent toute l'horreur de la guerre, la scène du repas est particulièrement oppressante, le tout avec une bande son sublime, et une colométrie pertinente. Ce n'est pas seulement un film "choque de guerre" mais également un excellent divertissement, les 3 actes sont respectés, avec une évolution du personnage principale très intéressante. 16/20

-witch: c'est beau, mais le film commence au bout de 47 minutes, plus ou moins anti-chrétiens dans son message, voir assez "sataniste", il ne s'agit pas d'un film d'horreur, pas vraiment perturbant, juste une succession de maléfice avec un dénouement sympathique, ça aurait mérité 10 minutes de pré-conclusion, 14/20

-Mad Max Fury Road: je l'ai vu 3 fois au cinéma j'ai acheté le Bdvd et je l'ai vu 3 fois de plus, au lieu de sortir de long discours voici une vidéo qui explique à quel point se film est extraordinaire, mon film d'action post-apo préféré: https://www.youtube.com/watch?v=j_CyZwbEjHg 1000/20

Gokuhi a écrit:
-witch: c'est beau, mais le film commence au bout de 47 minutes, plus ou moins anti-chrétiens dans son message, voir assez "sataniste", il ne s'agit pas d'un film d'horreur, pas vraiment perturbant, juste une succession de maléfice avec un dénouement sympathique, ça aurait mérité 10 minutes de pré-conclusion, 14/20

Anti chrétien voire carrément anti-religieux. Et au contraire, je trouve le film fondamentalement perturbant, puisque tout le long de l'histoire, ce sont les illusions des bienfaits de leurs croyances en dieu qui motivent les personnages à agir et se retournent irrémédiablement à leur désavantage.

J'avais pondu cette critique vite fait pour répondre au vidéaste Durendal, qui n'avait à mon sens pas du tout compris le film, je la copie-colle ici, elle résume en essence ma pensée sur "The Witch":

C'est un film claustrophobe et pessimiste qui remet en question l'existence de Dieu et donc des principes moraux transmis par les textes et pratiques religieuses qui ont façonné notre société et nos consciences.

Les personnages n'ont aucune possibilité de rédemption car personne n'est là pour la leur accorder. Et l’héroïne n'est coupable de rien, sinon de créer la tentation chez son frère (péché de luxure) et d'avoir été choisie arbitrairement par Satan pour accomplir ses dessins, sans avoir la possibilité de choisir entre le bien et le mal (car le divin est inexistant)

Ce qui est terrifiant ici, ce n'est pas tellement l'existence du Diable mais l'absence totale de Dieu, qui laisse ses fidèles mourir et faire face seuls à un pouvoir maléfique contre lequel ils sont d'emblée condamnés.

En ce monde, l'homme serait seul pour affronter ses propres démons en somme. Un combat disproportionné et déséquilibré où la foi n'est qu'un accessoire illusoire.

Je colle mon avis posté sur mon facebook de Conjuring 2, que j'ai trouvé terrible ! Dans le bon sens du terme.

Merci ! Merci James Wan de faire des films d'horreur dignes de ce nom ! Votre dernière perle, "The conjuring 2 : le cas Enfield" est encore une pure réussite, tant sur l'ambiance mise en place que sur les plans proposés. Absolument tout est bon, on ne s'ennuie pas une seconde, et on nous prouve encore qu'un bon film d'horreur n'a pas besoin de trop de jumpscares, au contraire. Il y a des scènes plutôt calmes qui sont bien plus flippantes. Le tout entouré d'acteurs convaincants (la petite fille O_O), d'une caméra toujours placée là où il faut, et d'une bande son idéale.

Est t-il en train de devenir le meilleur réalisateur d'horreur des 15-20 dernières années ? Peut être. En tout cas ce qu'il fait se rapproche beaucoup des légendaires "L'exorciste" ou "Amityville" !

Bon je viens de revoir Ant-man, et un truc m'a un peu surpris, a la fin quand pote débile n°1 raconte a Ant-man qu'il a appris d'un pote qui a appris d'une journaliste underground que Faucon le cherche, lorsque la journaliste parle avec faucon, elle lui demande de qu'elle genre de pouvoir il parle, parce qu'elle a entendu parler de type qui grimpe aux murs (Spidey), d'un type qui vole et d'un autre qui saute plus loin que les autres.

Une petite idée de qui elle pourrait parler ?

Avec pas mal d annees de retard, j ai vu "La vie d'Adéle" cet aprem. Et suis bien embeté pour en parler.

Clairement, le realisateur connait son taf, le film me semble difficile a critiquer sur sa forme.

Et pourtant, j ai pas aimé du tout. Faut dire que ce filme cible les jeunes femmes homo/bi/curieuses et pas les mecs heteros cyniques et blasés.

Ouais donc, ce que je reproche à ce film, son enorme defaut selon moi (qui est plutot un parti pris) : le sexe. Bon des gens qui coitent j en ait vu moults au cinema mais j ai jamais ressenti un tel sentiment de voyeurisme en mattant deux gens simulant l amour (meme dans la section "voyeurisme" de ******* que je connais evidemment pas). J etais lassé, saoulé de ce sexe à repetition et si mal simulé, au bout de 1h de film j avais envie de lacher un "oui on a compris qu elles s aiment" à mon pc.

Quand au coté "acceptation des homos"... je dirais que c est pas en faisant ce genre de films qu on arretera de les stigmatiser. Serait curieux de voir quel acceuil aurait eu ce film avec des personnages masculins plutot que feminin.

Bref, me suis fait chier pendant 2h, et j etais embarassé dans l heure qui restait. J ai pas aimé.

Edit Joka : Merci de ne pas citer de nom de domaines pornographiques (même si ce dernier est connu et que je ne connais évidemment pas), on peut largement se passer de ce genre de détails.

J'ai vu "The raid: Redemption" hier soir et bon sang que c'était bon !

Un des meilleurs films d'action que j'ai vu, une vraie perle ; je me demande encore comment j'ai pu passer à côté de cette pépite. Le scénario est simple mais fait le taff ; les scènes de combats sont très bien chorégraphiées, la tension est présente tout le long, l'adaptation française est très bonne et purée ce que la bande-son tue (je vais poster l'opale auditive qui m'a marqué dans le bon topic tout de suite).

Bref, j''ai vraiment passé un bon moment et je conseille fortement (d'ailleurs, si vous avez des films de ce genre, faites tourner : I need more) !

Joka a écrit:J'ai vu "The raid: Redemption" hier soir et bon sang que c'était bon !

Un des meilleurs films d'action que j'ai vu, une vraie perle ; je me demande encore comment j'ai pu passer à côté de cette pépite. Le scénario est simple mais fait le taff ; les scènes de combats sont très bien chorégraphiées, la tension est présente tout le long, l'adaptation française est très bonne et purée ce que la bande-son tue (je vais poster l'opale auditive qui m'a marqué dans le bon topic tout de suite).

Bref, j''ai vraiment passé un bon moment et je conseille fortement (d'ailleurs, si vous avez des films de ce genre, faites tourner : I need more) !

+10000 le 2 est tout aussi bon (voir meilleur pour moi).

Joka a écrit:J'ai vu "The raid: Redemption" hier soir et bon sang que c'était bon !

Un des meilleurs films d'action que j'ai vu, une vraie perle ; je me demande encore comment j'ai pu passer à côté de cette pépite. Le scénario est simple mais fait le taff ; les scènes de combats sont très bien chorégraphiées, la tension est présente tout le long, l'adaptation française est très bonne et purée ce que la bande-son tue (je vais poster l'opale auditive qui m'a marqué dans le bon topic tout de suite).

Bref, j''ai vraiment passé un bon moment et je conseille fortement (d'ailleurs, si vous avez des films de ce genre, faites tourner : I need more) !

Peut être Ong-Bak, sorti il y a une bonne dizaine d'années. Il y avait des scènes de combat spectaculaires également. Mais ouais, the Raid c'est impressionnant. Et pourtant je ne suis pas trop fan des films de baston. Là, quand tu les vois se battre, t'es carrément essoufflé

Je viens de voir que la musique que tu as tant appréciée provient de Mike Shinoda. Tu m'étonnes que ce soit bon !

Gokuhi a écrit:+10000 le 2 est tout aussi bon (voir meilleur pour moi).

J'appréhende toujours de me lancer sur les suites de peur d'être déçu (surtout à la chaîne comme ça), mais je dois avouer que ce deuxième volet est effectivement excellent !

Quent68 a écrit:Peut être Ong-Bak, sorti il y a une bonne dizaine d'années. Il y avait des scènes de combat spectaculaires également.

Ah, je connais Ong-Bak ! Très bon également ; je l'ai vu... il y a bien une dizaine d'années en plus. Peut-être que je me ferai un revisionnage de la bête à l'occasion.

Quent68 a écrit:Je viens de voir que la musique que tu as tant appréciée provient de Mike Shinoda. Tu m'étonnes que ce soit bon !

Je ne connaissais pas ce compositeur à la base ; je suis en train de stalker ses productions comme j'ai stalké ce pauvre Susumu Hirasawa (Encore merci RMR pour la découverte de ces OST de Berserk ; je suis tombé amoureux du Guts Theme).

Mike Shinoda est un membre du groupe Linkin Park. Il chante parfois, mais compose surtout.

Man of Tai Chi est pas mal dans le même genre ^^

J'ai vu Independance Day 2 l'autre jour.


Bon, allez, vais pas parler du fond du film, c'est du blockbuster, de Roland Emmerich en plus, et la suite d'un des premiers nanars à très haut budget de la génération 90-2010. C'est donc bien sur très con, pas très cohérent avec sa propre histoire, patriotique au possible etc.

Rien de bien surprenant donc. Mais le cahier des charges Emerichiens tient la route.




Bref, c'est l'éclate. En fait ce film ferait un super jeu video (s'ils prennent soin d'en faire un bien, bien entendu).

Ouh que voila un film que j'ai pas défoncé. Pour justifier ça je dirais que je l'ai trouvé largement assez débridé pour ne pas pouvoir du tout etre pris au premier degré. Et ça le sauve. Après y'a quand même moultantes stupidités la dedans hein. Spoiler : un moment y'a un chien en danger, bah il meurt pas (en fait ce cliché est louche, doit cacher quelque chose).

Mais je lui colle la moyenne. Ca faisait longtemps concernant un blockbuster americain. Avec un ton beaucoup plus leger et encore plus autoparodique, j'aurais vraiment aimé je pense, ptetre pas autant qu'un Gardien de la Galaxie, mais pas mal quand même.

J'ai pas encore vu ID2, mais la scène du chien est peut-être un clin d'oeil à la scène clichée du chien sauvé dans la premier film.

Antarka a écrit:J'ai vu Independance Day 2 l'autre jour.


Bon, allez, vais pas parler du fond du film, c'est du blockbuster, de Roland Emmerich en plus, et la suite d'un des premiers nanars à très haut budget de la génération 90-2010. C'est donc bien sur très con, pas très cohérent avec sa propre histoire, patriotique au possible etc.

Rien de bien surprenant donc. Mais le cahier des charges Emerichiens tient la route.

Spoiler

J'aime bien ces sagas qui commencent avec une technologie humaine et nous montrent ensuite l'impact de technologies E.Ts sur la notre. J'avais kiffé ça dans la série Stargate, voir le Prometheus décoller toussa, et la idem, j'aime bien qu'on ait progressé à ce point dans ce film.
C'est beau.
Ca pète partout.
Les scènes de dogfight sont les plus belles que j'ai vu depuis un moment, et les trucs WTFs la dedans peuvent etre excusés en partie vu que c'est de la technologie ET qui est utilisé.
Y'a une tain de Reine Alien géante qui ruine des tanks à coups de pied.

Bref, c'est l'éclate. En fait ce film ferait un super jeu video (s'ils prennent soin d'en faire un bien, bien entendu).

Ouh que voila un film que j'ai pas défoncé. Pour justifier ça je dirais que je l'ai trouvé largement assez débridé pour ne pas pouvoir du tout etre pris au premier degré. Et ça le sauve. Après y'a quand même moultantes stupidités la dedans hein. Spoiler : un moment y'a un chien en danger, bah il meurt pas (en fait ce cliché est louche, doit cacher quelque chose).

Mais je lui colle la moyenne. Ca faisait longtemps concernant un blockbuster americain. Avec un ton beaucoup plus leger et encore plus autoparodique, j'aurais vraiment aimé je pense, ptetre pas autant qu'un Gardien de la Galaxie, mais pas mal quand même.

Je vais ajouter ma petite pierre à l'édifice d'Antarka, l'ayant vu en AVP le 4 Juillet mais ayant été sournoisement écarté par les bugs insidieux du forum:

Là où le film est vraiment bien et tire son épingle du jeu, c'est qu'il n'est pas un vulgaire copier/coller du 1 et apporte tout un lot de réponses qu'on s'attend absolument pas à avoir par rapport à l'essence du premier film et à ce que la bande annonce propose, ça fait aussi pas mal la différence à mon sens.

Et Vivement le prochain!

Un pote m'a proposé d'aller voir Insaisissables 2. J'avais pas spécialement aimé le 1, mais j'y vais quand même.

Tout ce que je craignais est arrivé. Le film est beau, les acteurs ont une gueule sympathique, les décors toussa... mais le scénario, c'est le NÉANT ! Des tonnes d'incohérences ! En fait, le film a un immense défaut : il nous fait croire que les "magiciens" peuvent tout faire alors que le film a une démarche réaliste. Dans un univers surréaliste, fantastique ou de sci-fi, mais là on est supposé être dans un monde normal, et les gars font des trucs IMPOSSIBLES. On parle pas de vrais magiciens hein, on parle de prestidigitateurs. Les mecs qui utilisent des trappes et des chapeaux ! Et le pire, c'est qu'ils tentent de justifier cela. Et je ne parle même pas des dizaines de révélations tirées par les cheveux, en mode Aizen dans Bleach, alias Monsieur "J'avais tout prévu depuis le début" !

Bref, allez voir la vidéo de Durendal, je me suis aperçu que j'avais exactement le même avis que lui. Conclusion, c'est du foutage de gueule.