L'Union Sacrée

Antarka : C'est exactement ça ! Il crée une société dans laquelle il est adulé, vénéré, et plus qu'un retour aux sources, c'est littéralement un retour en arrière, à tous les sens du terme. Et là où il perd, c'est que quoi qu'il fasse il ne peut pas arrêter le progrès, qui se développe malgré tout. Et le progrès, pour lui, c'est la fin.
C'est un bouquin très tragique. C'est mon interprétation en tout cas.
La Nuit des Temps aussi l'est, avec une civilisation vouée à l'échec, qui bousille sa dernière chance de se sauver.
Pour moi, sur ses romans de SF, il a vraiment deux courants : les profondément pessimistes (Ravages, La Nuit des Temps), et les optimistes, dans lesquels un espoir demeure (une rose au Paradis, le Grand Secret).

Bon, si tu n'aimes pas ce qu'il fait, ça ne te tentera pas de les lire, mais le Grand Secret est vraiment bien foutu.
J'aime beaucoup son côté poétique, limite naïf, et la beauté de ses mots quand il parle d'Amour, de couples qui se font et se défont.
Les Chemins de Katmandou est très beau à ce propos, mais on quitte complètement la SF pour le coup.
Son adaptation de la Légende d'Arthur, "L'Enchanteur", est une incursion dans le domaine du Merveilleux qui vaut le détour.
Et pour revenir un peu à la SF, son "Voyageur Imprudent" est une jolie vision du voyage dans le temps. Ce roman a vieilli, mais il pose des bases très précises et crédibles concernant les voyages dans le temps. J'aime beaucoup ce traitement.

Bref, j'aime beaucoup Barjavel, c'est probablement mon auteur préféré, donc désolé de m'emballer un peu à son propos.

Sinon, en ce moment, je me suis un peu initié à la Hard SF, un genre que je connais assez mal, en essayant de me concentrer sur le sous-genre des "vaisseaux-mondes". J'ai lu Aurora de Kim Stanley Robinson à ce sujet, que j'ai trouvé vraiment bien écrit. En plus de proposer un concept crédible et détaillé, il parsème son oeuvre de réflexions philosophiques bien étayées, et très accessibles. Sa vision du paradoxe de Fermi est assez savoureuse.
Un peu moins bons, mais agréables à lire, les deux ouvrages "Dans la toile du Temps" et "Dans les profondeurs du Temps", de Adrian Tchaikovsky.
Moins poussé que du Robinson, mais néanmoins intéressant.
Si vous avez quelques bouquins dans ce genre à conseiller, je suis preneur.

J'arrive absolument pas à lire Fondation. Vraiment j'ai essayé plusieurs fois, jamais réussi à finir la moitié du premier roman (par "premier roman" je veux dire le "premier sorti"). Ça m'agace d'ailleurs, parce que vraiment j'ai l'impression de louper un truc énorme, et aussi parce qu'avec plusieurs centaines de romans SF dans ma bibliothèque, y'a comme un vide avec l'absence d'Asimov.

Le twist incroyable qui te retourne le cerveau pour toujours est dans le deuxième livre de la première trilogie

J'ai trouvée les cycle 4-5 et 6-7 un bon cran au-dessous, c'est plus une prolongation de l'univers et un raccord avec le reste de l'oeuvre qu'autre chose, il n'y a pas cette "fraicheur" des trois premiers bouquins

Sinon, oui, la série paraît plutôt bien partie, franchement, ne serait-ce qu'esthétiquement. Je pense que si on n'est pas familier avec l'univers ça peut sembler un peu brouillon, mais sur le fond, j'aime beaucoup les libertés qu'ils ont prises. C'est pas une adaptation fidèle, mais les grandes lignes semblent être là, donc tu dois pouvoir te "contenter" de regarder la série sans trop de souci

J'ai lu "Le Grand Dieu Pan" d'Arthur Machen récemment. Nous suivons le parcours de deux personnages, l'un passionné malgré lui d'occultisme et l'autre embringuer dans une enquête autour de morts suspectes parmi la haute société londonienne, le tout sous la menace pesante du surnaturel, incarné par la figure mystérieuse du dieu Pan.
C'était intéressant pour l'aspect précurseur de Lovecraft né la même année et qui partage avec Machen certaines des thématiques : scientifique dépourvu d'éthique, surnaturel qui fait naître la folie chez celui qui l'entrevoit, métissage humains/créature inhumaine, protagonistes oisifs et issus des classes aisées de la société etc...

Histoire de participer enfin un peu à ce topic.

Cet été, j'ai relu Madame Bovary et L'éducation sentimentale de Flaubert. J'ai relu le premier assez souvent, et je l'apprécie toujours autant. Terriblement vrai et caustique - et bien écrit, ça va sans dire. Le second, ce n'était que la deuxième fois. La première, j'étais un peu paumé dans tous ces personnages et cette époque que je connais très mal. Je ne comprenais pas le bouquin, je ne voyais pas où il voulait en venir. Mais cette relecture a été un régal : peut-être parce que voyais enfin qui était qui dans toute cette galerie de persos et que, connaissant la fin, j'étais mieux à même d'apprécier le déroulement. Flaubert est merveilleux.

Lu dernièrement Joyland, un Stephen King "récent". Beaucoup apprécié. Ca ne fait jamais vraiment peur - il y a longtemps que Stephen King n'essaie plus - et ça se rapproche plus d'un roman policier avec une couche de fantastique que d'un roman d'horreur traditionnel, mais j'ai beaucoup aimé le résultat, la mélancolie qui s'en dégage. Bon, il y a des défauts presque risibles, mais c'est un tourne-page et ça fait le taf.

Lu aussi La disparition du paysage, un roman très court, presque une longue nouvelle, très poétique et profondément déprimant, ainsi que Les émotions, de Jean-Philippe Toussaint, un contemporain que j'adore, surtout pour son cycle Marie Madeleine Marguerite de Montalte. Les émotions est la "suite" de La clé USB (entre guillemets parce qu'ils sont conçus pour pouvoir se lire indépendamment), que j'avais trouvé assez fade, reprenant simplement la formule d'un roman antérieur, mais celui-ci était beau et, selon moi, bien meilleur. En plus, ça se passe à Bruxelles.

Fini le premier recueil de nouvelles de Conan. Bon divertissement, intéressant de voir comment ça a posé certaines bases de la fantasy (coucou, les dieux d'Elric, coucou, l'archétype du barbare de JdR), même si certains aspects idéologiques ont très mal vieilli : certains passages sont d'un racisme cras. Heureusement, c'est assez rare pour ne pas gâcher le plaisir de lecture. Je commanderai sans doute les tomes suivants, un jour.

Je viens de commencer le fameux Dracula de Bram Stoker. J'ai lu une centaine de pages sur les six-cents-cinquante, et j'adore !

En parallèle, j'ai commencé La plaisanterie de Kundera. Je n'en suis encore qu'au début, mais pour le moment je savoure. Pas lu grand chose de cet auteur, mais j'ai apprécié tout ce que j'en ai lu, notamment L'insoutenable légèreté de l'être, sans avoir été aussi ébloui que ce à quoi je m'attendais.

Cette semaine je vais attaquer La Communauté des Esprits, le second tome de la seconde trilogie de Philip Pullman basée dans l'univers de la Croisée des Mondes. J'ai trop hâte !!

Pour une fois je vais parler d'un manga ici.

En effet, ça fait un bail que je vois passer des pubs et avis élogieux sur le manga "Kaiju numéro 8".

Et après une petite quarantaine de chapitres, voilà mon verdict.

C'est de la très très grosse merde.

Vraiment, je suis totalement dubitatif. Ce truc a réellement du succès ? C'est très moche. Bourré de clichés. Sans le moindre petit début d'originalité. Et la mise en scène est totalement foirée. Je vois pas une qualité objective à cet etron.

Franchement, à côté de ce truc, Jujutsu Kaisen la, c'est un chef d'oeuvre.

Nan mééééééééé... c'est simple tu fais comme moi: dés qu'un manga du Shonen jump cartonne dorénavant, esquives le et ne perds plus ton temps, parce que même gratuits c'est trop cher! Le pourcentage de chance qu'il soit cliché avoisine les 95%!

Ou attendez sa version animé, j'en avais rien à cirer de Demon Slayer avant de voir la S1.

Je rejoins Antarka et Kyoju ... J'ai essayé Kaiju en voyant tout l'engouement qu'il y a eu pour la sortie française.

Et bah franchement je ne comprends vraiment pas le succès de ce manga. Alors ça doit certainement plaire, mais personnellement, ça ne marche pas sur moi.

L'histoire reste intéressante, mais j'ai énormément de mal avec la qualité des dessins ...
Comme Mashle ... L'histoire a l'air vraiment sympa (en gros c'est Saitama à Poudlard xD), mais graphiquement ça me freine fortement ...

Bon Ben, j'ai fini The Expanse. Pas pu attendre la sortie du dernier tome en Français, les traducteurs avaient qu'a bosser plus vite.

Y'en a d'autres qui l'ont lu ? Je suis bien incapable de donner un avis sans spoiler à mort perso.

Ça me rend tristounet d'avoir encore fini une saga.

Je viens de me mettre à jour sur le manga Kingdom que je suis depuis pas mal de temps. Est-ce qu'il y a un topic dédié ici et ça intéresse quelqu'un de discutailler de cette œuvre absolument sublime ?


EDIT : Je viens seulement de voir le topic Kingdom en fouillant un peu, désolé. Bon, go l'alimenter un peu

Je finis prochainement "S'adapter" de Clara Dupont-Monod qui est une écrivaine et journaliste de France inter.

Le moins que l'on puisse dire est que le style est superbe.

L'histoire en revanche mettra peut être moins de monde d'accord: il s'agit des conséquences de la naissance d'un enfant lourdement handicapé dans une famille, dans sa fratrie en particulier.

Même si ce n'est pas, à proprement parler, l'objet du livre, j'y trouve beaucoup de remarques sur ce que notre place, dans notre fratrie, dit de nous, ce qui est un sujet qui m'a toujours passionné.

Suis en train de lire pour la première fois Le comte de Monte-Christo. C'est captivant ! Et heureusement, parce que le bouquin fait plus de 1200 pages. Mais ça se lit tout seul. C'est un peu l'un des tout premiers super-héros, j'ai envie de dire, une sorte d'ancêtre de Batman ou d'Arsène Lupin. Est-ce qu'en j'en garderai des souvenirs nets, aucune idée, mais en attendant le plaisir de lecture est énorme.

°

Je lirai ton spoiler quand j'aurai fini le roman, c'est-à-dire dans un certain temps !

Qu'as-tu pensé des Trois Mousquetaires et de leurs suites ?